[i]Познакомились в начале 90-стых. Мои приятели тогда открыли ....
Спасибо за информацию. Может быть опять не все достоверно, но когда я видел работы Сафроново, то не понимал за что его ценят - ведь лубок лубком. Теперь все более менее встало на свои места.
Вот еще. То ли правда, то ли нет - судить читателю.
Проблема шире. Навязанные певцы, композиторы, поэты, артисты, художники и т.д. Это их вотчины, "огороды" и т.п., они их "пашут", устанавливают правила, нашему мнению там не место. Попробуй честно сказать - мне это не нравится - заклюют очень больно. Потому что эти "клюватели" учились, им объяснили, что это гении. А остальные должны все это хавать. И не иметь собственного мнения, потому что оно уже подготовлено за нас и для нас. Если кого-то признали "гением", "звездой", то кто-то другой, не хуже, просто другой, может, менее везучий или без нужных связей, правильной национальности переживает (а точнее, не переживает) огромную трагедию нереализованного таланта, никому не нужного, а то и оплеванного.
Хе-хе... А чего вы, собственно говоря, хотели? Это у инженера мир единый и проверяемый. Массы, частоты, метры... А у гуманитариев свои миры. Не мир, а миры. У каждого свой. Так как их видение мира не опирается на единые константы, а только на собственные чувства. Мыслей у гуманитария нет совсем, потому что нет единого языка. Для них каждое слово означает что то свое, причем каждый раз разное. В зависимости от настроения меняется ощущение, в зависимости от ощущения меняется само понятие. Так что они совершенно справедливо ноют, что их никто не понимает. Их никто и не может понять в принципе, у них нет средств коммуникации, достаточных для понимания.Даже окажись вы в разуме того же Гогена (или Софронова), вы бы все равно ничего не поняли, они и сами себя не понимают. Раз нет единой коммуникации, каждый из них может нести что угодно. И считать себя правым! Ведь нет аргументов против, совершенно. Нет же твердых, единых понятий. Нет логики. Нет анализа. Ничегошеньки нет! Споры с ними смешны.
Я в детском саду как Гоген рисовал, да и сейчас так же великолепно(талант он навсегда видимо) но меня никто так и не признал, и денег не дают,... суки.А Сафронова пока не знаю, но сейчас то он станет известен, на самого Гогена попёр.
На мой взгляд Гоген на самом деле не айс. Равно как и Дали и многие другие "я так вижу". Художники это Шишкин, Айвазовский.. Остальное первый шаг к культуре помойки. Инсталляциям в виде унитаза с гавном.
Это сообщение отредактировал dim101 - 2 апр. 2018 г. в 16:34
Критерий ценности полотен художника - их покупаемость и востребованность. Картины Гогена висят в лучших музеях мира, а картины Никоса - в особняках чиновников. Вот и все, что нужно знать.
Это мещанский критерий ценностей. Да не висят его нетленки у чиновников. Это Николаша видимость создаёт. Может раньше и были нувориши рыночные, кто заказывал у него свои портреты, но давно уже обеднели или поумнели. Теперь он деньги пытается заработывать на своей школе.
Хе-хе... А чего вы, собственно говоря, хотели? Это у инженера мир единый и проверяемый. Массы, частоты, метры... А у гуманитариев свои миры. Не мир, а миры. У каждого свой. Так как их видение мира не опирается на единые константы, а только на собственные чувства. Мыслей у гуманитария нет совсем, потому что нет единого языка. Для них каждое слово означает что то свое, причем каждый раз разное. В зависимости от настроения меняется ощущение, в зависимости от ощущения меняется само понятие. Так что они совершенно справедливо ноют, что их никто не понимает. Их никто и не может понять в принципе, у них нет средств коммуникации, достаточных для понимания.Даже окажись вы в разуме того же Гогена (или Софронова), вы бы все равно ничего не поняли, они и сами себя не понимают. Раз нет единой коммуникации, каждый из них может нести что угодно. И считать себя правым! Ведь нет аргументов против, совершенно. Нет же твердых, единых понятий. Нет логики. Нет анализа. Ничегошеньки нет! Споры с ними смешны.
Позиция "Я - художник и я так вижу" пролезет только на необразованных, недалёких обывателей. Есть определенные критерии, параметры, по которым оценивается даже матизм, абстракционизм и другие неклассические направления в живописи. Сафронов вне оценки, он не художник, это даже хуже чем ковры с лебедями на стене. Те хоть простодушные в своей примитивности, а у этого мошенника только холодный расчет.
Во время правления императора Александра III некий солдат Орешкин напился в царевом кабаке. Начал буянить. Его пытались образумить, указывая на портрет государя императора. На это солдат ответил: a плевал я на вашего государя императора! Его арестовали и завели дело об оскорблении императора. Познакомившись c делом, Александр понял, что история гроша ломаного не стоит, и начертал на папке: дело прекратить, Орешкина освободить, впредь моих портретов в кабаках не вешать, передать Орешкину, что я на него тоже плевал.
Сафронов рядом с Гогеном и в канаве не валялся. Гоген, в отличии от Сафронова - творец. У него свой особый взгляд на вещи, есть способность изменять мир, преломлять его под новым углом. Гоген создал особый почерк и стиль. Сафронов же - просто ремесленник, штампующий идеально правильные слащаво положительные изображения с той целью, чтобы данные изображения понравились адресату. Это проститутка пера и холста. И что особо отвратительно, он самовлюблен до крайности. Картина слева - это искусство. Она имеет свой почерк, свой взгляд, она - результат ТВОРЧЕСТВА. А справа - красивенький идеальный штамп. Притом, протститутошный, ибо Сафронов этими картинками зарабатывал себе вес, подстилаясь под нужных людей. Какое искусство кому больше нравится, это, конечно, личное дело.
Как то был в деревне. По телеку только первый канал. Взялся перечитывать что было у бабушки. Начал с Ревизора, Овода, Мертвых душ потом литература здорового человека кончилась взялся за Донцову. Ее было книг 10. Прочитал одну даже понравилось: легко с юмором интересно. Читаю вторую и охуеваю тамицелыми кусками вставки из первой. Читаю третью там и из первой и второй. Короче тётка в совершенстве владеет world.
Сафронов рядом с Гогеном и в канаве не валялся. Гоген, в отличии от Сафронова - творец. У него свой особый взгляд на вещи, есть способность изменять мир, преломлять его под новым углом. Гоген создал особый почерк и стиль. Сафронов же - просто ремесленник, штампующий идеально правильные слащаво положительные изображения с той целью, чтобы данные изображения понравились адресату. Это проститутка пера и холста. И что особо отвратительно, он самовлюблен до крайности. Картина слева - это искусство. Она имеет свой почерк, свой взгляд, она - результат ТВОРЧЕСТВА. А справа - красивенький идеальный штамп. Притом, протститутошный, ибо Сафронов этими картинками зарабатывал себе вес, подстилаясь под нужных людей. Какое искусство кому больше нравится, это, конечно, личное дело.
И притом штампует и то бездарно. Даже как ремесленник хреновый. О перспективе не слышал, композицию не знает, художественного вкуса не имеет и долго ещё можно перечислять. Так "нарисовать" может и третьеклассник, при определенных усилиях.
Это сообщение отредактировал JSt - 2 апр. 2018 г. в 17:24
Такое ощущение, что все лично знают Сафронова и по их мнению он говяный человек. Кто не знал, он один из крутейших художников современной России, чинушам он там что рисует или нет, но я погляжу большинству виднее.
все правильно сказал. Посмотрите на все картины которые стоят дохуя, там вообще мазня на мазне. Поразлекламировали всякого говна. Из за этого многие художники отходят от реализма в сторону какогонть кубизма или нехай его абстракционизма
Никас, ебта. Че обсуждать-то, уже выше сказали - конъюнктурщик, как вся эта мнимо творческая плеяда. Тащемта, и новодельные недорепперы с их заигрыванием с блатотой, гопотой и наркотой - туда же. Азино три топора, блядь. Про узнаваемость, стиль, эмоциональный отклик ужо выше сказали. А лудильщики с невьебенным сомомнением - ну, хуй с ним, че. Оно ж пижже всего на даааавно почившего художника говно лить, хуй ответит. Причем ладно б реально был талант. Продаван.
Я бы тут процитировал известную фразу - "Шо то хуйня, шо это хуйня...". Сафронов просто умеет продавать свои картины при жизни, а рисует он не лучше тысяч других. Повезло ему, он раскручен и богат, за счёт этого. Куча более талантливых рисует портреты за копейки на улице. Гогена будут помнить и ценить сотни лет, (хотя как по мне - картины мазня и ёбань какая-то), Сафронова - сильно сомневаюсь, что вспомнят через 10 лет, после кончины (долгих лет жизни, кстати, ничего против него не имею).
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com
StupidCat2 апр. 2018 г. в 16:13