Тоже об этом где-то читал. К великому сожалению, не могу вспомнить, где именно.
Мне кажется еще дохуя будет домыслов и баек про ту войну. И "вот а них было, вот а они сделали". Те же пиндосы еще будут лет 200 выжимать все профиты из той войны, в которой по сути не участвовали.. Зато фильм сняли, как они целого рядового спасали, да. И весь мир теперь верит, что именно они сыграли решающую роль в той войне.
В эпоху безлимитного интернета, в этом самом интернете спрашивать значение незнакомого слова, у аналогично незнакомого человека...
Бергпантера (БРЭМ) в танковой части в Миловице Чехословаки. По словам очевидцев две штуки использовалась в крайних случаях вплоть до 60-х годов, из-за более мощной лебедки нежели на штатных БРЭМ на базе Т-55. В остальном стояли, из-за сложностей ремонта и недостатка запчастей.
В эпоху безлимитного интернета, в этом самом интернете спрашивать значение незнакомого слова, у аналогично незнакомого человека...
Бергпантера (БРЭМ) в танковой части в Миловице Чехословаки. По словам очевидцев две штуки использовалась в крайних случаях вплоть до 60-х годов, из-за более мощной лебедки нежели на штатных БРЭМ на базе Т-55. В остальном стояли, из-за сложностей ремонта и недостатка запчастей.
Часто приходится слышать недоумённый вопрос: Почему же Германия имея столь выдающийся танк не разгромил наголову Советские бронетанковые силы? Даже от таких признанных экспертов как Р376, что конечно, не может не вызывать удивления.
Ведь как известно, лучше много-много легендарных, но юрких и вёртких Т-34 с 76-мм огрызком для поддержки пехоты, чем некоторое количество, пусть тех же юрких и вёртких, но с длинноствольной пушкой, как Т34-57ИС.
Пантеры разменивались как 1:5, благодаря защите и сверхмощной пушке... Т-34 разменивались как 5:1, благодаря чему? ПРавильно, благодаря поддержке пехоты! Оказывается, это и есть главная задача для танка!
Не прорыв обороны, не подавление ПТО и не борьба с танками, а именно поддержка пехоты, для чего совершенно не нужна длинная (читай мощная) пушка.
Только вот немцы ничего об этом не знали и считали размен 1:5, не плохим результатом, а глупые французы? Эти лягушатники, совершенно ничего не смысля в назначении танков, скопировали пушку пантеры и катались на самой патере до 50-го года.
А кто копировал Т-34, так и осталось загадкой, но ответ близок!
Но главное не в этом, а как в 43-ем году, заранее зная о ПАНТЕРЕ и ТИГРе, РККА оказалась не готова к борьбе с новыми танками? Ведь антигитлеровское сопротивление, ещё осенью 42-го, подарила нам все имевшиеся пять штук, новой вундервафли... мол готовьтесь товарищи к летней компании 43-го года, настоящим образом!
Пивший вместе с летчиками штандартенфюрер СС послал от их имени за стол танкистам горку тарелок, сложенных в шахматном порядке... (Проведенное расследование так и не установило личность штандартенфюрера. Офицеры Люфтваффе в больнице вспоминали, что звали его Отто, Отто фон..., дальше вспомнить не могли. Впрочем, все сходились на том, что он им кого-то напоминал). В результате танкистов и летчиков разнимали при помощи пожарных брандспойтов, причем дерущиеся даже не заметили произошедшего налета тысячи американских бомбардировщиков..." (В. Кошкин)
Этого штандартенфюрера, В Советском Союзе, знали все!
Это сообщение отредактировал faerring - 1 мая 2018 в 15:31
Был в музее в Кубинке . Ну вот не средний танк Пантера . Он здоровенный , Т 34-76 по сравнению с ним махонький танчик . А эта хрень высоченная . Меня даже Т-VI не так впечатлил . С ним все понятно , тяжелый танк . Наши конструкторы круче ! Ис 2 на 2 тонны тяжелее Пантеры . А по вооружению и броне кроет Пантеру как бык овцу .
Американский офицер об американских танках: "С моей точки зрения, одной из величайших трагедий Второй мировой являлось то, что нашим танкистам приходилось сражаться с немцами на машинах, позорно уступавших тяжелым вражеским «панцерам». Перед высадкой в Нормандии командованию удалось убедить нас, что основной танк М4 «Шерман» — хорошая машина, вполне способная на равных состязаться с немецкой бронетехникой. Вскоре мы осознали, что дело обстоит совсем не так. Когда 3-я бронетанковая дивизия вступила в бой, она насчитывала 232 танка «Шерман». В ходе Европейской кампании дивизия потеряла в бою 648 «Шерманов» и еще семь сотен было подбито, но после ремонта вернулось в строй. Потери, таким образом, составили 580%."
"Миф о том, что наши танки хотя бы отдаленно сравнимы с немецкими, был развеян полностью. Мы осознали, что сражаемся с немецкой бронетехникой, которая намного превосходит все, что мы можем ей противопоставить. В результате множество молодых американцев погибнет на поле боя…"
Белтон Купер «Смертельные ловушки» Постоянно пишет о "подавляющем превосходстве" немецкой бронетехники
Хтоничный хранцузский гусеничный кран. VVoldemar, не ну я ж про него
Да я же шучу. Фактически "хтоничность" это нечто вызывающее уважение и даже страх своей монументальностью, брутальностью, обилием железа и жестких форм.. Но не обязательно полезное, эффективное. Скорее это психологический эффект.
Был в музее в Кубинке . Ну вот не средний танк Пантера . Он здоровенный , Т 34-76 по сравнению с ним махонький танчик . А эта хрень высоченная . Меня даже Т-VI не так впечатлил . С ним все понятно , тяжелый танк . Наши конструкторы круче ! Ис 2 на 2 тонны тяжелее Пантеры . А по вооружению и броне кроет Пантеру как бык овцу .
Это конечно не Буланова с её пластикой, на Главную хрен попадет, но добавлю Пантер сегодня...
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
С тобой то мы уж, как минимум, знакомы..
yaplakal.com
VVoldemar1 мая 2018 в 15:15