Почему весь мир до сих пор опасается 67-летнего Ту-95? Потому что патрулирование полезнее нападения!

Цитата

Амеры вообще не стесняются гонять Б-52, самый свежий из которых преодолел отметку в полвека.

В котором кроме фюзеляжа ничего старого не осталось - заменены и движки и вся авионика.

Цитата (MK48ADCAP @ 24.07.2018 - 13:11)

Цитата (MECHLAB @ 24.07.2018 - 12:33) Цитата (Paisss @ 24.07.2018 - 12:21) а нахрена менять то что работает! подремонтировать да подкрасить и обратно в небо!! тем более нового ничего на замену нет и не особо предвидится Что там предвидится на замену Б-52, последний из которых сошел с конвейера в июне 1962 года?

ничо
амеры не создали еще того что можно скопипиздить

Цитата (batman63 @ 24.07.2018 - 13:14)

Цитата (Daimond1984 @ 24.07.2018 - 13:04) Цитата (batman63 @ 24.07.2018 - 12:57) Самолёт создавался в СССР для уничтожения США! Сейчас нет СССР и никто не собирается уничтожать США! РФ это не СССР! Никто не будет захватывать РФ, она на#уй никому не нужна, кроме как странам нищебродам, потому как она все ресурсы, за которые хотели убить СССР, раздаёт совершенно бесплатно! Зачем из раза в раз постить посты с "шапкозакидательством" и прочими обоссаными квасными патриотизмами, которые туговато воспринимаются на пустой желудок, но хорошо воспринимаются на пустую голову? что бы у таких как ты немного побомбило. видишь, я же добился своего, вон какую мантру(уже стандартную) написал У таких каких как я, это каких? Добропорядочных граждан, работающих, платящих налоги, практически "золотых" сынов своего отечества? "Мантра" стандартная, потому как она написана с применением здравого смысла и логики! А вот если ты мне напишешь зачем США нападать на РФ, или зачем РФ нападать на США - буду глубоко признателен, потому как логичного ответа на этот вопрос мне, почему то, не может дать не один кремлебот!

Что в посте ТСа шапкозакидательского?

вот вы мене скажите
какие шанцы что у ту 95, что у б 52
доставить мирный атом до противника с каким никаким пво и радарами?
ответ
никакого!
перехват гарантирован! или истребителем, или ракетой
эти дивайсы тока против ослоебов эффективны

Цитата (Losjah @ 24.07.2018 - 12:21)

Я вот не пойму, а ИЛ-86 чем хуже. Какие-то новые самолёты пытаются родить, когда прекрасная машина убита.

Хуже чем что?
Например боинг 777 может 300 человек доставить за раз на 14ткм... Ил 86 только на 3,8 ткм.
Скорее всего прожорливый и летает недалеко... Невыгодный самолет.

Цитата (besedkin @ 24.07.2018 - 13:15)

Цитата Амеры вообще не стесняются гонять Б-52, самый свежий из которых преодолел отметку в полвека. В котором кроме фюзеляжа ничего старого не осталось - заменены и движки и вся авионика.

А 95 все нао полагать еще при Никит Сергеиче сделаны? Та-же фигня что ис BUFFами- от оригинального самолета остался только внешний вид.

Цитата (Gess @ 24.07.2018 - 13:23)

вот вы мене скажите какие шанцы что у ту 95, что у б 52 доставить мирный атом до противника с каким никаким пво и радарами? ответ никакого! перехват гарантирован! или истребителем, или ракетой эти дивайсы тока против ослоебов эффективны

Мирный атом будет доставлен крылатыми ракетами с дистанции не доступной для средств ПВО. Да и что плохого в использовании такой платформы против ослоебов? Б1 вон вообще под самолет непосредственной поддержки переделывают и ничего.
Это сообщение отредактировал ViktorE - 24 июл 2018 в 13:27

Цитата (Gess @ 24.07.2018 - 13:23)

вот вы мене скажите какие шанцы что у ту 95, что у б 52 доставить мирный атом до противника с каким никаким пво и радарами? ответ никакого! перехват гарантирован! или истребителем, или ракетой эти дивайсы тока против ослоебов эффективны

А кто сказал что он в зону ПВО противника вообще входить будет? Х-55 на 2тыс. км летит 101/102 говорят на 5 тыс. Плюнет откуда нибудь с середины Атлантики и привет. засечь пуск КР непросто.

Цитата (ViktorE @ 24.07.2018 - 13:27)

Цитата (Gess @ 24.07.2018 - 13:23) вот вы мене скажите какие шанцы что у ту 95, что у б 52 доставить мирный атом до противника с каким никаким пво и радарами? ответ никакого! перехват гарантирован! или истребителем, или ракетой эти дивайсы тока против ослоебов эффективны Мирный атом будет доставлен крылатыми ракетами с дистанции не доступной для средств ПВО. Да и что плохого в использовании такой платформы против ослоебов? Б1 вон вообще под самолет непосредственной поддержки переделывают и ничего.

Во-во не созданы пока РЛС с дальностью обнаружения воздушных целей в 2000км (Х-55) или прости хосподи в 5500 км (Х-10/102). А полеты у границ- это так, демонстрация флага.

Горжусь тем, что имел честь пилотировать данный шедевр, когда служил в Серышево(а/д Украинка позывной "Кубанка"). Хочу отметить, что в разработке винтомоторной группы и планера принимали участие пленные немецкие инженеры.Об этом есть в фильме. Приятного просмотра!.

Цитата (Daimond1984 @ 24.07.2018 - 12:12)

Цитата (BopoHRus @ 24.07.2018 - 12:08) На фоне последних решений правительства уже и не знаешь как на это реагировать. а как это относится к теме поста? я сам не рад пенсионной херне и ндсу, но самолеты это иная тема разговора, не находите?

Свинья везде грязь найдет

Цитата (КугуЮмо @ 24.07.2018 - 12:07)

"Весь мир" вряд ли подозревает о существовании этого девайса.

Про Русское Оружие знает весь мир. А вот про племя папуасов из которого ты родом точно никому не известно.

Вот же строили. Машину создали через 6 лет после войны. И спустя более полувека заставляет уважать себя. Горжусь, что я жил в такой Великой стране!

Патриотическое воспитание конечно штука отличная, но слова "перехват" и "вторгся", а еще фраза "Сделал несколько кругов вокруг Аляски" у меня вызвали просто истерический смех.

batman63

Цитата

У таких каких как я, это каких? Добропорядочных граждан, работающих, платящих налоги, практически "золотых" сынов своего отечества?

Практически золотых это как? Сосальных, прости, сусальных?
Это сообщение отредактировал pm4 - 24 июл 2018 в 13:47

ТС, так почему мир опасается-то?
Какую мысль хотел донести?

Цитата (Otpad @ 24.07.2018 - 12:16)

"...И если пересчитать, то российский самолет потребляет на километр пути 7 килограммов топлива, а американский ..."

Зависит от того, какой самолёт летит на перехват и сколько таких самолётов...
А сколько ещё в дежурном режиме ждут ...

Цитата (Hasck @ 24.07.2018 - 13:49)

ТС, так почему мир опасается-то? Какую мысль хотел донести?

Никто в "мире" не знает с какой задачей "гремит на всю Ивановскую" этот чудо-старичок...
То ли "кузькину мать" тащит, то ли "ракету-крылату", то-ли разнюхивает-разглядывает чего...

Николай Анисимов, «Медведи»

Пройдя рулежку на полет
На полосе корабль замрет
На исполнительном. «Молитва». Все по карте.
Винты все восемь на упор.
Разбег. Отрыв. Вираж. Набор.
А все проблемы мы оставим там – на старте.

Маршрут проложен не на глаз
Мы верим штурману на раз
Здесь Интернета нет и не доступен Гугл.
И как полсотни лет назад
Бомберы словно на парад
Идут на север, чтоб потом уйти за угол.

И словно литерный, наш борт
Сопровождает нас эскорт
Вот только нет на небе оркестровой меди.
И где-то в НАТОвских штабах
Шифровки строчат впопыхах
Летят в Атлантику российские «Медведи»!

Летят в Атлантику «Медведи»…

Пролитый кофе обожжет
Болтанка нас не бережет
Погода дрянь и на радаре сплошь засветки.
А в фюзеляже револьвер
Он производства ССР
Сказали б янкесы, что «русская рулетка».

И вместо радостных вестей
КОУ доложит про гостей
У плоскостей повиснет пара супостатов.
Они ведь тоже на пролом
И чуть не в блистер нам крылом
Такие борзые как правило из Штатов.

Но не изменит курса борт
Хоть и наглеет наш эскорт
Мы посылаем их домой к любимым леди.
И где-то в НАТОвских штабах
Тревогу бьют и все в бегах
Пришли в Атлантику российские «Медведи»!

Пришли в Атлантику «Медведи»…

Жаль в океане нет дорог
И он для нас как сена стог

Нам отыскать в нем надо чертову иголку.
И ищем мы на риск и страх
Авианосец на волнах
А не найдем – то все задание без толку.

И крик «Я вижу, командир!»
Вдруг разорвет немой эфир
Железный ящик с высоты уже заметен.
Там чертыхнется адмирал
Разнос устроит и аврал
А мы так счастливы – как маленькие дети.

Качнет нам крыльями эскорт
Пошлет доклад про русский борт
И уберутся наши летные соседи
У них в штабах дадут отбой
Лишь будут спорить меж собой
Когда опять придут в Атлантику «Медведи».

Придут в Атлантику «Медведи»…

Мы на свидание идем
Друг друга с танкером найдем
И семь потов сойдет, но мы поймаем конус.
Хоть тяжело держать режим
Мы каждой тонной дорожим
А турбулентность нам повысит очень тонус.

Наш самолет гудит устав
Он помнит разные места
Вьетнам, Ангола, Куба и Гвинея.
Отцы летали там до нас
Но если б дали нам приказ
Мы обязательно смогли б, ведь мы – умеем!

И экипаж – он просто смог
И пусть усталость валит с ног
Но мы так рады нашей маленькой победе
Что нас совсем не клонит в сон
Не спит сегодня гарнизон
Домой вернулись из Атлантики «Медведи»

Пришли домой «Медведи»…

Идут вразвалочку «Медведи»…

Домой любимые «Медведи»… «Медведи»… «Медведи»…

Цитата (Otpad @ 24.07.2018 - 12:16)

В достоинства моторов "Ту-95" эксперт записал еще и надежность. По его словам, бомбардировщик оборудован четырьмя двигателями с винтами противоположного вращения. "Система такая, что если двигатель выходит из строя, то не обязательно, что оба винта. Очень надежная система".

я конечно не эксперт, но нихуя не понимаю что значат слова " не обязательно оба винта". как, как блядь это возможно при отказе двигателя (как я понимаю газогенератора)??

напоминает советских иишо времен анекдот:
Как-то во время боя замолчал пулемет.
— Товарищ командир, патроны кончились!
— Лошкарев, ты же коммунист!
И пулемет застрочил с новой силой.

Цитата (Dyaus @ 24.07.2018 - 13:38)

Про Русское Оружие знает весь мир. А вот про племя папуасов из которого ты родом точно никому не известно.

Путиноид, даже если выйти в Москве на улицу и поспрашивать людей, то вряд ли хотя бы один из десяти в курсе существования этой летающей хрени. И только совсем больные на голову существа могут рассуждать о всем мире.

Цитата (Hasck @ 24.07.2018 - 13:49)

ТС, так почему мир опасается-то? Какую мысль хотел донести?

Мысли никакой нет!

Это типичное поведение кремлебота или упоротого ватника - взять какую либо известную и легендарную вещь родом из СССР, которая используется до сих пор, и сказать, что:
"Вот посмотрите нытики - всепропальщики, что у нас есть то, оно щас как полетит и как на#уячит всем пендосам, они уже 50 лет этой штуки боятся, и ещё 50 боятся будут!
А вы говорите, что всё плохо, нытики ссаные!
Идите лучше работать на завод, у меня друг простым работягой по 150 000 в месяц получает, а вы всё ноете и на диване сидите!
И вообще начните с себя, прежде чем других учить!"

Только кремлеботы немного не договаривают, например того, что "сейчас" по сравнению с "тогда", геополитическая ситуация изменилась в корне и то что было логично и естественно при СССР, сейчас уже не имеет вообще никакого смысла!
Так же кремлеботы "немного" путают разницу между боялись тогда и боятся сейчас!
А это очень важно!

Спросите любого американца, боится ли он лично ТУ-95? В 98% случаев он скажет что вообще не знает что это такое, а те, которые знают что это такое ответят - нет! Потому как с#уяли им его боятся то?

После развала СССР этот самолёт уже никогда не полетит делать то, для чего он создавался - бомбить США, потому как в этом уже нет вообще никакого смысла!

автор,кто тебе сказал,что его весь мир боиться? амеры знают когда он взлетит за неделю,ибо подготовка его к взлёту несколько дней идёт,и все это со спутника прекрасно видно,я уж не говорю что сразу после взлёта его видят НАТОвские радары,положа руку на сердце,можно признать что такие самолёты против серьёзного противника бесполезны,и ТУ-160 кстати тоже

Цитата (MK48ADCAP @ 24.07.2018 - 13:28)

Цитата (Gess @ 24.07.2018 - 13:23) вот вы мене скажите какие шанцы что у ту 95, что у б 52 доставить мирный атом до противника с каким никаким пво и радарами? ответ никакого! перехват гарантирован! или истребителем, или ракетой эти дивайсы тока против ослоебов эффективны А кто сказал что он в зону ПВО противника вообще входить будет? Х-55 на 2тыс. км летит 101/102 говорят на 5 тыс. Плюнет откуда нибудь с середины Атлантики и привет. засечь пуск КР непросто.

плюс у крылатой ракеты воздушного базирования нет бустера - порохового ускорителя который есть у ракет со стартом с поверхности. для нее бустер это сам самолет носитель. поэтому она меньше и легче - фактически мини двигатель а ля cricrijet и бак с керосином

batman63
я ж говорю бомбит
Это сообщение отредактировал Daimond1984 - 24 июл 2018 в 14:57