Лопасть ветротурбины

здоровая херота)

И моя ласточка, для масштаба)

Цитата (Тильзитец @ 22.04.2019 - 19:49)

Цитата (Cтражник @ 22.04.2019 - 19:09) Ну не окупаются же эти станции.. Живут только за счёт дотаций из бюджета 15 лет -окупаемость ветряка. Дальше, прибыль. За речкой постоянно новые растут. В РФ такое запрещено.

Просто матушка природа сделала так, что в России очень мало мест. пригодных для промышленной установки ветряков.

Цитата (ispcto @ 22.04.2019 - 21:14)

Цитата (Cтражник @ 22.04.2019 - 19:09) Ну не окупаются же эти станции.. Живут только за счёт дотаций из бюджета у вас методичка протухла

Атас - зеленые в атаке

Ссаной тряпкой по зеленому еблету желаешь? Ну, если впетушился за методичку, то лови подачу:

Недавно мы подводили унылый итог, сколько средств планета вбухала в зеленую "энергетику" за 16 лет, и какой жалкий результат достигнут ($4 триллиона резаной взамен на 2-3% доли в энергобалансе). Зеленые пропагандисты тут же заорали, что за эти годы был достигнут небывалый прогресс и зелень теперь вышла на новый уровень эффективности, настолько высокий, что в субсидиях теперь не нуждается.

Пример конкретной страны, где субсидии отключены, а "зелень" развивается - они почему-то не назвали.

Хорошо, я приведу пример сам. Британия.

Здесь долго действовали зеленые субсидии, но нарастающий народный гнев (из-за дикого роста счетов на ЖКХ) привел к тому, что политики начали переобуваться и резать субсидии. Там поменяли ранее действовавшие схемы, причем даже не обнулили субсидии, а лишь сократили - прилично, но они все равно остались.

Эффект впечатляющий. Про то, что уже в первый год ввод новых солнечных мощностей сократился в два раза - мы уже писали ранее - более чем двухкратное сокращение с 4.1 ГВт в 2015 до 1.97 Гвт в 2016.

Но это лишь жалкое начало - поступили данные по вводу в 2017. Снова более двухкратное сокращение - до 0.97 ГВт в 2017 (жалкие 23% от 2015 года!). И, сдается мне, процесс на этом не остановится.

таки. чем больше "экологично", тем больше затрат всякой нефти и невосполнимых ресурсов... и ссуть в уши доверчивым гражданам, как все зашибись... гдет тут картинка пролетала, про вертолет, который брызгает спиртовой смесью для освобождения лопастей ветряка от льда... типа "мы тратим дохера керосина на вашу эту поганую зеленую энергетику!"... повторюсь. не будет толкового хранилища энергии - все впустую...

Это сообщение отредактировал socoban - 22 апр. 2019 г. в 21:59

Бля, вот ЭТО респект инженерам и работягам!

Сколько там сечений? На каждом сечении своя "закрутка" до секунд, представляю сколько им пришлось попотеть над этой лопастью.
На лонжероне лопасти МИ-26, 15.5 метров(грубо с припусками на испытания) бывает что заебёшся правит в сыром виде и крутить до нужных значений на стапеле, я просто не представляю как они, на такой длине выдержали всю закрутку и какой у них был стапель

Цитата (nureddin @ 22.04.2019 - 21:35)

Цитата (krasavicaa @ 22.04.2019 - 19:40) Пока писал выше примерный расклад дали и даже если 10% мощности это пол ляма в год и даже если не выйдет в прибыль сохранение природы это бесценно. Поподробнее пожалуйста. В чем именно заключается воображаемое Вами сохранение природы?

вероятно в этом:

Орнитологическое общество Испании приводит ужасные цифры: ежегодно 18 тысяч местных ветряков «казнят» 6-18 миллионов летучих мышей и птиц, от 300 до 1000 жертв приходится на каждый агрегат. А летучим мышам, чтобы погибнуть от эоловой электростанции не нужно даже к ней подлетать вплотную: ветровое давление такое, что уже в 100 метрах мышь получает внутреннее кровоизлияние со смертельным исходом.

Цитата (Supershark @ 22.04.2019 - 19:12)

12 МВт... В наших ценах это 12 000 *3=36 000 рублей в час. С хера ли она не окупится?

Наша АЭС 1 энергоблок 1000 МВт, 1000000*3=3000000 млн.руб в час. Вот теперь заебись

Это сообщение отредактировал par9 - 22 апр. 2019 г. в 21:50

Цитата (Тильзитец @ 22.04.2019 - 21:30)

Мож, 15 лет это долго? Я так не думаю. В Калининградской обл. еще в 95м году поставили ветряки. Бушные, из Дании. Крутятся. Ветер на побережье есть всегда, ветер бесплатный. Я не фанатик типо экологичной энергии. Я знаю, что паровая турбина круче, но все эти АЭС и ТЭС - для буржуев. А ветряк- малый бизнес для людей.

Скажу больше. АЭС никогда не окупятся. Но это гарантированная энергия в течении 50 лет.

Цитата (par9 @ 22.04.2019 - 21:49)

Цитата (Supershark @ 22.04.2019 - 19:12) 12 МВт... В наших ценах это 12 000 *3=36 000 рублей в час. С хера ли она не окупится? Наша АЭС 1 энергоблок 1000 МВт, 1000000*3=3000000 млн.руб в час. Вот теперь заебись

ну урежь осетра то!
3 000 000 млн. рублей

Цитата (Тильзитец @ 22.04.2019 - 20:19)

Ты свою ссыль-то сам читал? Фантазии мне не интересны. Мне НПА нужен. А то что строят, я не спорю. В нашей области еще в 95м году ветропарк поставили. И все прекрасно окупается и без всяких субсидий. Самый дешевый ветряк, который я видел, в Германии продавали за 20 Тевро. Естественно, бушный. Маленький, на одну фуру помещался. 30-80 кило, в зависимости от ветра. Самый прикол, что ни пошлинами, ни НДС ветряки не облагаются. Но он бесполезен.

Какие фантазии чел?) Ты сказал, что у нас этого не будет, я тебе привел ссылки на проекты) Тебя не устроило, что нельзя продавать электричество гражданам?) Но там-же была инфа и про законопроект об этом) Ну уж приняли его или нет - мне смотреть лень)

"зеленые" - самые главные враги экологии!!! не, я не беру в расчет "ботанов" с нездоровым блеском в глазах.. я про руководство и прихлебателей иже с ним... отвалил пару сотенок - и завод конкурентов страшно грязный и неэкологичный с инициацией митинхов и протестов. отвалил пяток сотенок - и твой завод по производству самой токсичной кислоты без всяких фильтров на выбросы, самый "зеленый", передовой завод по производству "будущего"... гринпис - самая продажная и отвратительная организация, если копнуть...

Цитата (lakonst @ 22.04.2019 - 21:51)

Скажу больше. АЭС никогда не окупятся. Но это гарантированная энергия в течении 50 лет.

Несколько лет. Э/э с АЭС вторая по дешевизне после ГЭС. АЭС и ГЭС дают значительно более дешевую э/э. Просто несравнимо.

https://regnum.ru/news/605206.html

Это сообщение отредактировал Amok555 - 22 апр. 2019 г. в 21:57

Цитата (Cтражник @ 22.04.2019 - 19:09)

Ну не окупаются же эти станции.. Живут только за счёт дотаций из бюджета

Чувак, они эти дотации сами печатают, хули им напрягаться?

Цитата (lakonst @ 22.04.2019 - 21:51)

Цитата (Тильзитец @ 22.04.2019 - 21:30) Мож, 15 лет это долго? Я так не думаю. В Калининградской обл. еще в 95м году поставили ветряки. Бушные, из Дании. Крутятся. Ветер на побережье есть всегда, ветер бесплатный. Я не фанатик типо экологичной энергии. Я знаю, что паровая турбина круче, но все эти АЭС и ТЭС - для буржуев. А ветряк- малый бизнес для людей. Скажу больше. АЭС никогда не окупятся. Но это гарантированная энергия в течении 50 лет.

АЭС это в первую очередь высокоспециализированные рабочие места, инженеры, ученые итд. А для обслуживание ветряка, нужно пару колхозников со стремянкой. Вот туда нас и тащат, говоря, "что АЭС это прошлый век"

Цитата (Amok555 @ 22.04.2019 - 21:54)

Цитата (lakonst @ 22.04.2019 - 21:51) Скажу больше. АЭС никогда не окупятся. Но это гарантированная энергия в течении 50 лет. Несколько лет. Э/э с АЭС вторая по дешевизне после ГЭС. АЭС и ГЭС дают значительно более дешевую э/э. Просто несравнимо. https://regnum.ru/news/605206.html

даже спорить не буду. лень.
Только один вопрос.
Сколько лет надо хранить использованное топливо? И не просто хранить, а следить за его сохранностью.

А бесОвский коллайдер вы то же от ветряка запускать будете ?

Цитата (lakonst @ 22.04.2019 - 22:01)

даже спорить не буду. лень. Только один вопрос. Сколько лет надо хранить использованное топливо? И не просто хранить, а следить за его сохранностью.

Много. Тож спорить не буду. Скажу только что уран, топливо для АЭС, сейчас стоит копейки.

Цитата (Dimmon666 @ 22.04.2019 - 21:58)

АЭС это в первую очередь высокоспециализированные рабочие места, инженеры, ученые итд. А для обслуживание ветряка, нужно пару колхозников со стремянкой. Вот туда нас и тащат, говоря, "что АЭС это прошлый век"

Не в этом дело. Ветряки и солнечные батареи нужны. Но они нужны в месте, где другое не работает. так что сюда надо вкладываться, но без фанатизма.

Вообще-то Энеркон Е-126 cамый большой ветрогенератор в мире от немецкого концерна.

Цитата (Amok555 @ 22.04.2019 - 22:02)

Цитата (lakonst @ 22.04.2019 - 22:01) даже спорить не буду. лень. Только один вопрос. Сколько лет надо хранить использованное топливо? И не просто хранить, а следить за его сохранностью. Много. Тож спорить не буду. Скажу только что уран, топливо для АЭС, сейчас стоит копейки.

Особенно завод по его обогащению и изготовлении ТВЭЛов.
Мы же поняли друг друга, чего спорит то.
Энергия нужна, так что строить будут и это хорошо. Но надо дать возможность ученым и инженерам сделать замкнутый цикл. на данном этапе это будет прорыв.

вы думаете все эти теслы-хуеслы такие, мать его экологичные и зашибительские?! итить его коромыслом! да если бы не бесплатные зарядки (а откуда там лепестричество берется?) да всякие ништяки по скидкам на приобретение... да! траты вроде меньше, по-сравнению с двс... но, плять, откуда экологичность?!!! электроэнергию - произведи, аккумуляторы - произведи, да еще и утилизируй (шо гораздо затратней)! пока не будет прорыва с хранением энергии - вся эта "экологичность" - херь, нассаная в уши доверчивых потребителей, херово учивших физику в школе... ничего из ничего не бывает...

Цитата (Cтражник @ 22.04.2019 - 19:09)

Ну не окупаются же эти станции.. Живут только за счёт дотаций из бюджета

пруфы будут?
предпочитаю выводы делать сам- на основе фактов.

Цитата (lakonst @ 22.04.2019 - 21:47)

Цитата (nureddin @ 22.04.2019 - 21:35) Цитата (krasavicaa @ 22.04.2019 - 19:40) Пока писал выше примерный расклад дали и даже если 10% мощности это пол ляма в год и даже если не выйдет в прибыль сохранение природы это бесценно. Поподробнее пожалуйста. В чем именно заключается воображаемое Вами сохранение природы? вероятно в этом: Орнитологическое общество Испании приводит ужасные цифры: ежегодно 18 тысяч местных ветряков «казнят» 6-18 миллионов летучих мышей и птиц, от 300 до 1000 жертв приходится на каждый агрегат. А летучим мышам, чтобы погибнуть от эоловой электростанции не нужно даже к ней подлетать вплотную: ветровое давление такое, что уже в 100 метрах мышь получает внутреннее кровоизлияние со смертельным исходом.

Ну это просто хуйня. Раньше птицы дохли в другом, труднодоступном месте, теперь рядом с домом человека.
Очень удобно использовать для пиара.
Особенно для пиара ненужной любительской организации любителей птиц "Орнитологическое общество". Теперь им глядишь и грант какой на халяву обломится.

Цитата (Tearing @ 22.04.2019 - 19:32)

Цитата (Amok555 @ 22.04.2019 - 19:24) Tearing, чел львиная доля генерации США уголь и как она была углем, так и осталась. Планы ветроэнергетики не очень-то выполняются. Особенно от 2008-го года)) У нас Газпром тоже что-то в 2008 хотел) А потом пизданулось все и мячты все пошли крахом. Что у нас, что в США. Где про это можно прочитать? У меня инфа другая - 211 ГВт угольных мощностей или 74% угольного парка США, производят более дорогую электроэнергию, чем могли бы обеспечить новые ветровые или солнечные. К 2025 процент таких «нерентабельных» угольных электростанций увеличивается до 86%. В 2018 году доля угольной генерации упала ниже 30%.

просто дешевый газ вытесняет уголь, вот и все
зеленые проекты держались исключительно на дотациях и тихо сдуваются после прихода трампа к власти