Лопасть ветротурбины


Страницы: (10) « Первая ... 8 9 [10]	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

~~XraiDoc~~ 23 апр. 2019 г. в 11:12

Енот потаскун • На сайте 10 лет

Хуясе! А Карлсон каких габаритов?

shchur 23 апр. 2019 г. в 11:28

Статус не определен • На сайте 7 лет

Цитата (Minzdrav52 @ 23.04.2019 - 07:36)

12 МВт... В наших ценах это 12 000 *3=36 000 рублей в час. С хера ли она не окупится?
Supershark @ 22 Apr 2019 в 19:12

Стоимость энергии на АЭС от 7-12 копеек, ГЭС от 40 до 55 копеек, ТЭЦ от 1.40 руб. Все остальное в тарифе транспортировка и сбытовая надбавка.

Стоимость энергии на аэс 1.90 за киловат, без ндс, из годового отчета компании

остальное такой же брет

~~Обломофф~~ 23 апр. 2019 г. в 11:30

Ярила • На сайте 9 лет

Жил-был мальчик. С большой головой (сантиметpов 80 в диаметpе).
И однажды ему мама сказала:
- Шел бы ты, сынок, деньги заpабатывать, головой, напpимеp...
Hу мальчик и пошел. Вечеpом пpиходит с двумя чемоданами денег...
Мама:
- ??
Сынок:
- Да вот иду, смотpю, забоp, а за забоpом мужики в каpты на деньги
игpают. Я голову в дыpу пpосунул и говоpю: "Деньги на бочку, а то
весь вылезу"

~~exoricst~~ 23 апр. 2019 г. в 11:39

Ярила • На сайте 10 лет

-1

Цитата (Amok555 @ 22.04.2019 - 21:54)

Цитата (lakonst @ 22.04.2019 - 21:51)

Скажу больше. АЭС никогда не окупятся. Но это гарантированная энергия в течении 50 лет.

Несколько лет. Э/э с АЭС вторая по дешевизне после ГЭС. АЭС и ГЭС дают значительно более дешевую э/э. Просто несравнимо.

https://regnum.ru/news/605206.html

Она дешевая, пока хранение отработанного топлива и отходов берет на себя государство. Если скинуть это на АЭС, а хранение ядерных отходов это тысячи лет. Цена уходит в космос. Ветряки нервно рыдают в сторонке, от своих нищебродских субсидий.

Это сообщение отредактировал exoricst - 23 апр. 2019 г. в 11:39

OberstZ 23 апр. 2019 г. в 12:11

Ярила • На сайте 11 лет

Цитата (Краснодарец @ 23.04.2019 - 09:08)

Цитата (telefon @ 22.04.2019 - 19:22)

Цитата (voko @ 22.04.2019 - 19:12)

Цитата

показана самая большая лопасть ветротурбины - 107 метров.

а сама мачта сколько ?

Метров 150-200...

Это ж какую точность надо соблюсти в изготовлении таких лопастей!!!
Малейший дисбаланс - и звиздец установке. Разнесёт в клочья.
И мачту по прочности надо делать сродни боевой рубке линкора. На неё же при таких лопастях дикая нагрузка.

...

Чёта совсем нисмишно прыгать

ТоптуновПотапов 23 апр. 2019 г. в 12:18

Ярила • На сайте 15 лет

-2

Цитата (Tearing @ 22.04.2019 - 19:07)

Американская фирма General Electric делает самую большую в мире турбину для ветровой электростанции Haliade-X 12 МВт. В европейском филиале компании Шербуре (Франция) показана самая большая лопасть ветротурбины - 107 метров.

via

Эта гигантомания до добра не дойдет. Когда-то и в СССР делали самые большие плотины и самые толстые презервативы. Чем всё закончилось сейчас известно всем...

~~AFA~~ 23 апр. 2019 г. в 12:54

Ярила • На сайте 11 лет

Цитата (exoricst @ 23.04.2019 - 11:39)

Цитата (Amok555 @ 22.04.2019 - 21:54)

Цитата (lakonst @ 22.04.2019 - 21:51)

Скажу больше. АЭС никогда не окупятся. Но это гарантированная энергия в течении 50 лет.

А что не миллионы лет? Епсперты.
Участвовал в строительстве ХЖЯО для французкого дерьма на НЗХК. Проект типовой и не дорогой.

~~lakonst~~ 23 апр. 2019 г. в 13:10

Коэффициент безразличия • На сайте 10 лет

Цитата (AFA @ 23.04.2019 - 12:54)

Мы рады за вас, что вы участвовали в строительстве.
И сколько лет там должно храниться ОЯТ? Строители всегда это знают.

artsid 23 апр. 2019 г. в 13:46

Шутник • На сайте 6 лет

Цитата (Cтражник @ 22.04.2019 - 21:09)

Ну не окупаются же эти станции..
Живут только за счёт дотаций из бюджета

А можно пруфы, расчеты?

Имбецил 23 апр. 2019 г. в 14:40

Ярила • На сайте 9 лет

-1

Цитата (gerkaz @ 23.04.2019 - 00:50)

Цитата (nureddin @ 23.04.2019 - 00:43)

Цитата (Revelender @ 22.04.2019 - 23:34)

Цитата (Supershark @ 22.04.2019 - 19:12)

12 МВт... В наших ценах это 12 000 *3=36 000 рублей в час. С хера ли она не окупится?

А в наших, 6,13*12000=72000₽

Не окупится.

Электростанция продает электричество в сеть примерно в раз 10 дешевле, чем потребитель покупает это же электричество из сети.

ну, станция то работает на газе или угле, хуяк вы слушали маяк и ветер кончился, штиль, откуда будете черпать чайникоподогрев? адепты теслы расскажите а то я уже готов купить

На планете земля, если вы не учили географию, есть места в которых ветра дуют 24/7/365 и грех не поставить там ветродуйку.

В вашей жизни кроме углеводородов и атомной энергетики больше нет ничего. Пора прекращать мыслить как ископаемое.

Имбецил 23 апр. 2019 г. в 14:42

Ярила • На сайте 9 лет

-2

Цитата (AFA @ 23.04.2019 - 12:54)

Цитата (exoricst @ 23.04.2019 - 11:39)

Цитата (Amok555 @ 22.04.2019 - 21:54)

Цитата (lakonst @ 22.04.2019 - 21:51)

Скажу больше. АЭС никогда не окупятся. Но это гарантированная энергия в течении 50 лет.

А строителям разве выдаётся вся нормативная документации по объекту для оценки стоимости и последующего содержания, чтобы они такие выводы делали?

Балаболка, не?

~~nureddin~~ 23 апр. 2019 г. в 14:50

Ярила • На сайте 8 лет

Цитата (Имбецил @ 23.04.2019 - 14:40)

Цитата (gerkaz @ 23.04.2019 - 00:50)

Цитата (nureddin @ 23.04.2019 - 00:43)

Цитата (Revelender @ 22.04.2019 - 23:34)

Цитата (Supershark @ 22.04.2019 - 19:12)

12 МВт... В наших ценах это 12 000 *3=36 000 рублей в час. С хера ли она не окупится?

А в наших, 6,13*12000=72000₽

Есть такие места. Есть места где стабильно дует ветер, есть места где хорошо светит солнце.
Только людишки, сволочи эдакие, не хотят там ни жить ни даже работать. Капризничают. Хуево им там, видите ли.

А если из тех мест тянуть ЛЭП (а затем обслуживать это всё), то стоимость "зеленой" энергии, и так не особо то радующая, начинает сильно огорчать.

~~Tearing~~ автор 23 апр. 2019 г. в 16:14

Хохмач • На сайте 7 лет

Цитата (Бакинец @ 22.04.2019 - 22:06)

Вообще-то Энеркон Е-126 cамый большой ветрогенератор в мире от немецкого концерна.

Чем он больше-то? У него даже размах лопастей всего 128 метров. А у Haliade-X 12MW только длина одной лопасти 107 м!

~~exoricst~~ 23 апр. 2019 г. в 17:25

Ярила • На сайте 10 лет

-2

Цитата (AFA @ 23.04.2019 - 12:54)

Некоторые и миллионы, но они слабо радиоактивны. Хотя хранить их тоже надо.

А вот оценки предыдущих вложений:
https://bmpd.livejournal.com/1281981.html

Капиталовложения в предприятия атомной промышленности СССР в целом 1945-1953 29 900 000 тыс руб (29 триллионов?)

Капиталовложение в строительство и развитие комбината N817 в Челябинской обл. ("Маяк") 1946-1953 4 600 000 тыс руб

Истребитель МиГ-15 (завод N1) 1951 492 тыс руб

Ну за 29 триллионов наверное можно было всю Россию ветряками застроить, и еще на Марс слетать на сдачу.

Хотя понятно конечно, что атом больше военным нужен был, тут уж без него ни как.

shchur 23 апр. 2019 г. в 17:31

Статус не определен • На сайте 7 лет

exoricst
Срочно в школу, нули в миллиардах считать

Wickerman 23 апр. 2019 г. в 18:13

Ярила • На сайте 8 лет

Цитата (Amok555 @ 22.04.2019 - 18:19)

Цитата (krasavicaa @ 22.04.2019 - 19:16)

Если мерять только прибылью то многое не окупается, а для примера все крестьяне Европы на дотациях и продовольствие надо всем и задача государства все это регулировать.
В наших условиях почему то практически любой проект убыточен так как не дает мгновенный доход + 200%.

Мгновенный доход и окупаемость разные вещи.

Кстати ветряки все-таки угля и газа не потребляют и они год к году дешевеют. Все равно момент когда они будут выгоднее - наступит.

Они вроде тоже вредят неслабо. Типа колебания какие-то противные создают, что из района их работы всё живое сваливает в ужасе. По ютубам передавали надысь.

Brains 23 апр. 2019 г. в 19:37

Ярила • На сайте 8 лет

-1

Цитата (Kattu @ 22.04.2019 - 19:15)

паровая турбина на 12 меговатт, это всего метров 6

Ну и где у нас на земле пар дует?
Запомните, мегАватт, но олигОфрен.

Brains 23 апр. 2019 г. в 19:45

Ярила • На сайте 8 лет

Цитата (Свояк @ 22.04.2019 - 19:36)

А потом ее вот так повезут.

Ну ничего, даже если 20 раз так напоследок бензиновыми вонючками потягают, все равно эта мельница выработает чистой энергии столько, что природа будет в плюсе. Очень жаль, что наше молящееся на углеводородицу правительство, так и не поняло, что 20 лет назад надо было уже начинать эту отрасль. Пролетая над Китаем стало совсем завидно, там огромные горные хребты, конкретно вдали от поселений, труднодоступные места, все утыканы ветряками, как ежик из спичек.

Это сообщение отредактировал Brains - 23 апр. 2019 г. в 19:46

~~exoricst~~ 23 апр. 2019 г. в 19:46

Ярила • На сайте 10 лет

-1

29 900 000 тыс руб

29 900 000 000. Да ошибся 29 млрд. руб.

Это сообщение отредактировал exoricst - 23 апр. 2019 г. в 19:50

kurtosis 23 апр. 2019 г. в 19:52

Ярила • На сайте 9 лет

-1

Цитата (Amok555 @ 23.04.2019 - 01:24)

Tearing, чел львиная доля генерации США уголь и как она была углем, так и осталась. Планы ветроэнергетики не очень-то выполняются. Особенно от 2008-го года)) У нас Газпром тоже что-то в 2008 хотел) А потом пизданулось все и мячты все пошли крахом. Что у нас, что в США.

Не совсем уголь, газ, вот статистика: https://www.eia.gov/tools/faqs/faq.php?id=427&t=3

kurtosis 23 апр. 2019 г. в 19:56

Ярила • На сайте 9 лет

-1

Цитата (socoban @ 23.04.2019 - 02:30)

да хрень все это... проблема производства электроэнергии - это отсутствие реальной (!!!) возможности енто лепестричество ХРАНИТЬ... потребление, даже в пределах суток, охрененно скачет... шо уж тут о годе говорить...

з.ы. и не говорите мне об аккумуляторах... их производство и утилизация... просто очень экологичны!

увеличат количество электромобилией, которые будут стоять и заряжаться ночью, это частично решит эту проблему

~~AFA~~ 24 апр. 2019 г. в 06:54

Ярила • На сайте 11 лет

Цитата

Балаболка ты, поскольку не имеешь никагого представления о процессе строительных работ на режимном объекте. Ага проект полностью выдали и экскурсию организовали по всем цехам закрытым

и это в МинСредМаше/МАЭ стороннему подрядчику. Рабочие дали на подряд, хотел материал пересогласовать (у нас не производится), дайте связаться с адаптантами французкого проекта-послали нахрен. Гена из Европы продукцию Дау Кемикал притащил.
Простоит 50-70 лет, не больше.

AndreiF 24 апр. 2019 г. в 11:33

Ярила • На сайте 9 лет

Цитата (dedpixai @ 23.04.2019 - 08:12)

Цитата (voko @ 22.04.2019 - 19:12)

Цитата

показана самая большая лопасть ветротурбины - 107 метров.

а сама мачта сколько ?

107+107+ сам ротор метров 10 +мачта как минимум должна быть в два раза громче=охнихуясе. Метров 300-350 вся конструкция

Ахуеть

Никому она ничего не должна. Глянь в начало поста, – 260 метров.

Azimut 2 мая 2019 г. в 18:35

Ярила • На сайте 15 лет

Цитата (Goshig @ 22.04.2019 - 19:35)

Вспомните электрическую лампочку, сколько по времени она должна отработать? А одна из первых еще светит в какой то пож. части (забыл где

Дык, если снизить напругу питания лампочки, чтобы она еле-еле тускло светила красным, как та "вечная лампочка", то и служить она будет долго. Кто мешает и тебе так "освещать" квартиру (на выработку тепла лампочка будет расходовать в сотни раз больше энергии, чем на освещение) ?

Это сообщение отредактировал Azimut - 2 мая 2019 г. в 18:35

DEFF55555 2 мая 2019 г. в 23:40

Балагур • На сайте 8 лет

Цитата (Goshig @ 22.04.2019 - 19:35)

А одна из первых еще светит в какой то пож. части (забыл где

).

О, газпром подтянулся минусить.

какая нахрен одна из первых

...на момент её включения люди уже 50 лет лампочками баловались

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 32437
0 Пользователей: