А так фигня это какая-то была, на полигонах сложнее бывает.
Шапками закидаем, чо уж.
А где обломки Томагавков которых пачками настреляли? Как шушпанцеров у тапочников отобрали, так через всю страну возили поглазеть. А Томагавки где?
а где развалины Дамаска по которому 112 вундервафель пульнули, или так и планировали - по 52 на овчарню и 60 на заброшенный билдинг? страшно подумать сколько потребуется на мтс в урюпинске, с учетом расстояния и подлетного времени
Ключевое различие, что Пэртиоты с переменным успехом в боевых условиях применялись много раз и есть объективные данные для оценки эффективности, а С-400 еще ни разу не применялась, никем и нигде, потому сравнивать, попросту, нечего - можно фантазировать, чего душа пожелает.
Это сообщение отредактировал Abrazina - 20 мар 2020 в 13:43
Главное отличие - Патриот воевал, а С-400 нет. Как воевал - дело другое, как бы не оказалось что и Триумф в лужу сядет. А то на бумаге и полигонах оно одно, а как евреи по арабам дубасить начинают, так и нет ПВО. Но в таких случаях мы традиционно списываем на криворуких мартышек за пультами. А так то и планированием мы занимались и за спинами у них стояли.
Цитата
С-400 ”Триумф” значительно моложе заокеанского конкурента
Да ты чооо? А по сути это модернизация трёхсотки со схемотехники 70-80-х на относительно современный уровень. Дисплеи вон вкроячили те же.
Кому охота пошпалить повторю. Не топлю за ПАК и не поливаю эСку, просто первый воевал и не раз, есть опыт. Второй нет.
справедливости ради пэтриот разработка конца 60х, в 82 принят на вооружение
Главное отличие - Патриот воевал, а С-400 нет. Как воевал - дело другое, как бы не оказалось что и Триумф в лужу сядет. А то на бумаге и полигонах оно одно, а как евреи по арабам дубасить начинают, так и нет ПВО. Но в таких случаях мы традиционно списываем на криворуких мартышек за пультами. А так то и планированием мы занимались и за спинами у них стояли.
Цитата
С-400 ”Триумф” значительно моложе заокеанского конкурента
Да ты чооо? А по сути это модернизация трёхсотки со схемотехники 70-80-х на относительно современный уровень. Дисплеи вон вкроячили те же.
Кому охота пошпалить повторю. Не топлю за ПАК и не поливаю эСку, просто первый воевал и не раз, есть опыт. Второй нет.
справедливости ради пэтриот разработка конца 60х, в 82 принят на вооружение
А это никто и не скрывал... Кроме того выше сказано что их постоянно модернизируют. Так что это почти свежая начинка в старом корпусе
есть у нас кнопка, спору нет. а эс триста, четыреста больше танка или бронивика не берет. лень писать. маркетологи все написали. + наводка + лрс. вы реально верите в будущее этих установок, когда любой школьник на пластиковым "копторе" , играя в игру, сможет уничтожить рлс. вы хоть помните последний конфликт, хотя бы когда стреляли калашами решали хоть что-то?
патриот всегда защищает цивилизованный свободный мир от угроз , а с-400 покупают только страны с авторитарными режимами. я так для себя отличаю их.
Охуенно. Саудиты самый свободный, демократичный, цивилизованный и главное не авторитарный мир.
саудитов запад считает цивилизованной страной и этого достаточно. у них в стране уровень жизни и безопасность сопоставимы с европейскими странами. значит они такие и есть.
Я понимаю, что наше может быть и лучше. Но статья так и кишит штампами про величие. Ребята, ну не надо так. При каждом пиздеце если вспомнить, то всегда про оружие наше лучшее. Грубо работаете. Где ваши статьи про лучшее, ну там зарплаты госам, пенсии, про бензин ? ***************************************
Патриот на зарплате из наших налогов деньщикоа стал хуярить темы как из пулемёта, как нам охуенно сейчас жить и как мы всех победили на международной арене. При обвалившейся валюте, и пизда баррелю Уралс.
Вопрос, деньков.
Я понимаю, что вас, пидоров, набирают из категории студентов. И у вас есть расценки. Так озвучь их, всей стране очень интересно, платят вам из наших же налогов.
Давай..
А то у этого ебаного государства на социалку денег нет, а на оголтелую госпропаганду и кремлеботов- есть.
Как же так, сука, получается, а?
Это сообщение отредактировал zaratustr - 20 мар 2020 в 17:19
Патриот на зарплате из наших налогов деньщикоа стал хуярить темы как из пулемёта, как нам охуенно сейчас жить и как мы всех победили на международной арене. При обвалившейся валюте, и пизда баррелю Уралс.
Вопрос, деньков.
Я понимаю, что вас, пидоров, набирают из категории студентов. И у вас есть расценки. Так озвучь их, всей стране очень интересно, платят вам из наших же налогов.
Давай..
А то у этого ебаного государства на социалку денег нет, а на оголтелую госпропаганду и кремлеботов- есть.
Как же так, сука, получается, а?
Ну не только же вам, говноедам и срунам на зарплате, круглосуточно хуярить здесь тысячи тем и комментов про то, "какая рашка говно и как в ней все хуево" и обзывать кремлеботами всех, кто пишет и постит хоть что-то отличающееся от ваших канализационных потоков
Должно быть и какое-то разнообразие, верно?
Это сообщение отредактировал Schreiner - 20 мар 2020 в 18:05
даже если Patriot и перехватывал ракету, то чаще всего разрушался только корпус боеприпаса. Боевая часть оставалась невредимой и наносила наземным объектам существенный ущерб.
Еще одно преимущество “Триумфа” — способность беспрепятственно работать в условиях интенсивного радиоэлектронного противодействия. Ложными целями не обмануть.
То же самое говорили и про с300...
Но его уже 2 раза опетушили евреи...
Один раз разгромили полностью, не помню, по моему в Ираке... Второй раз заставили ее бахнуть по своим...
...
Так что пока не обкатают в деле говорить что система хорошая - глупо...
а где они доказали свою эффективность то? вроде еще не кого не бахнула а стрелять по летящим макетам это совсем другое
Может их эффективность в том, что никто не рискует проверить эту самую эффективность в реальных условиях?
Может не надо ляля? Поставили в Сирии, по ТВ рассказали, что небо закрыто для всех! А потом, оказывается, кривизна земли помешала защитить каой-то объект. Потом магическим образом радиус действия изменялся... Так что пробовали и доказали уже
Патриот на зарплате из наших налогов деньщикоа стал хуярить темы как из пулемёта, как нам охуенно сейчас жить и как мы всех победили на международной арене. При обвалившейся валюте, и пизда баррелю Уралс.
Вопрос, деньков.
Я понимаю, что вас, пидоров, набирают из категории студентов. И у вас есть расценки. Так озвучь их, всей стране очень интересно, платят вам из наших же налогов.
Давай..
А то у этого ебаного государства на социалку денег нет, а на оголтелую госпропаганду и кремлеботов- есть.
Как же так, сука, получается, а?
Эк тебя разорвало. Неужто ракета из "Триумфа" влетела тебе прямо в жопу?
С удовольствием почитал бред диванных пвошников. Я с трехсотым имел дело и на производстве и в КапЯре. Они вместе с Патриотом придумывались и создавались практически одновременно, со схожими характеристиками, с одинаковым принципом работы, такое ощущение, что разведки просто пиздили друг у друга разработки. Получились почти одинаковые ЗРК, разные по виду, одинаковые по сути. У нас закрытые кабины, у них обслуживание снаружи. У них фазовращатели на тороидальных сердечниках, у нас на прямых. Ну и все такое подобное. И со временем и Эска и Патрик модернизировались тоже одинаково. Просто бред писать, что Патриот из шестидесятых, а 300-400 прям новейшие. Оба комплекса в конце семидесятых, начале восьмидесятых встали на вооружение. Другое дело, что все это разработки из советского периода, а оттуда на сотню лет вперед придумать не могли. Кстати, низколетящие крылатые ракеты трехсотый и должен был уничтожать, это одна из его главных задач. Ну и важна квалификация военных. Техника может и хорошая, но от распиздяйства не спасет. Кривизна земли, блять....
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com
jhavdet20 мар 2020 в 12:50