Это может позволить навязать "ближний бой" где невидимость уже не играет никакой роли.
Может. А может и не позволить - так так преимущество первого удара будет за F-35. То есть сначала выстрелят они - а ближний бой будет, если Су-57 повезет выжить.
F-22 - это задел для 35-го. Тестовая площадка технологий.
Нет. Это совершенно разные самолеты. Ф22 это самолет завоевания превосходства в воздухе, тяжелый дорогой двухдвигательный истребитель. Ф35 это ударный самолет - легкий однодвигательный истребитель-бомбардировщик с функцией штурмовика. У них разное все кроме технологий, и то для уменьшения цены в ф35 часть технологий не использовали. Ф22 серия 180 самолетов, ф35 - серия 2500 самолетов
Ф22 серия 180 самолетов, ф35 - серия 2500 самолетов
А какая серия у Су-57?
ф22 сначала планировался более длинной серией, но с окончанием холодной войны они решили ее сократить Су 57 пока вроде контракт на 80 самолетов, хотя ранее говорили о 200.
Ф22 серия 180 самолетов, ф35 - серия 2500 самолетов
А какая серия у Су-57?
ф22 сначала планировался более длинной серией, но с окончанием холодной войны они решили ее сократить Су 57 пока вроде контракт на 80 самолетов, хотя ранее говорили о 200.
80 самолетов - это мощно. Особенно на фоне 2500 штук Ф35-х.
Ф22 серия 180 самолетов, ф35 - серия 2500 самолетов
А какая серия у Су-57?
Скорее всего 76 и будет, может еще столько же дозакажут. Больше чем F-22 крайне маловероятно будут делать, есть еще Су-35, Су-30 и Миг-35(которые как раз ближе к F-35 по назначению) которые значительно дешевле 57-х.
Ф22 серия 180 самолетов, ф35 - серия 2500 самолетов
А какая серия у Су-57?
ф22 сначала планировался более длинной серией, но с окончанием холодной войны они решили ее сократить Су 57 пока вроде контракт на 80 самолетов, хотя ранее говорили о 200.
80 самолетов - это мощно. Особенно на фоне 2500 штук Ф35-х.
Ты не забывай, там фоном разные мультики ещё идут - про "Буревестники", "Кинжалы" и прочие "Авангарды". Наличе даже 100500 шт этих F-35 сводится "на нет"
Ты не забывай, там фоном разные мультики ещё идут - про "Буревестники", "Кинжалы" и прочие "Авангарды". Наличе даже 100500 шт этих F-35 сводится "на нет"
к размышлению о разнице подходов: - когда Су-57 не дотягивал до требований пятого поколения из-за скорости, - наши сделали новый двигатель - когда F-35 ниасилил те же требования, - пиндосы придумали новые требования, (больше чем 1.5 минуты не разгоняться, и вообще сверхзвук ненужен™)
У америкосов другая концепция. Они сделали малозаметный самолет, такой, что б подло подкрасться, пустить ракету, и свалить, пока никто не заметил. А Су-57 пускай демонстрирует чудеса высшего пилотажа, уклоняясь. "Сверхманевренность" пригодится. Такому самолету, как F-35, действительно, скорость и манёвренность не слишком-то и нужны. Главное, на радарах не светится, связь хорошую иметь и т.д.
Незаметен он только для отдельно взятых средств обнаружения. Рано или поздно (скорее всего уже) радары обновят и смысл от летающего топора за много денег резко снизится. а Сухому, в нек-ром роде, пофиг,. что его видят, он и так может и звездюлей навешать и от ракеты уйти...
З.Ы. кстати, Фы-117, насколько знаю, прекрасно был виден на древних радарах с большей длиной волны...
Это сообщение отредактировал AWI - 13 окт 2020 в 12:42
Незаметен он только для отдельно взятых средств обнаружения. Рано или поздно (скорее всего уже) радары обновят и смысл от летающего топора за много денег резко снизится.
Вот это вот "рано или поздно", а "скорее всего уже", но это не точно - и беспокоит...
З.Ы. кстати, Фы-117, насколько знаю, прекрасно был виден на древних радарах с большей длиной волны...
Навести ракету по этим данным невозможно, только обнаружить, ибо погрешность несколько метров. Можно пульнуть конечно в том направлении и надеяться что головка самонаведения захватит цель и та не успеет свалить из зоны захвата. Но шансы откровенно небольшие и гарантий поражения нет никаких.
Это сообщение отредактировал AngeLich - 13 окт 2020 в 13:04
Незаметен он только для отдельно взятых средств обнаружения. Рано или поздно (скорее всего уже) радары обновят и смысл от летающего топора за много денег резко снизится.
Вот это вот "рано или поздно", а "скорее всего уже", но это не точно - и беспокоит...
С малозаметностью много весьма условных моментов есть. Начнем с того, что на самолет или ракету нельзя поставить большую РЛС, а маленькая антенна работает в сантиметровом, а то и миллиметровом диапазоне. В этих диапазонах форма корпуса истребителя, покрытие и это вот все, что делает его малозаметным, работают отлично. Так что самолету или ракете сложно обнаружить "невидимку" и сложно по нему выстрелить и попасть. Но есть несколько моментов, которые порядком портят данную малину. 1. это все работает, пока у "невидимки" вооружение спрятано во внутренние отсеки, а они сильно не бесконечные, и тут уже приходится выбирать "тащить больше оружия" или "хорошо спрятаться". 2. касается непосредственно Су-57 - упоминается, что на него поставили РЛС дециметрового диапазона, разместив антенны в крыльях.
Не знаю что там на Су-57, но в целом использование дециметровых РЛС здорово осложняет малозаметным машинам жизнь. Они становятся видны так же, как и любые другие. Им несколько проще сорвать наведение ракет, потому что сама дециметровая РЛС грубовата, чтобы выдавать целеуказание ракетам, но в какую сторону светить другими средствами обнаружения (и наведения) становится уже ясно. Внезапного удара из-за угла уже не получается.
Это сообщение отредактировал vaisman - 13 окт 2020 в 13:07
но в целом использование дециметровых РЛС здорово осложняет малозаметным машинам жизнь
Спорно. Видно что-то а дальше что? Ни убить ни свалить.
Непосредственно конечно нет, а вот передать данные другим - это уже запросто. Мы же не рассматриваем работу отдельной дециметровой РЛС в вакууме? У нас вроде как система ПВО, оснащенная разными средствами как обнаружения, так и поражения.
З.Ы. кстати, Фы-117, насколько знаю, прекрасно был виден на древних радарах с большей длиной волны...
Навести ракету по этим данным невозможно, только обнаружить, ибо погрешность несколько метров. Можно пульнуть конечно в том направлении и надеяться что головка самонаведения захватит цель и та не успеет свалить из зоны захвата. Но шансы откровенно небольшие и гарантий поражения нет никаких.
Ракету не наведёшь (хотя я не проверял), а район ,куда нужно высылать перехватчик, уже известен, не вышло подкрасться.
vaisman опередил Это сообщение отредактировал AWI - 13 окт 2020 в 14:02
Сейчас про оптические методы часто упоминают, например. А может и по шуму двигателей засекать будут, учёные всякое придумать могут....
Кстати, по F-117 в Югославии, вообще "на глаз" пальнули (чем не демонстрация методов оптического обнаружения ;) ) , а дальше ракета уже сама цель нашла...
Это сообщение отредактировал AWI - 13 окт 2020 в 14:00
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com