Кто придумал стереофонию?

Цитата (UXF79 @ 15.03.2021 - 11:53)

Цитата (Incinerator @ 15.03.2021 - 10:44) Успехов, дело интересное. Я теперь хочу свои большие колонки перепилить, в основном эстетическую сторону и поправить чуть вч, а то завал выявил после измерения ачх. Не измерял, был бы доволен) Спасибо, вам так же успехов. Кстати, заказал себе такой баллон, буду пшикать себе башку, для профилактики

Надо тоже такой заказать)

Цитата (Ruprict @ 15.03.2021 - 07:00)

Стерео усилитель электрофона, за счет выходного каскада на лампах 6П18П, выдавала мощность 2х12 Вт. Двухполосные акустические колонки, по 4 динамика каждая, имели полосу 70...12000 Гц, что очень прилично для тех лет. К сожалению, вскоре схему упростили для снижения себестоимости.

двухтактный бестранформаторный выходной каскад! это и сейчас круто, а тогда....

Цитата (horrordash @ 15.03.2021 - 09:44)

хммм, как занятно. то есть идея стерео-звука изначально была правильной! зачем же тогда Битлз записывали музыкантов в одном ухе, а голос в другом?

1. Школы стерео-записи как таковой ещё не было и звукорежиссёры не знали, как толком эти две дорожки использовать.

2. Плюс, появилась возможность записывать отдельно (сперва на одну дорожку барабаны, бас и гитары и свели на вторую дорожу, потом опять на первую дорожку голоса)

Цитата (IBW @ 15.03.2021 - 10:42)

Цитата (diegoLunes @ 15.03.2021 - 08:23) А сейчас 5.1 7.1 и прочие сурраунды. Как то тоже увлекся. Натыкал колонок по схеме. Оказалось хорошей дорожки и не найти. Ну там в Матрице разок дверь над башкой пролетела. Да в Спасении рядового Райана волны через тебя перехлестывают. Все. Да что уж там про окружение звуком. Обычную нормальную стереодорожку к фильму не найти. Очень большая редкость хорошая стереопанорама. Никто там звуком не заморачивается, вот что обидно. та же фигня пробовал 5.1, 7.1, 9.1, байда редкая наше всё-это честное "true" стерео тоже самое и с видеоразрешением, фильмов с "настоящим" с 4к единицы, про 8к можно не говорить

Полно нормального контента в 5.1 - что в формате DVD\Bluray audio всех кодировок, от DTS до Atmos, + так же полно многоканального звука в SACD (DSD)
Иное дело, что для хорошего звука нужен и хороший D-класс, + обвязка в виде хороших колонок. Что увеличивает бюджет звука раза в 3 по сравнению с приемлемым стерео.

Это только 1 раздел, там еще полно и рока, и всяких саундреков.


Это сообщение отредактировал Bogeyman - 15 мар 2021 в 13:23

Цитата (UXF79 @ 15.03.2021 - 11:53)

Кстати, заказал себе такой баллон, буду пшикать себе башку, для профилактики

Не помогает. Дорогая маркетинговая хуета. Надо просто гвоздиком в ухе поковырять, и аудиофилию как рукой снимет.

Цитата (Bogeyman @ 15.03.2021 - 13:21)

Иное дело, что для хорошего звука нужен и хороший D-класс, + обвязка в виде хороших колонок. Что увеличивает бюджет звука раза в 3 по сравнению с приемлемым стерео.

Поддерживаю.
Кроме того, хорошие колонки не могут быть миниатюрными двухлитровыми мыльницами. То есть, вместо стереопары добавляются еще два тыловика и центр. Весьма значительного размера, если они сами умеют басы вытягивать без помощи сабвуфера.

Цитата (UXF79 @ 15.03.2021 - 11:09)

Incinerator Скажите, а какой объем ЗЯ получился? И сколько дюймов НЧ голова? Просто интересно.

Объем ЗЯ вычисляется из параметров Тиля-Смола.
Vзя=Vas*2*Qts*Qts/(1-2*Qts*Qts)
Отклонение в большую сторону ухудшает импульсные характеристики, а в меньшую - повышает механическую добротность АС и нижнюю частоту.

Цитата (uelfrjd @ 15.03.2021 - 12:52)

двухтактный бестранформаторный выходной каскад! это и сейчас круто, а тогда....

Сейчас динамики под это дело найти непросто.

Цитата (Альварес @ 15.03.2021 - 09:12)

Кстати, квадрофония разновидность стереофонии))

Не совсем разновидность. Ушей у человека все-таки два, и это стереофония. Разницей громкости между левым и правым ухом человек воспринимает пространство вправо-влево. А перед и зад различаются исключительно по тембру. При этом направление на известные звуки человек может различить, на неизвестные нет. Поэтому например в лесу заслышав подозрительный звук человек крутит головой, квадрафония в данном случае не работает. А при прослушивании музыки смещения тембров вполне достаточно, поэтому на заре квадрофонии вполне обходились двумя каналами. Так называемая псевдоквадрафония. На задние колонки подавался сигнал с искаженным тембром от передних, и создавалось ощущение объема.

вообще стерео придумал Создатель. если б у человека было одно ухо, то стерео было бы не нужным.

Джентельмены, не стреляйте в меня, но мы пишем нашу музыку - моно!

Пы.Сы. Некоторые пишут моно + lo-fi
Это сообщение отредактировал ChromPam - 15 мар 2021 в 14:34

Цитата (RM17 @ 15.03.2021 - 13:13)

Цитата (Bogeyman @ 15.03.2021 - 13:21) Иное дело, что для хорошего звука нужен и хороший D-класс, + обвязка в виде хороших колонок. Что увеличивает бюджет звука раза в 3 по сравнению с приемлемым стерео. Поддерживаю. Кроме того, хорошие колонки не могут быть миниатюрными двухлитровыми мыльницами. То есть, вместо стереопары добавляются еще два тыловика и центр. Весьма значительного размера, если они сами умеют басы вытягивать без помощи сабвуфера.

Да, увы. Карандашики к домашнему кинотеатру (с усилителем) не пойдут от слова "абсолютно". Кино посмотреть еще ладно, ну или живой концерт. А чистый студийный многоканал - начинаются такие вложения, что ой. Хотя контента прелюбопытного есть, например Роджер Уотерс в 5.1 не выглядит мешаниной звуков, в отличии от DM "Violator", где развели вокалистов по 4 каналам на подпевке и после стерео это не то что бы непривычно, а вот неприятно.
В итоге - смешивать 5.1 и стерео в рамках одного комплекта акустики и усилителя не получится. А держать еще 4 колонки для 5.1 дали рубикон + саб + центр как-то накладненько

убойный звук..)))

Цитата (Markus2000 @ 15.03.2021 - 14:27)

А я так и не понял за всю жизнь, как на грампластинке считывается правая и левая стенка канавки, если игла одна.... Если кто сможет втолковать тупому - поставлю 10 плюсов

2 катушки (а точнее - там пьезоэлементы), связанные с иглой, перепендикуоярны друг другу. Они жестко связаны с иглой, т.о. каждая воспринимает колебания в своём направлении.

Цитата (ayrat6366 @ 15.03.2021 - 11:47)

У меня в «Спасти Райана» снаряд летал из одного угла комнаты в другой, по диагонали, даже голову втянул на всякий случай.

Там нормальный звук был, причем в варианте с субтитрами. Чего уж там. 2 Оскара за лучший звук и за лучший монтаж звука.
С дубляжом вся магия исчезла.

стоит система 7.1 Luxman уже более 10 лет. Смотрю только blueray, 3d тоже попадается часто пока, благо недостатка не наблюдается. Каждый просмотр, как премьера. Не нарадуюсь. Обидно другое. Моей жене до лампочки, ей хватает и на смартфоне тоже самое посмотреть( вот так как-то. Каждому своё.

Цитата (Jazz36 @ 15.03.2021 - 09:16)

а потом настал 21 век и всё скатилось до уровня блюпуп колонки...

Про Dolby Atmos чо нить слышали? Там для домашнего использования 11.2 рекомендуется, а точнее 7.4.2
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (madnik @ 15.03.2021 - 19:09)

Цитата (Jazz36 @ 15.03.2021 - 09:16) а потом настал 21 век и всё скатилось до уровня блюпуп колонки... Про Dolby Atmos чо нить слышали? Там для домашнего использования 11.2 рекомендуется, а точнее 7.4.2

а у тебя атмос или блупупс колонка?))

Цитата (FREO @ 15.03.2021 - 07:09)

А вот квадро не пошло с таким же успехом как стерео.

В 90-х у меня был квадро муз.центр и пара дисков с киношными звуковыми спец эффектами из популярных фильмов в этом формате. Друзья толпами ко мне ходили послушать. Закрываешь глаза и как будто в комнате шагает динозавр из парка юрского периода или пролетает паровоз из назад в будущее. А вот полноценных музыкальных записей у меня не было и нигде не попадались никогда.

Цитата (madnik @ 15.03.2021 - 18:09)

Цитата (Jazz36 @ 15.03.2021 - 09:16) а потом настал 21 век и всё скатилось до уровня блюпуп колонки... Про Dolby Atmos чо нить слышали? Там для домашнего использования 11.2 рекомендуется, а точнее 7.4.2

А русская озвучка - она в чем? За последние 10 лет я видел русский дубляж какой-то 7.1 только на одном блюрее, и это был какой-то марвеловский супергеройский экшн на 1 раз посмотреть.
Из не переведенного вариантов больше, тот же Ганс Зиммер концерт в Праге в DTS-HD 7.1, не знаю уж какой точно версии.
Русская озвучка повально AC3 5.1, реже DTS. т.е для фильмов 7.1 как вложение имхо сильно избыточен
Это сообщение отредактировал Bogeyman - 15 мар 2021 в 22:02

Bogeyman
верно в DTS исчезающе мало, в DTS HD совсем нет, не до атмосов нам))

Цитата (kortic22 @ 15.03.2021 - 15:01)

убойный звук..)))

У этих наушников сопротивление от 16 до 32 Ом. Сгорят раньше, чем успеешь испугаться. А вот если антикварные ТОН-2 подключить, которые изначально задуманы для работы с бестрансформаторными ламповыми приемниками, и потому имеют сопротивление полтора килоома - вот это жуткая вешь.

Цитата (reziarlleh @ 15.03.2021 - 16:11)

2 катушки (а точнее - там пьезоэлементы), связанные с иглой, перепендикуоярны друг другу. Они жестко связаны с иглой, т.о. каждая воспринимает колебания в своём направлении.

Пьезоэлементы только в самых дешевых звукоснимателях, не претендующих на высокое качество. В хороших вертушках обычно стоят магнитные системы. Либо подвижный магнит, либо подвижные катушки.

Цитата (RM17 @ 15.03.2021 - 22:13)

Пьезоэлементы только в самых дешевых звукоснимателях, не претендующих на высокое качество. В хороших вертушках обычно стоят магнитные системы. Либо подвижный магнит, либо подвижные катушки.

Точно, ММ или дорогущий МС. Пьезо - это от Веги родом из ссср,
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Pадиотехник @ 15.03.2021 - 14:31)

Цитата (Альварес @ 15.03.2021 - 09:12) Кстати, квадрофония разновидность стереофонии)) Не совсем разновидность. Ушей у человека все-таки два, и это стереофония. Разницей громкости между левым и правым ухом человек воспринимает пространство вправо-влево. А перед и зад различаются исключительно по тембру. При этом направление на известные звуки человек может различить, на неизвестные нет. Поэтому например в лесу заслышав подозрительный звук человек крутит головой, квадрафония в данном случае не работает. А при прослушивании музыки смещения тембров вполне достаточно, поэтому на заре квадрофонии вполне обходились двумя каналами. Так называемая псевдоквадрафония. На задние колонки подавался сигнал с искаженным тембром от передних, и создавалось ощущение объема.

Так думали примерно в тридцатые годы прошлого века. Но уже тогда подозревали, что ошибаются.

С семидесятых годов ряд компаний очень конкретно начал заниматься моделированием трехмерного звука через наушники. Всё с тем же посылом: двумя ушами мы определяем и направление на источник звука, и примерную дальность. Стало быть, можно смоделировать. Ясное дело, заказчиком этого дела были военные. Очень хотелось им получить новую систему оповещения для военных летчиков, которые один хрен постоянно в наушниках работают. В девяностые годы система была уже неплохо доведена до ума, а в начале XXI века и вовсе вышла на коммерческий рынок. Звуковая карта Vortex от компании Aureal - один из примеров.

Итак, направление на источник звука человек определяет по фазовому сдвигу.
Во-первых, если звук доходит до ушей в разные моменты времени, то его источник явно в стороне. Амплитуда, ясное дело, тоже помогает ориентироваться.
Во-вторых, организм устроен еще сложнее! Ухо воспринимает еще и отраженные от плеч и окружающих предметов сигналы, и слуховой центр делает соответствующие выводы. Переотражения звука в ушной раковине создают ту или иную интерференционную картину, и это тоже добавляет информации.

Собсно, именно это дело и было причиной ненависти аудиофилов к старой цифровой технике: пока её не допилили, она давала массу фазовых искажений, и искушенный слушатель находил этот звук ненатуральным.