Так и сам Кодак проебал вспышку. Хотя сами цифрофото и придумали.
А чо кодак. Кодак живет и здравствует. У них основное, это не мыльницы (до сих пор, кстати продают мелкосерийно), а пленки. Не те бочонки, которые мы в эти же самые мыльницы заправляли, а именно кинопленки. Типа Kodak Vision3 16 mm 250D, или 35 mm пленки. Полмира снимает на Кодаки, остальные полмира на Fujifilm (условно, конечно). Как бэ, основные игроки на рынке киноиндустрии, до сих пор при том.
Я думаю рынок пленок для мыльниц куда как больше чем для киноиндустрии. Да там дороже, зато здесь каждый человек на земле - клиент: продать 5 миллиардов пленок в месяц - легко
Э неее дружище) Ну, условно лет 15 назад, да. Рынок бытовых пленок был вполне жив и здоров, тут бесспорно. А сейчас-же это уже редкое увлечение. Все на цифре сидят. Как-раз кроме кинопроизводства. Понятно, что и тут цифра вытесняет (SONY, Blackmagic, RED, Arri Alexa - самый топ). Но чисто из-за удобства съемки и постпродакшна (монтажа т.е.). Но потом, все равно цифру цветокоррят под пленку, чтобы картинка максимально "киношной" была. Сам так делаю. Но крупные компании (или богатые)))) сейчас снимают все равно на пленку. Типа тепло и лампово))) Таже самая кодак 250D (35 mm) стоит под 40К за одну бобину, а их дохера надо. Это я к чему. Это я про то, что кодак свою нишу по сути давно и прочно занял, хорошие кинопленки они делают. А для мыльниц, на данный момент пока еще не самые лучшие времена, попозже попрет ностальгия у людей)))
Фирма сама себя обанкротила, идея печатающего фотки фотоаппарата мало того что была дорогим удовольствием, так еще с появлением цифровых фотоаппаратов перестала быть хот как-то востребованной... а дальнейшего развития не было - это тупиковая ветвь развития фотоиндустрии... и как закономерный итог - банкротство.
Фирма сама себя обанкротила, идея печатающего фотки фотоаппарата мало того что была дорогим удовольствием, так еще с появлением цифровых фотоаппаратов перестала быть хот как-то востребованной... а дальнейшего развития не было - это тупиковая ветвь развития фотоиндустрии... и как закономерный итог - банкротство.
Свет как поляризовался пока компания существовала, так и дальше поляризуется после ее банкротства, физике по барабану. Погубил компанию плохой менеджмент, надо было диверсифицироваться, а не делать ставку на один "выстреливший" продукт.
Сейчас за 4-5т.р. можно купить портативный (карманный) фото принтер на аккумуляторах 1) фото можно делать на телефон, которое можно на телефоне обрабатывать, обрезать и при этом ещё у тебя остаётся оригинал 2) принтер меньше чем камера палароид 3) дешевле 4) удобнее. Камера и принтер отдельно. Не нужно таскать за собой принтер, когда нужна только камера.
Вот ниша, созданная палароидом и для палароида, которую он сам проебал. Так же, как Нокиа сегмент смартфонов.
бро, это как пить пиво не из пивного бокала, а просто из кружки, теряется эстетика запечтлённого момента и как кто то печатал выше, звука как фотик прогревается, у тебя кассета на 10 снимков, ты будешь фоткать только то, что действительно тебе дорого, ну и эти цвета из 90-х.
Так и сам Кодак проебал вспышку. Хотя сами цифрофото и придумали.
А чо кодак. Кодак живет и здравствует. У них основное, это не мыльницы (до сих пор, кстати продают мелкосерийно), а пленки. Не те бочонки, которые мы в эти же самые мыльницы заправляли, а именно кинопленки. Типа Kodak Vision3 16 mm 250D, или 35 mm пленки. Полмира снимает на Кодаки, остальные полмира на Fujifilm (условно, конечно). Как бэ, основные игроки на рынке киноиндустрии, до сих пор при том.
Я думаю рынок пленок для мыльниц куда как больше чем для киноиндустрии. Да там дороже, зато здесь каждый человек на земле - клиент: продать 5 миллиардов пленок в месяц - легко
Э неее дружище) Ну, условно лет 15 назад, да. Рынок бытовых пленок был вполне жив и здоров, тут бесспорно. А сейчас-же это уже редкое увлечение. Все на цифре сидят. Как-раз кроме кинопроизводства. Понятно, что и тут цифра вытесняет (SONY, Blackmagic, RED, Arri Alexa - самый топ). Но чисто из-за удобства съемки и постпродакшна (монтажа т.е.). Но потом, все равно цифру цветокоррят под пленку, чтобы картинка максимально "киношной" была. Сам так делаю. Но крупные компании (или богатые)))) сейчас снимают все равно на пленку. Типа тепло и лампово))) Таже самая кодак 250D (35 mm) стоит под 40К за одну бобину, а их дохера надо. Это я к чему. Это я про то, что кодак свою нишу по сути давно и прочно занял, хорошие кинопленки они делают. А для мыльниц, на данный момент пока еще не самые лучшие времена, попозже попрет ностальгия у людей)))
Крупные компании продолжают снимать на пленку всего по двум причинам, и эти причины уже нивелированы с появлением RED MONSTRO, ARRI LF. Правда, есть еще и 3я причина, о ней ниже...
А первые две причины, 70мм пленка и ее динамический диапазон. До появления RED MONSTRO and ARRI LF, побить эту пленку в детализации и по динамическому диапазону ни одна камера не могла.
Во многих кассовых фильмах по комиксам MARVEL, использовались или RED или ARRI, но 10-15% случаях в этих же картинах использовали 70мм пленку, такой подход потом помогал сделать более качественные и естественные спецэффекты.
По поводу пленок, снимаю до сих пор на FUJI PROVIA 100 и на KODAK PORTRA 400, в первом случае слайдовая пленка и проявляю по Е6 процессу, вторая простая негативная цветная пленка, проявляю как и любую другую цветную пленку... Если надо перевести в цифру то есть NORITSU HS1800 сканер дома, вещь незаменимая ( на ebay купил). Есть и попроще Konica Minolta Dimage Scan Elite AF 5400 II.
3я- причина, почему пленка в топовых фильмах, Это не заскоки кинокомпаний, а заскоки режиссёров и операторов. Это люди еще старой закалки, которые живого Кубрика видели. Ты, если начал с пленки, то это в душе навсегда. Они в первую очередь художники, и плёнка им ближе как и мне.
По поводу ностальгии, на самом деле, лично мне, удобнее фотографировать на пленку, чем на цифру. Я часто езжу по миру( Африка - Хуяфрика), и хожу в высокие горы 7000+ метров, цифру в такие походы не беру, только пленочные камеры. При том, что цифро-камер у меня не менее.
Есть камеры:
Olympus OM 1 Olympus OM 2n Olympus OM 4T-ti (титановый) Nikon F5 Nikon F6 Nikon F100 Contax G2D Zenith в честь 50летия победы и с таким же юбилейным гелиусом. (редкое говно, а не фотоаппарат, стоит как раритет). Где-то в закромах валяется ФЭД (даже версию не помню уже), на который я начал фотографировать в 6 лет.
Я настолько старпёр, что даже есть слайдовый проектор от Кодак, Kodak Ektapro 9000 - это вам не фильмоскоп )))) И фото на нем намного лучше смотреть (слайды), чем на экране монитора. Это сообщение отредактировал Nich2012 - 27 авг 2021 в 12:58
В Союзе тоже " баловались" чем-то подобным. Фотоаппарат «Момент» работает на специальном фотоматериале и позволяет получать готовые снимки непосредственно после съёмки, без лабораторной обработки негатива и последующей печати и проявки позитива. Весь процесс происходит в самом фотоаппарате и на месте съёмки.
Это сообщение отредактировал GenaStroitel - 27 авг 2021 в 12:56
производители пейджеров упустили развитие сотовых телефонов
кодак упустил развитие цифровых фотоаппаратов. и вся их пленка вместе с лабораториями по проявлению и распечатке резко стали никому не нужны
нокия (в свое время считались лучшие сотовые) упустила китайцев.сколько щас телефонов производит нокиа и сколько китайцы? многие остались на обочине жизни. хотя в свое время уххх... как перли
Нокиа и есть теперь китайцы , кстати, неплохие аппараты на чистом андроиде, хотя, и дороговаты.
PS у меня был и пейджер Нокиа и Нокиа 250 от дельта-телеком стандарта нмт450
блять, какой я старый
Нокиа чистокровные фоны и Фоксконн не Китай ,а Тайвань на минуточку!Так что не всё про@бано на корню! ЗЫ.Сам юзаю НокиюХ71- более чем достойный аппарат за свои деньги-285€ стоил прямиком из Китая(6/128-память)-2 года назад!Пока без траблов.
Вроде как бренд Поляроид до сих пор существует, теперь у китайцев - под ним продаются всякие фотоаксессуары типа фотофильтров (в том числе и поляризационных), отражателей и прочей недорогой мелочевки. У меня лежит одноименный набор - светофильтры для фото-и видеокамер в мягком противоударном чехле, на котором красуется логотип фирмы Поляроид.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Ни одна цифра не приблизилась к пленке по глубине и цветопередаче изображения. Цифровые изображения выглядят плоско как компьютерная графика. Пленка это нанотехнологии, цифра это микротехнологии.
Ни одна цифра не приблизилась к пленке по глубине и цветопередаче изображения. Цифровые изображения выглядят плоско как компьютерная графика. Пленка это нанотехнологии, цифра это микротехнологии.
Держите пленкодрочера )))))) Зато в цифре помайнить можно, а вот "теплое ламповое" фото на пленке такого не позволит.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Название Свингер и нацеленность на молодежь как бы намекает
swing- кроме своего прямого значения (переводчик сам посмотреть можешь), имеет еще например название стиля, наравне с твистом (twist) например, песенка Bobbysocks - let it swing -точно не про обмен партнерами..
Дочь очень хотела себе "фотографии, как на Полароиде". Подарили ей Fujifilm Instax Wide 300 за 6 (вроде) тыс. руб. Кассета на 10 шт. стоит порядка 900-1200 рубасов. Сразу сказал, что кассеты покупает на свои карманные деньги. За 3 года сделала около 15 снимков, зато довольная как слон.
Взял принтер Fuji Instax SP-3, цена в районе 120 евро, картридж на 20 кадров 15-18 евро. Прикольная вещь, фотки со Смарта печатает, например идёшь на день рождения, на подарок фоточку именинника приклееваешь, именниник доволен как слон, и рад фоточке больше чем подарку)))
Принтер тоже есть. Но моделька предыдущей версии - SP-2.
Это сообщение отредактировал PavelSC - 27 авг 2021 в 14:47
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
, кстати, неплохие аппараты на чистом андроиде, хотя, и дороговаты. 
yaplakal.com