А изображение пресловутого Волха надо было в предыдущую тему - это "Вольга Всеславьевич" Константина Васильева. В ерихонке века так XV-XVI.
Открою страшную тайну. Фотографию изобрели всего около 150 лет назад.
Цитата (Инженер @ 29.06.2009 - 17:17)
"Троян" - деревянная уменьшенная модель Збручского идола.
А ХЗ. Я не претендую на 100% знание темы. Если у вас есть картинка - подвесте свою.
Цитата (Инженер @ 29.06.2009 - 17:17)
Зачем у Буса на плече СВД без магазина? Не иначе, древнерусская...
Чисто для прикола. Суровый мужик.
Цитата (Инженер @ 29.06.2009 - 17:17)
Сурья порадовал. Бедные индусы...
Только Сурья? А как же Поревата (Парвати) Агуня (Агни). Судя по тому что, санскритологи утверждают, что русский язык изначально ветвь санскрита. По крайней мере все древние слова весьма схоже звучат. Да и гаплотипы славян центральной России весьма похожи на индусские R1a1, только старше на 650-700 лет Так что пантеон может и пересекаться.
Цитата (Инженер @ 29.06.2009 - 17:17)
Без Леля, понятно, не обошлось. Еще бы - один из древнейших персонажей, еще в XVIII веке сконструирован. Остальные уже в XIX-XX. (Естественно, кроме пантеона Владимира).
Это я о фолк-хисториках, которые, глубоко сожалея об отсутствии источников по славянской мофологии и религии (ну, кроме ПВЛ), придумывают их сами (Велесова Книга). Славной и богатой истории-то хочется, а власти, понятно, скрывают. Вот и появляются всякие Лели, Ладо, потом берут отрывки из Ригведы в переводе Елизаренковой - оттуда тянут все, что ни попадя... А то нормальная история и лингвистика - это ж так занудно и неинтересно.
Добавлено1 в 16:59 А! Насчет санскрита. Последние работы не читал, но в целом считается, что отделение индоиранских языков произошло примерно 1500-2000 до Р.Х., а славянские отделились от балтских около середины 1 тыс. н.э. - примерно к этому времени и отностися формирование первой достоверно славянской археологической культуры Прага-Корчак (с киевской еще не все понятно).
Добавлено1 в 16:59 А! Насчет санскрита. Последние работы не читал, но в целом считается, что отделение индоиранских языков произошло примерно 1500-2000 до Р.Х., а славянские отделились от балтских около середины 1 тыс. н.э. - примерно к этому времени и отностися формирование первой достоверно славянской археологической культуры Прага-Корчак (с киевской еще не все понятно).
С языками дело темное. А генеитка инструмент достаточно точный. Вот инфа по шестимаркерным гаплотипам: "Наиболее распространенные гаплотипы в старинных русских и других славянских городах. В скобках указано количество тестированных человек.
Да-да. А православный пантеон - калька с католического. Все дело в том, что связи культурные и торговые, а так же военные столкновения с захватом пленных приводили к "обмену" богами.
Это несерьезно. Если оно летает, как утка и т.д то это утка.
А если утка летает как самолет, то она самолет? Глыбокий анализ.
Добавлено в 10:59
Цитата (Deimonax @ 30.06.2009 - 11:51)
Единственная монотеистическая религия по сути это ислам.
На чем зиждется сей вывод?
1. Хм. Вы не знаете этой присказки. Ну что ж приведу ее целиком: Если оно летает, как утка, крякает, как утка, плавает, как утка, ходит, как утка и выглядет, как утка, то это утка" Пример с самолётом на уровне МД.
2. На "символе веры" Ислам: "Нет бога кроме Аллаха и Магомед пророк его" Православие: "Верую во единаго Бога Отца, Вседержителя, Творца небу и земли, видимым же всем и невидимым. И во единаго Господа Иисуса Христа, Сына Божия, Единороднаго, иже от Отца рожденнаго прежде всех век. Света от света, Бога истинна, от Бога истинна, рожденна, не сотворенна, Единосущна Отцу..." На словах здесь единый бог, однако, и про Иисус тоже упоминается, как бог. Правда в толкованиях утверждается, что это триединая сущность, но...
Католицизм: Догмат о филиокве. Суть в том, что Святой Дух исходит и от Бога Отца, и от Бога Сына.
Не знаю, однако сути это не меняет. Разницу между святым и божеством (богом) пояснять, надеюсь, не надо?
1. Бог есть верховное всемогущее существо, управляющее миром. 2. Святой - обладающий божественной благодатью. 3. ББ - сила, ниспосланная человеку свыше для исполнения воли бога.
В данном топике под Б. подходит Род, а остальные суть святые в христианском понимании, т.к. являются его производными.
Если верна прямая теорема, то верна и обратная - христианские святые производные от Бога Отца.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Сирин, Алконост, Гамаюн... вы забавы ради поинтересуйтесь, "откуда есть пошла"© вся эта мифология. 
еще и жена там чья то...
yaplakal.com
Deimonaxавтор 29 июн 2009 в 16:34