Сила тяготения на поверхности прямо пропорциональна массе планеты,а она увеличится в 3,375 раз, и обратно пропорциональна радиусу ( делим на 1,5) итого сила тяжести увеличится в 2,25 раз и во столько же раз увеличится количество энергии необходимой для отрыва от земли ракеты той же массы.А также для выхода на орбиту и также для того,чтобы эту орбиту покинуть.Это сильно усложняет задачу,но не делает ее невозможной
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Просто в обсуждаемом "факте" пропущено ключевое слово - современных ракет. С увеличением диаметра Земли вырастут и космические скорости (1-я, 2-я, 3-я). На данный момент у человечества нет технологий, которые позволили бы их преодолеть. Но это совсем не значит, что такие технологии не могут появиться в будущем. Ещё всего лишь 100 лет назад полёты в космос вообще были невозможны, именно из-за отсутствия необходимых технологий. Так что сей "факт" высосан из пальца.
Херня, батутами запускали бы. Ну или рельсотроном разгоняли бы до первых космических... правда, рельсотроны будут десятки километров и они подороже топливных решений. Но если не будет этих топливных решений, то и рельсотроны будут самое то.
Сфига ли рельсотроны дороже? Они же на электричестве.
Ну хорошо притяжение было бы больше - но не факт что на 50% - хрен знает как оно увеличивается . Но и люди бы были мощнее и крепче что бы противостоять притяжению . И сделали бы более прочные ракеты с более мощными двигателями . Действие равно противодействию , всё взаимосвязано .
Это сообщение отредактировал goblis36 - 17 мар. 2024 г. в 17:47
Сила тяготения на поверхности прямо пропорциональна массе планеты,а она увеличится в 3,375 раз, и обратно пропорциональна радиусу ( делим на 1,5) итого сила тяжести увеличится в 2,25 раз и во столько же раз увеличится количество энергии необходимой для отрыва от земли ракеты той же массы.А также для выхода на орбиту и также для того,чтобы эту орбиту покинуть.Это сильно усложняет задачу,но не делает ее невозможной
это делает невозможным жизнь человека на Земле А точнее эволюцию в человека
Тре́тья косми́ческая ско́рость — минимальная скорость, которую необходимо придать находящемуся вблизи поверхности Земли телу, чтобы оно могло преодолеть гравитационное притяжение Земли и Солнца и покинуть пределы Солнечной системы. Примерно равна 16,65 км/с.
Скорей всего потому что, современные двигатели не смогли бы развить скорость , для преодоления земного притяжения
Очевидно что большинство людей не понимает физический смысл этих (1й,2й,3й) космических скоростей.
Причем достаточно всего лишь внимательно читать цитируемое.
Вот в вашем же комментарии... ключевое: "скорость, которую необходимо придать находящемуся вблизи поверхности Земли телу". Т.е. речь идет, например, про то чтобы кинуть камень (выстрелить вверх снарядом из установленной на Земле пушки, пренебрегая потерями на трение о воздух). И ничего не говорится про наличие источника постоянной тяги (двигателя).
Даже человек может преодолеть (ненадолго) гравитационное притяжение Земли - просто подпрыгнув, а китайская пиротехника летит вверх с гораздо меньшими скоростями чем 8 и 12 км\сек. И продолжала бы это делать и далее, если бы хватало запаса топлива.
В теории - с планеты любой массы (пока это не черная дыра) можно улететь на ракете с химическим двигателем. Проблема в том, что с ростом массы планеты - будет экспоненциально расти и количество необходимого топлива.
Более того - можно улететь еще и с любой скоростью... хоть со скоростью пешехода... если будет такой запас топлива, который позволит это сделать.
Например, если соорудить какую-то миниатюрную ракету с ионным двигателем, у которого тяги хватило бы чтобы оторвать всю эту конструкцию от Земли, со скоростью, скажем 1 метр в секунду... то (при соответствующем запасе топлива) и прекрасно она бы улетела от Земли и покинула бы в итоге ее поле тяготения, даже если бы не стала ускоряться и сохранила бы первоначальную скорость 1 метр в секунду, просто на это понадобились бы недели и месяцы.
Это сообщение отредактировал mainlord666 - 17 мар. 2024 г. в 18:17
Грубо говоря масса земли вырастит в 3 раза ( объем пропорцианален кубу диаметра).
Почему в 3 ? В 8 же. Масса пропорциональна объёму, а объём - кубу диаметра. 2**3 = 8
Рост радиуса =1.5, а не 2.0. Рост обьема =1.5**3=3.375
Да, согласен, то я ошибся. Тогда - всё совсем просто. Первая космическая равна v = sgrt(G * M / r) M вырастет в 1.5**3 раз R вырастет в 1.5 раз Первая космическая вырастет в 1.5 раза. И вторая - тоже. Ничего принципиально невозможного, просто вопрос наличия технологий
Сила тяготения на поверхности прямо пропорциональна массе планеты,а она увеличится в 3,375 раз, и обратно пропорциональна радиусу ( делим на 1,5) итого сила тяжести увеличится в 2,25 раз и во столько же раз увеличится количество энергии необходимой для отрыва от земли ракеты той же массы.А также для выхода на орбиту и также для того,чтобы эту орбиту покинуть.Это сильно усложняет задачу,но не делает ее невозможной
это делает невозможным жизнь человека на Земле А точнее эволюцию в человека
Получается тс набросил задачку про сферического коня в вакууме . Значит другие существа создадут другие ракеты на других принципах . В крайнем случае - нуль телепорт
Сила тяготения на поверхности прямо пропорциональна массе планеты,а она увеличится в 3,375 раз, и обратно пропорциональна радиусу ( делим на 1,5) итого сила тяжести увеличится в 2,25 раз и во столько же раз увеличится количество энергии необходимой для отрыва от земли ракеты той же массы.А также для выхода на орбиту и также для того,чтобы эту орбиту покинуть.Это сильно усложняет задачу,но не делает ее невозможной
вот тут вовсе нет. Это работало бы. если бы объекты на орбиту доставляли бы при помощи какой нибудь царь-пушки одним выстрелом. но ситуевина такова, что для того чтобы определенная ракета пролетела бы километр ей нужно одно количество топлива, а чтобы она еще потом пролетела километр, ей нужно не вдвое больше, а в несколько раз, потому что изначально масса ракеты будет большей так как к ней добавится еще и масса того топлива взятого на то, чтобы пролететь второй километр, и как следствие нужно больше двигателей для отрыва от земли вообще, или двигатели большей мощности... ну ладно хорошо два километра мы одолеем... а дальше три, читыри... и так где то до ста минимум, чуешь бл"дь логарифмическую прогрессию? во сколько раз ты посчитал увеличится сила тяжести -2.25? немного не так. будет меньше но сути это не меняет. а теперь представь что на каждый километр будет уходить еще и в 2.25 раза больше топлива. и этотоже надо включить в лгарифмическую прогрессию. то есть не умножить на это число а сначала умножить на 2.25 последний сотый километр... ( да кстати километров до космоса тоже станет больше, но это уже контрольный) и вот, посчитать последний, пусть будет сотый, километр, потом учитывая расходуемое на него топливо посчитать деяыяносто девятый, ... там в конце вообещ возможно не удастся придумать конструкцию которая просто удержит необходимое количество топлива не давая ему растечься, а не то, чтобы улететь. в общем если вы сдуру приземлитесь на: Юпитер, Сатурн, уран, нептун, то вам больше никогда, никаким х@ем не удастся с них улететь. по крайней мере до тех пор пока вы из местных говна и палок не соберете ракеты основанную на новых физических принципах.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com