Т.е. с Юпитера, Сатурна, Урана и Нептуна никто никогда не улетит, да?
Чтобы улететь с планеты надо - или иметь огромный (практически бесконечный, и желательно невесомый) запас топлива - или суметь преодолеть её вторую космическую, суметь достичь скорости убегания и выйти даже не на круговую, а на параболическую орбиту.
Все они - гораздо больше Земли. Так что в обозримом будущем - нет, не улетит
Потому что чем больше масса - тем выше 1,2, космические скорости...а у ракет есть предел.. но тс не прав...диаметр не решает...масса рулит...
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Тре́тья косми́ческая ско́рость — минимальная скорость, которую необходимо придать находящемуся вблизи поверхности Земли телу, чтобы оно могло преодолеть гравитационное притяжение Земли и Солнца и покинуть пределы Солнечной системы. Примерно равна 16,65 км/с.
Скорей всего потому что, современные двигатели не смогли бы развить скорость , для преодоления земного притяжения
Очевидно что большинство людей не понимает физический смысл этих (1й,2й,3й) космических скоростей.
Причем достаточно всего лишь внимательно читать цитируемое.
Вот в вашем же комментарии... ключевое: "скорость, которую необходимо придать находящемуся вблизи поверхности Земли телу". Т.е. речь идет, например, про то чтобы кинуть камень (выстрелить вверх снарядом из установленной на Земле пушки, пренебрегая потерями на трение о воздух). И ничего не говорится про наличие источника постоянной тяги (двигателя).
Даже человек может преодолеть (ненадолго) гравитационное притяжение Земли - просто подпрыгнув, а китайская пиротехника летит вверх с гораздо меньшими скоростями чем 8 и 12 км\сек. И продолжала бы это делать и далее, если бы хватало запаса топлива.
В теории - с планеты любой массы (пока это не черная дыра) можно улететь на ракете с химическим двигателем. Проблема в том, что с ростом массы планеты - будет экспоненциально расти и количество необходимого топлива.
Более того - можно улететь еще и с любой скоростью... хоть со скоростью пешехода... если будет такой запас топлива, который позволит это сделать.
Например, если соорудить какую-то миниатюрную ракету с ионным двигателем, у которого тяги хватило бы чтобы оторвать всю эту конструкцию от Земли, со скоростью, скажем 1 метр в секунду... то (при соответствующем запасе топлива) и прекрасно она бы улетела от Земли и покинула бы в итоге ее поле тяготения, даже если бы не стала ускоряться и сохранила бы первоначальную скорость 1 метр в секунду, просто на это понадобились бы недели и месяцы.
Нет не сможешь, тебе придется с собой тащить больше топлива, чтобы недели и месяцы поддерживать рост ускорения. При этом чем больше топлива ты тащишь с собой, тем больше тебе нужно топлива, чтобы поднять большую массу.
Просто не нужно забывать, что реактивная тяга кроме поднятия полезной нагрузки должна тянуть с собой ещё и запас топлива, который увеличивает массу ракеты. На ионном двигателе ты даже не 1метра в секунду не наберешь в поле тяготения земли, если собираешься с собой утащить что-то больше, чем ничего. Просто не нужно забывать, что ракета - это даже не барон Мюнхаузен и тащит за собой всегда больше, чем сам барон :)
Присоединяюсь к вопросу. Просто нужна была бы большая мощность.
Мощность нельзя наращивать бесконечно. Простое масштабирование не работает. Долго обьяснять, кубы, квадраты, пересечение графиков, математика. Муравей весом в грамм тащит 10 грамм. Если муравья увеличить до центнера, он не сможет таскать тонну, она его все равно раздавит. Имеющиеся ракеты при силе тяжести в 3 раза большей будут складываться еще на старте. Если делать их прочнее, они станут еще тяжелее, и надо снова делать прочнее, и так без конца.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Херня, батутами запускали бы. Ну или рельсотроном разгоняли бы до первых космических... правда, рельсотроны будут десятки километров и они подороже топливных решений. Но если не будет этих топливных решений, то и рельсотроны будут самое то.
Сфига ли рельсотроны дороже? Они же на электричестве.
С того, что химические двигатели - включил и забыл, просто поддерживаем одну и ту же тягу. Рельсотрон - тебе нужно поддерживать постоянно некое поле постоянной силы на протяжении долгой траектории взлёта. Химический двигатель поддерживается на протяжении всего режима взлёта, а рельстрон только разгоняет на старте и он должен на всём протяжении набрать 1 космическую. Соответственно, километровый рельсотрон должен дать тебе импульс в конце при котором ты уже достиг 1 космической. Это уже не говоря о том, что ничего кроме болванки ты не запустишь. Электронику придется защищать, человека придется чуть чуть сделать охренень каким крепким, чтобы он эту нагрузку выдержал.
Может, не смогли бы взлететь, потому что масса выросла бы сильно больше, чем на 50%?
А кто сказал что при большем диаметре сила притяжения увеличилась бы, мож это небесное тело и не крутилось бы, подпрыгнул и ты уже в открытом космосе. А вообще если бы у бабушки был.., то хз кем бы она была😂.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Наверное потому что реактивной мощности принципиально не хватало бы для выхода из гравитационного колодца.
Скорее всего, скорости истечения реактивной струи будет недостаточно для разгона до "1-й космической"...
А создать ядерный реактивный двигатель, "проскочив" этап химических движков, отладки всех методик и процедур на гораздо менее опасном "химическом" этапе космонавтики - это утопия и фантастика...
И да - "+50% к радиусу" - это значит увеличение веса ВСЕГО - и самой ракеты, и топлива, космонавтов, их еды и прочее-прочее, даже гаечных ключей стартовой команды более чем в 3 раза...
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
более чем в 3 раза...
yaplakal.com