Как в Царь-пушку заряжали ядра?

Она - пневмат

Цитата (steslia @ 15.05.2024 - 20:38)

Она же ни разу не стреляла?!! Как и царь колокол. Который ни разу не звонил.

Ну, с ним-то всё ясно.

Цитата

Цитата Понятно, что ни стрелять с этого чугунного лафета, ни использовать чугунные ядра физически невозможно — Царь-пушку вдребезги разнесет. А может все таки бахнем?

Бахнем, обязательно бахнем. Весь мир в труху. Но потом.©
Это сообщение отредактировал vladi44 - 16 мая 2024 г. в 10:19

у неё брат близнец вроде как есть, в Донецке если не ошибаюсь

апд. не ошибаюсь


Это сообщение отредактировал kekso - 16 мая 2024 г. в 10:28

Цитата

Двоечники! Не дробовик, а БОМБАРДА. Стреляла не дробью, а картечью, или мелкими камнями.

Каменным дробом.
Так что вполне можно назвать дробовиком, чтобы людям было понятно. Чтобы не путали с осадными бомбардами.
И вообще не стреляла, так что вопрос с классификацией открыт до сих пор.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Unkilled @ 15.05.2024 - 18:37)

Заголовок с темой как-то не совпадает вообще. Как заряжали то?

заряжали как обычно в то время - со стороны дульного среза, потому что казенная часть неразборная, от слова совсем. В казеннике только запальное отверстие через которое поджигали порох внутри.
Но, если посмотреть на пушку повнимательней, то видно, что казенная часть такая же тонкая/толстая как и условный ствол. А помня как распределено давление по длине орудия станет понятно, что казенник разнесет, если что-то будет препятствовать выходу продуктов сгорания. Ядро, например. Либо пороховой заряд должен быть очень мал, но тогда ядро из пушки не полетит, а очень быстро покатится. Что тоже вариант, но не соотвествует масштабу затеи.

прежде всего, таке пушки делали без лафета. стреляли с ямы, или насыпи. соответственно заряжание проблем не составляло. прицеливались добавляя или убавляя землю под пушку. а так стреляй по огромным стенам то особая точность не нужна была. Также такие пушки ставились для защиты ворот. ждали когда перед ними кучка побольше соберётся и картечью бабах. Поэтому в ворота зачастую при осадах не лезли, пытались через стены пройти. Следы пороха в царь пушке как раз может от пристрелочного выстрела. Большинство таких пушек потом переплавили, так как в наступательных войнах нужно было много пушек более мелкого калибра. Россия в то время сугубо обороняясь расширяла ареал своего присутствия и метала надо было много.

никак. ксо жалению эта пушка недоделана. в прямом смысле. ее ствол, не был расточен до нужного диаметра. кстати предполагалось с ее помощью взять Константинополь. лафет разумеется не тот что должен был быть. а технология загрузки ядер в подобные пушки был уже отработан и не раз.
а не доработали ее по причине изменения полит экономической ситуации. а так это вполне должно было быть боевое орудие. кстати "пушечный приказ" при Иване Г не уступал по параметрам европейским и качественно и количественно.
Это сообщение отредактировал smashSR - 16 мая 2024 г. в 10:29

Не стреляющая царь-пушка, не звонящий царь-колокол... Тенденция однако...

Цитата (selans @ 15.05.2024 - 20:35)

Никак. Она изначально изготавливалась в декоративных целях. Доклад окончен

?

Это не пушка,это бомбарда.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Во-первых, это не пушка. Во-вторых, она ядрами не стреляет.
Опередили :)
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (smashSR @ 16.05.2024 - 10:26)

никак. ксо жалению эта пушка недоделана. в прямом смысле. ее ствол, не был расточен до нужного диаметра.  кстати предполагалось с ее помощью взять Константинополь.  лафет разумеется не тот что должен был быть.  а технология загрузки ядер в подобные пушки был уже отработан и не раз. а не доработали ее по причине изменения полит экономической ситуации. а так это вполне должно было быть боевое орудие. кстати "пушечный приказ" при Иване Г не уступал по параметрам европейским и качественно и количественно.

Отнюдь не Константинополь.
Во времена Ивана Грозного на такие дальние цели не замахивались.
Это сообщение отредактировал mad94 - 16 мая 2024 г. в 11:13

В принципе не проблема. Качели сделать из бревен, закатить ядро на качели, поднять (рычаг. Плечо качель рассчитать), с качель ядро закатится в ствол.
Качели предварительно выставить под пушку.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Первый образец ядерного оружия....

Цитата (PaRaNoEkKk @ 15.05.2024 - 20:38)

Цитата Гигантское орудие весом в 39 312 кг отлили в 1586 году на московском Пушечном дворе. Средневековое "не имеет аналогов"

Почему бы не привести в пример "аналог" западного образца, коль пошла такая свадьба? В такой же сохранности. С такими же размерами. Выплавленный ранее 1586 года.
Хотя бы для повышения нашей грамотности и расширения кругозора.
Это сообщение отредактировал Наблюдатель - 16 мая 2024 г. в 11:40

Может какой великан, тьфу бля богатырь был прикреплён к орудию?

Цитата (SESHOK @ 15.05.2024 - 19:32)

При этом значительная часть военных историков считает, что Царь-пушка — это дробовик, то есть орудие, предназначенное стрелять дробью.

Если пушка - дробовик, то это значит, что стрелять она должна не дробью, а дробом, проще говоря - картечью, или небольшими камнями. Дробом, а не дробью.

ДвоеШники, так их растак...

Цитата (Vlad86025 @ 15.05.2024 - 20:38)

А может все таки бахнем?

Обязательно бахнем, но потом.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (свинка @ 15.05.2024 - 22:41)

Цитата (SESHOK @ 15.05.2024 - 20:33) диаметр ствола и ядер не совпадает! Вот такая история. Вывод: ядра от другой пушки, которая умела стрелять ими. Похищена и находится в частной коллекции.

почему похищена?эта стреляла.

Цитата (ТоптуновПотапов @ 16.05.2024 - 10:24)

заряжали как обычно в то время - со стороны дульного среза, потому что казенная часть неразборная, от слова совсем. В казеннике только запальное отверстие через которое поджигали порох внутри. Но, если посмотреть на пушку повнимательней, то видно, что казенная часть такая же тонкая/толстая как и условный ствол. А помня как распределено давление по длине орудия станет понятно, что казенник разнесет, если что-то будет препятствовать выходу продуктов сгорания. Ядро, например. Либо пороховой заряд должен быть очень мал, но тогда ядро из пушки не полетит, а очень быстро покатится. Что тоже вариант, но не соотвествует масштабу затеи.

Если посмотреть на первые русские бомбарды, то ствол у них конической формы
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (ykosss @ 16.05.2024 - 12:57)

Это не пушка,это бомбарда.

версии, как сказали выше. разнятся. в любом случае эт тот еще технологическо инженерный объект.

Царь-колокол не звонил, царь-пушка не стреляла.

Цитата (Наблюдатель @ 16.05.2024 - 11:39)

Почему бы не привести в пример "аналог" западного образца, коль пошла такая свадьба? В такой же сохранности. С такими же размерами. Выплавленный ранее 1586 года. Хотя бы для повышения нашей грамотности и расширения кругозора.

Турецкая пушка Базили́ка. Участвовала в осадах.


Размещено через приложение ЯПлакалъ

Это ядерное оружие в чистом виде, оно не для стрельбы предназначено, а для запугивания.