Вот тут пишут мол адвокаты виноваты. Ну мужик то требовал 8,5 ляма, когда ему 100 тысяч предлагали. Значит он изначально жадный мудак был. Да, и для 2005 года 100 тысяч баксов это неплохая такая сумма. Короче жадность до добра не доводит.
В 2007 году апелляционный суд Калифорнии неожиданно отменил решение суда о присуждении выплат Кристоффу, сославшись на "правило единой публикации коммерческих фотографий", которое устанавливает, что срок давности начинается с момента первого использования изображения.
Поскольку Кристофф подал иск спустя более чем год после начала коммерческого использования его фотографии в 1998 году, его претензии были признаны просроченными из-за прошедшего срока давности дела.
Т.е. компания, может выпустить продукт с фото в ограниченном количестве, ну там на пару тыс баксов... и через год начать полноценное использование? Ведь если заметят в первый год, процент с продаж будет копейки, а через год уже типа поздно.
Какие все здесь комментаторы умные задним числом... Мужик прав от и до в рамках так сказать моральных прав.Здесь понятие жадности вообще не играет роли. Что значит жадность в данном случае?Нарушение было ?Было ! Взял бы он ту сумму,то спустя те же 2 года ему,точно так же бы отменили решение. Вся суть,что адвокаты лохи т.к. не знали данного нюанса,о котором написано.Скорей всего не специализировались именно на этих правах. Вопрос скорей к судебной системе,в чём разница когда он предъявил так сказать права,факт нарушения то есть,а тут получается следующее нарушение аннулирует предыдущее? В США думаю есть возможность ему создать прецедент и топить за отмену данной поправки и снова выиграть дело!Но из-за финансов он тупо не сможет оплатить нового адвоката. Опять же может через соц сети поднять волну там это очень хорошо работает. ПыСы хочется добавить,что каждая компания может так кидать любую модель.Договориться с деревенским магазинов где нибудь на Аляске выставить продукцию сделать фото с датой, а через год уже пустить по всей стране и пользуясь этой поправкой закрываться от судебных тяжб. Типа как отложенное сообщение!
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Nestle хорошая компания, отработал в ней 5 лет, многому научился, все ещё фору даю на рынке труда по скиллам, которые набрал за годы работы
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Что тебе нужно у меня дома, бл%ать? • На сайте 9 лет
1
15 лямов не такая уж и большая сумма для этой конторы. ежегодная коррупция компании в несколько раз выше этой суммы.странно,что они не стали её выплачивать.
В 2007 году апелляционный суд Калифорнии неожиданно отменил решение суда о присуждении выплат Кристоффу, сославшись на "правило единой публикации коммерческих фотографий", которое устанавливает, что срок давности начинается с момента первого использования изображения.
Поскольку Кристофф подал иск спустя более чем год после начала коммерческого использования его фотографии в 1998 году, его претензии были признаны просроченными из-за прошедшего срока давности дела.
Тут вопрос к адвокату этого мужика, которые не знали про такой закон. По совести хуй им с маслом, а не гонорар.
Нестле дали взятку в 2 млн , чтоб не выплачивать 15 Делов то Думаете у америкосов суды неподкупны? Да нестле и сейчас любого в порошок сотрет к хуям
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com