Главная » Разделы » Лента » Картинки

Мужчина обнаружил на банке кофе Nescafe свою фотографию, подал в суд и выиграл, но дело приняло неожиданный поворот

⋮

ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА

Svarozhi4 25 дек 2024 в 21:37

Ярила • На сайте 7 лет

Мужика обманули

Размещено через приложение ЯПлакалъ

graf0sh 25 дек 2024 в 21:43

Хохмач • На сайте 11 лет

Цитата (basurmanin @ 25.12.2024 - 16:41)

- Адвокат, мы точно не проиграем это дело?
- Точно, дело верняк 100%
- Как же мы могли проиграть?
- Ой, ну не волнуйтесь, мы сделаем Вам скидочку на наши услуги...

И никогда адвокат не впишется в плане гонорара даже за четверть от выигранной суммы, убеждая, что сто пудов дело вывезет. Разок предлагал юристу назойливому составить договор, что четверть оспариваемой суммы готов ему отдать в случае победы и болт в случае поражения. Не согласился. Подбивал этот жук меня на суд с автодором

Размещено через приложение ЯПлакалъ

graf0sh 25 дек 2024 в 21:44

Хохмач • На сайте 11 лет

Цитата (Докторишка @ 25.12.2024 - 21:28)

Нестле дали взятку в 2 млн , чтоб не выплачивать 15
Делов то
Думаете у америкосов суды неподкупны?
Да нестле и сейчас любого в порошок сотрет к хуям

И добавит порошок в новую серию кофе - "теперь с наглым мужиком в составе"

Размещено через приложение ЯПлакалъ

kostjamba 25 дек 2024 в 21:53

Ярила • На сайте 8 лет

Цитата (БритваБорис @ 25.12.2024 - 16:32)

Жадность погубила... Хотя на самом деле в США 100 тыс. баксов не такая уж большая сумма.
Да и рожей то не особо похож как на фото...

Окошечко Овертона приоткрывается, нас уже учат, что нехуй ходить в суды ходить, всё равно проиграете, или берите минимум сразу, но не смейте на большее замахиваться. Кривосудие во всех странах.

ArmGuRu 25 дек 2024 в 21:59

Ярила • На сайте 13 лет

Проеб его адвоката, сроки давности проверяются изначально, почему суд первой инстанции тоже проебал - хз.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

RA29112 25 дек 2024 в 22:01

Ярила • На сайте 6 лет

Цитата

~~скупой~~ жадный платит дважды...не-а?...

В чём разница между "скупой" и "жадный"?
Если бывают скупые жадные, бывают ли щедрые жадные?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Adrenaline 25 дек 2024 в 22:04

Балагур • На сайте 17 лет

Цитата (Psiho @ 25.12.2024 - 16:37)

Я должен за год весь мир объездить, чтобы убедиться в неиспользовании своего фото?

Либо перевели некорректно, либо у мужика все шансы подать апелляцию.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ornitopter 25 дек 2024 в 22:12

Ярила • На сайте 16 лет

Срок исковой давности исчисляется с момента когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении права.
Значит, смогли доказать, что знал и не подавал в суд. Например, нашли свидетеля, который в суде заявил, что уже давно проинформировал мужика об использовании его изображения.

Pafnuti 25 дек 2024 в 22:22

Ярила • На сайте 18 лет

Адвокат у него лошара, должен знать законы по которым работает.

koshelev 25 дек 2024 в 22:44

Ярила • На сайте 16 лет

Цитата (Modigar @ 25.12.2024 - 16:30)

А если бы он знал, что банки от Нескафе являются лучшими банками для бычков, то дело могло бы повернуться совсем в другую сторону.

производителям шпрот это только не говорите

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Шнурец 25 дек 2024 в 22:45

Ярила • На сайте 1 год

Развела его не Нестле а адвокаты )) думаю что лично он бы и на предложение согласился . А так юристы его выжали по полной

Schkoda 25 дек 2024 в 22:50

Ярила • На сайте 7 лет

Цитата (DasKochet @ 25.12.2024 - 16:27)

Судебное разбирательство

Поскольку Кристофф подал иск спустя более чем год после начала коммерческого использования его фотографии в 1998 году, его претензии были признаны просроченными из-за прошедшего срока давности дела.

B юридической практике срок давности начинает отсчитываться не с момента события, а с момента, когда пострадавшая сторона узнала или могла узнать о нарушении своих прав. В данном случае, Кристофф не знал о коммерческом использовании своей фотографии

Schkoda 25 дек 2024 в 22:52

Ярила • На сайте 7 лет

Цитата (Ornitopter @ 25.12.2024 - 22:12)

Если они его проинформировали то должны были выплатить по договору 2000 и 1% что не произошло. Шах и мат

плезанс 25 дек 2024 в 22:53

Ярила • На сайте 12 лет

Взял бы первые бабки и все было бы в ажуре. Компания даже могла заработать на этой истории. Маркетологам ничего не надо было бы делать - история готова.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

pruginkad 25 дек 2024 в 23:48

Ярила • На сайте 7 лет

Чувак просто не знал, что все адвокаты- дармоеды. Подчеркиваю: все без исключения, особенно Аграновский

Mf26 25 дек 2024 в 23:55

Ярила • На сайте 5 лет

адвокаты херовые, т.к. суды прецедентные в штатах то им нужно было поднять предыдущие решения и сослаться на дело №456/А-8965 народ штата Юта против Дывида Мак Гивиса, там как раз было опровергнуто это правило т.к. оно работает только если цель создания фото неопределена при создании... кароче адвокаты мудаки, нестле красавцы.

18RUS 25 дек 2024 в 23:58

Ярила • На сайте 4 года

Истец тянет корову за рога, ответчик - за хвост. Адвокат в это время доит корову.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Polar31 26 дек 2024 в 00:23

Ярила • На сайте 6 лет

Могу ошибаться, но у нас в РФ срок действия отсчитывался бы с момента осознания потерпевшим нарушения своих прав. Считаю такой подход более справедливым, ведь чувак реально мог больше года ничего не знать

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Squeezer 26 дек 2024 в 00:30

Ярила • На сайте 9 лет

Если бы дело было в России тут все бросились бы возопить, что судью подкупили, а тут в благословенных США - ах-ах-ах! Адвокаты-кровопийцы! Насмотрелись голливудской херни и все юристами стали хоть в Америку, хоть в Россию.

Ogre55 26 дек 2024 в 00:36

Реликтовый Динозавр • На сайте 10 лет

Корпоративные юристы с лёгкостью сомнут одинокого гражданина в суде.

denonkioteac 26 дек 2024 в 00:49

Ярила • На сайте 3 года

Я думаю, что по хорошему-а также в плане репутационном-Нестле могла бы публично погасить все долги проигравшему-и таки заплатить ему 100 тысяч. Почему? Да потому что эти издержки и 100 тысяч-для международной корпорации-не Бог весть какие издержки-а вот пятно на репутации. Изначально то ведь косяк то был со стороны Нестле.

~~lenely~~ 26 дек 2024 в 00:52

Ярила • На сайте 4 года

Блять, уничтожил себя и морально, и финансово.

PaSquirrel 26 дек 2024 в 01:07

Ярила • На сайте 12 лет

Вот и все, и нету Билла, жадность Билла погубила....

mikola583 26 дек 2024 в 01:11

Весельчак • На сайте 13 лет

Пушкина в детстве не читал, а так бы знал , что жадность до добра не доводит.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Botya666 26 дек 2024 в 01:36

Ярила • На сайте 6 лет

Рекламная ссылка от победившей стороны, не Нестле, а адвокатской конторы
https://www.horvitzlevy.com/christoff-v-nestl-usa-inc
Суд постановил, что поскольку использование было изначально массовым и публичным, то "не знал" не катит.
Спорная конечно формулировка, но это был уже Верховный Суд Калифорнии, так что апелировать не куда. Федеральные суды не находятся выше судов штатов.

Понравился пост? Ещё больше интересного в ЯП-Телеграм и ЯП-Max!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 80 720
0 Пользователей: