Не жадность его сгубила, а собственные адвокаты. Они его втягивали дальше обещая большие барыши. А судья какой-то карманный оказался.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Не удивлюсь, если вначале использования его фото банки с изображением продали ограниченной партией в каком-нибудь ихнем Запиздюйске. Ну, чтоб отсчёт пошёл. И лишь потом, по прошествии нужного времени пустили более широко, чтоб не нагореть на огромные деньги.
А самые гондоны в этой истории - адвокаты мужика. Полезли не зная законов и в кусты. По идее всю неустойку необходимо с них взыскать.
Да ну нахер, он золотой пизды колпак что-ли, что бы так заморачиваться?
Его сгубили советы адвокатов которые свое всегда получат не зависимо от исходов дела. Думаю чел , веди он тяжбу сам, легко согласился бы на любые условия предложенные Нестле. Но адвокаты вот где жадность , нет не так , вот где Жадность
Размещено через приложение ЯПлакалъ
- Адвокат, мы точно не проиграем это дело? - Точно, дело верняк 100% - Как же мы могли проиграть? - Ой, ну не волнуйтесь, мы сделаем Вам скидочку на наши услуги...
скорее всего именно адвокаты уговорили его потребовать бОльшую сумму
Чувак подумал что очень богатая контора, небось читал про похожие ситуации ну или адвокат его убедил. У богатых контор лучшие адвокаты и возможность коррумпировать кого угодно.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Никогда мне не понять, почему люди так гонятся за деньгами. В гробу нет карманов, с собой не заберешь. $100.000 + проценты - по-моему, очень неплохая компенсация. Лучше журавль в небе, чем синица в жопе.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Никогда мне не понять, почему люди так гонятся за деньгами. В гробу нет карманов, с собой не заберешь. 0.000 + проценты - по-моему, очень неплохая компенсация. Лучше журавль в небе, чем синица в жопе.
Люто плюсую.
Недавно помер один из моих знакомых.
Богатый.
Что там началось - не передать словами.
Все родственники ПЕРЕСРАЛИСЬ, деля наследство: квартиры, машины, участки...
Прав он, но у Nestle оказались более прошаренные юристы, которые могут выискать где можно до запятой доипаться, будь они на его стороне, остался бы с деньгами ))
Есть в моей стране, в Брестской области город Берёза... А в этой самой Берёзе есть мясокомбинат, где делают весьма неплохую свиную и говяжью тушёнку, разных ценовых категорий...
И вот, лет 30 назад, я написал в отдел маркетинга этого комбината письмо, в котором предложил, вместо рисунков коров и свиней на их банках — использовать портрет незабвенного Бориса Абрамовича, в те годы бывшего серым кардиналом российской политики, на манер консервов "Uncle Ben's", у которых лицом компании является какой-то улыбчивый негритос...
Мне, где-то через пару месяцев, пришёл ответ, где их маркетологи поблагодарили меня за идею, но вынуждены были её отвергнуть, так как после разговора их юриста с одним из юристов БАБ — им были гарантированы огромные проблемы в случае использования портрета этого бизнесмена и политика в качестве рекламы на консервных банках.
Письмо заканчивалось словами, что увы, Борис Абрамович оказался натуральной свиньёй, и упустил хороший шанс дополнительно разбогатеть...
Интересно, у них нет опции про срок исковой давности "узнал или должен был узнать"? Человек не должен узнавать о новых дизайнах продуктов, появляющихся на рынке, т.е. по идее, срок исковой давности должен начинаться с того момента, когда он увидел на полке банку со своим фото. Или как-то доказали, что он наверняка видел банку с этим дизайном уже давно?
Не верно посчитали срок исковой давности. Срок исковой давности начинает течь не с момента когда они стали использовать фото учителя, а с того момента когда этот учитель узнал о этом факте. Так трактуется и в законодательстве РФ и законодательстве других стран.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com