В квантовой механике время идёт в обе стороны, а на нашем уровне - время суть эмерджентное явление и имеет только один ход, вперёд, который мы воспринимаем. Ибо крепко завязано на энтропии, а энтропия понятие связанное с гигантским количеством объектов и возможностью их расположения. Так же как лес - это эмерджентное понятие, объединяющее сообщество деревьев и имеющие качественно иные свойства, нежели один элемент.
Это сообщение отредактировал der19kol - 13 янв. 2026 г. в 17:30
Хоспадя, как вы достали, от того что наблюдатель увидит как тебе кирпич на голову упадет через год, факта падения кирпича на твою голову это не изменит, вот это математика. Вылетая в звёздную систему за миллион световых лет варпом, можно прилететь совсем не в то радужное место, которое наблюдали в телескоп и это главная проблема, вы не можете узнать что вас ждёт и в каком состоянии система сейчас ибо у вас нет средств наблюдения в реальном времени. Это нихрена не научное поле деятельности, а критический недостаток вашей науки и уровня технического прогресса.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
А если ссука не пойти на зеленый, а вместо шага вперед, развернуться и пойти в противоположном направлении, а чтобы было это не выбором мозга - развернуться только в том случае, если на светофоре будут стоять два красных авто. И так набросав еще пару тройку таких "сбоев" полдня погулять ?
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Нет, событие произошло для всех здесь и сейчас в эту самую секунду, а уже то что один узнал об этом через час, другой через день, а третий через год - проблема исключительно наблюдателей и их средств наблюдения...
Нет во вселенной никакого единого для всех наблюдателей "сейчас", его не существует. "Сейчас" - это условность, точка расположенная конкретно в твоей системе отсчета. Кто-то другой видит это как прошлое, кто-то как будущее.
У Вселенной есть свои часы, а если человек тормоз, или планета далеко от событий, ничего не меняет. И теория Эйнштейна, чепуха. А то надо же, один чел на Земле, а другой со скоростью света до далёкой планеты и назад. И первый стариком стал, а для второго 2 часа прошло...
Если объяснять простыми словами, вы поставили телегу впереди лошади.
В целом , полная бредятина разбавленная научными словами.
Так обычно всякие инстакоучи говно в уши тупым льют.
В чем ваша претензия, конкретно? У меня нет никаких "научных" слов в посте. В чем именно бредятина? Блочная Вселенная - всерьез обсуждаемая учеными теория. Теория Эйнштейна вызывает вопросы? Эксперименты Либета?
Есть люди уверенные на сто процентов, что невозможное невозможно, потому что оно невозможно никогда. Я вот считаю, что на сто процентов могут быть уверены либо дураки, либо боги, богов среди нас как известно нет, и даже есть некоторая вероятность, что их нет вообще. Люди думают, что лошадь может стоять либо впереди, либо позади, но это не так, потому что всё относительно. Плюс телега может быть встроена в лошадь плюс ещё бесчисленное множество неизвестных, но возможных вариантов. Если нам не известно как выглядят планеты за триллион световых лет, это не значит, что их там нет. Не просите, не отсыплю.
...Или автор хочет сказать, что играя с корешком по интернету с пингом в тысячу, я остаюсь в прошлом относительно своего кореша?
Хочу сказать, что теория относительности Эйнштейна делает твое будущее чьим-то прошлым. И наоборот. Нет единого "сейчас", общего для всех наблюдателей. И тут возникает парадокс - чье "сейчас" реально? Для одного наблюдателя событие еще не произошло, а для другого уже в прошлом. Как такое возможно?
Может ты и хочешь это сказать, но Эйнштейн точно не говорил "твое будущее - чьё-то прошлое ". Это хуйня уровня "квантовой психологии"
Может ты и хочешь это сказать, но Эйнштейн точно не говорил "твое будущее - чьё-то прошлое ". Это хуйня уровня "квантовой психологии"
Не говорил, разумеется. Но суть СТО именно в отсутствии абсолютного "сейчас". Из-за относительности одновременности одно и то же удаленное событие может относиться к будущему для одного наблюдателя и к прошлому для другого. Это не философия и не "квантовая психология", а прямое следствие постулатов СТО.
Зачем вы пишете о вещах, в которых ни бельмеса не смыслите? Назвать теорию относительности "чепухой" - это как назвать чепухой GPS, ускорители частиц и ядерную энергетику. Орбиту Меркурия ученые не могли объяснить ньютоновской механикой десятилетиями. "Чепуха" дала точное объяснение без всяких костылей и поправок. Гравитационное линзирование наблюдается напрямую - свет искривляется гравитацией. Замедление времени при движении и в гравитационном поле измеряется экспериментально и учитывается GPS. Без "чепухи" спутниковая навигация становится бессмысленной, поскольку уезжает на километры за сутки. Это не "мнение" и не "красивая идея", а одна из самых экспериментально проверенных теорий в истории физики. Это сообщение отредактировал flaitsman - 14 янв. 2026 г. в 00:47
А может вы пиздите, вдалбливая нам эти поганые догмы? О, пидарас какой-то заминусил, любит когда его ебут, а сам ебать неспособен, воли не хватает)))
Это сообщение отредактировал 6A3APOBO3 - 14 янв. 2026 г. в 00:24
А может вы пиздите, вдалбливая нам эти поганые догмы?
Попробуйте, пожалуйста, не ограничиваться эмоциональными вскукареками, а выражать свои "мысли" более развернуто. Поясните, о каких именно "поганых догмах" вы говорите? Какие тезисы, какие эксперименты, какие идеи вы считаете ошибочными?
Это сообщение отредактировал flaitsman - 14 янв. 2026 г. в 00:28
А может вы сможете немного поднапрячь остатки серого вещества в вашей голове и как-то развернуть свою мысль? Объяснить мне, например, о каких именно "поганых догмах" идет речь?
Ну я уверен в том, что ты сам кузнец своего счастья и то, что там в этих сраных вселенных давно прописано во всех возможных вариациях, твою личность никоим образом ебать не должно. Делай что должно - и будь что будет. Я думаю, теория Ланца верна, мож не полностью, но процентов на 80)
Это сообщение отредактировал 6A3APOBO3 - 14 янв. 2026 г. в 00:31
И тут возникает парадокс - чье "сейчас" реально? Для одного наблюдателя событие еще не произошло, а для другого уже в прошлом. Как такое возможно?
Никак. Пример такого события?
ДТП, страховой случай произошел, Страховая компания ЕЩЁ не знает о нем, а обязанность выплатить страховое возмещение уже возникла в момент ДТП. В то же время, Ты- ещё никуда не звонил и не заявлял, а УЖЕ знаешь, что тебя наебут с деньгами.
Легко. Например - сверхновая взорвется через 10 земных лет на расстоянии одного светового года от Земли. Если кто-то мчится к ней с очень большой скоростью (близкой к скорости света) то для него эта вспышка может уже произойти, хотя для нас на Земле она еще в будущем.
Хера ты загнул. Здесь не прошлое-будущее как раз. Сверхновой похуй видишь ты её или нет. Она взорвётся в любом случае. Просто когда, с учётом расстояния, до тебя этот факт дойдёт, ты решишь, что это происходит сейчас. Основной фактор- ОГРОМНОЕ РАССТОЯНИЕ!!! . Всё. Это как написать письмо в Калининграде о рождении ребёнка и отправить его с улиткой во Владивосток. Получатель при прочтении будет думать, что ребёнок родился только что, а он уже в школу пошёл 😉🤣 Думайте масштабнее, господа! 😉🤣🤣🤣
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Предположим, время – 4е измерение. Такое же как наших 3. Просто 4е измерение нас несет как поток и мы не можем на него повлиять. Мы – 3-хмерные наблюдатели. Предположим, существует 4-хмерный наблюдатель. Для которого все 4 измерения - как для нас 3. 4-хмерный наблюдатель видит прошло, настоящее и будущее одновременно. И может легко поменять что-то в прошлом, наблюдая какие изменения это принесет в будущем. Т.е. легко может подстроить любой ход истории, ибо имеет обратную связь. Эффект бабочки, но управляемый. И таким образом мы получаем предопределенность, т.е. судьбу. С другой стороны, мы как 3-хмерные наблюдатели обладаем полной свободой воли, и от наших решений зависит наше будущее. Будущее не определенно, мы сами его определяем. Просто 4-хмерный наблюдатель уже видит все что мы нарешали в будущем, и к чему это приведет. Мы рисуем «узор» своей жизни, а для него «узор» уже написан. Написан нашей свободой выбора. Ну разве что он слегка подправит. Таким нехитрым образом, взаимосуществуют две взаимоисключающие вещи: «свобода выбора» и «судьба». Как могут существовать две взаимоисключающие вещи? Очень просто. Это понятия из разных мерностей. А логика разных мерностей – разная. Они (логики) не согласуются между собой. И может именно в этой нестыковке и есть ответ на вопрос так волнующий аметистов: "кто создал бога?". Ведь по 3-хмерной логике - ответ: "хуй его знает". А по какой-нибудь 5-мерной все может быть просто и логично.
Для тех кто не понял, решите простую задачку (ответ под катом): Дано: 6 спичек/зубочисток. Надо составить из них 4 треугольника (пересекать/ломать спички нельзя, концы спичек должны четко стыковаться)
Скрытый текст
3-хмерная пирамида (типа египетской). Как видим, то что невозможно в 2х измерениях – легко решается в 3х. Разные мерности – разные логики. Все что ты считаешь невозможным – невозможно лишь в твоей мерности, а не в принципе. А та же теория струн утверждает что измерений 11.
ПС: И да, я бухаю. Но интеллектуальный онанизм никто не отменял.
между моментом, когда мозг решает что-то сделать, и когда ты реально осознаешь это решение, проходит примерно полсекунды. Это значит, что человек - просто наблюдатель за самим собой
это значит что человек тормозок. полсекунды это очень дофига и за этот промежуток мозг успевает дать несколько команд на основе результата выполнения первых. и речь не профессианальную деятельность.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com