10 самых известных продуктов Тульских оружейников, оружия пост

А почему у знаменитых ТТ такой неприглядный дизайн? Ведь они могли выглядеть интереснее. На стадии проектирования незначительные изменения внешнего вида никак бы не повлияли на стоимость и надежность. Даже ПМ не сильно обладает дизайном. Может кто в курсе?

Цитата (skazkamkua @ 26.02.2014 - 14:08)

А почему у знаменитых ТТ такой неприглядный дизайн? Ведь они могли выглядеть интереснее.

А оружие не должно выглядеть интересно, оно должно выглядеть практично )
Здесь к ТТ только одна претензия - короткая рукоятка. Даже с моей небольшой ладошкой мизинец уже не помещается толком.

Цитата (BattlePorQ @ 26.02.2014 - 13:37)

Токаревский УСМ вообще уникален и самобытен, да и конструкция магазина весьма оригинальна.

Вот то что в нём оригинально-то и хуёво работает. В УСМ отсутсвует предохранитель,а магазин подвержен выпаданию.

Цитата (Strangerman @ 26.02.2014 - 14:12)

Вот то что в нём оригинально-то и хуёво работает. В УСМ отсутсвует предохранитель,а магазин подвержен выпаданию.

Ну, предохранитель при курковом УСМ одинарного действия, по сути, нахрен не сдался, а выпадание магазина - проблема не магазина, а защёлки.

Цитата (BattlePorQ @ 26.02.2014 - 13:11)

Цитата (skazkamkua @ 26.02.2014 - 14:08) А почему у знаменитых ТТ такой неприглядный дизайн? Ведь они могли выглядеть интереснее. А оружие не должно выглядеть интересно, оно должно выглядеть практично ) Здесь к ТТ только одна претензия - короткая рукоятка. Даже с моей небольшой ладошкой мизинец уже не помещается толком.

Вот это один из моментов - хват на ручке не совсем удобен - что мешало сделать его более удобным - ведь образцы держали все! Может экономия металла ? На сотнях тысяч штук будет какая-то экономия конечно.

Цитата (skazkamkua @ 26.02.2014 - 14:16)

Вот это один из моментов - хват на ручке не совсем удобен - что мешало сделать его более удобным - ведь образцы держали все!

Меня этот вопрос тоже давно мучает.
Может, дело в том, что среднестатистические человеки тогда мельче были? И идеально лежащий в руке 1911 в те годы напротив частенько ругали за толстую и большую рукоятку?

Цитата (lbmega @ 26.02.2014 - 14:09)

ТТ слизали с Colt M1911

ПИсмейкер стоил раз в 5 дороже и сложнее в производстве.

Добавлено в 14:34

Цитата (skazkamkua @ 26.02.2014 - 15:08)

А почему у знаменитых ТТ такой неприглядный дизайн? Ведь они могли выглядеть интереснее. На стадии проектирования незначительные изменения внешнего вида никак бы не повлияли на стоимость и надежность. Даже ПМ не сильно обладает дизайном. Может кто в курсе?

Ага а перед тем как стрелять в фашиста ты бы показывал ему со словами "Смотри у меня какой красивый пестик"?!

Цитата (BattlePorQ @ 26.02.2014 - 13:23)

Цитата (skazkamkua @ 26.02.2014 - 14:16) Вот это один из моментов - хват на ручке не совсем удобен - что мешало сделать его более удобным - ведь образцы держали все! Меня этот вопрос тоже давно мучает. Может, дело в том, что среднестатистические человеки тогда мельче были? И идеально лежащий в руке 1911 в те годы напротив частенько ругали за толстую и большую рукоятку?

Среднестатистические военных тех лет легко бы навешал среднестатистическому нашего времени - руки, думаю, были точно не меньше даже с точки зрения банальных физических нагрузок.

Ну и кольт 1911 и Браун 1903 - детища одного и того же гениального конструктора. (Дж.М.Браунинга), а в пистолетах принципиальных изменениний было очень мало и все из ряда вон выделяющиеся конструкции не похожи на стандартный пистолет.
Так что, можно сказать, все друг у друга слизали.
К ТТ ещё нарекание есть - предохранителя нет, только предохранительный взвод. Для войны может и ничего, а если как гражданский.... Зато прост и очень точен, хотя рукоять да, неудобная.
У кольта 1911, кстати, рукоять громоздкая из за изначально .45 калибра и из-за доп. предохранителя оригинальной конструкции - в виде клавиши на тыльной стороне рукояти - пока не держишь рукой - не стреляет.

Цитата (D1Hero @ 26.02.2014 - 15:33)

Цитата (lbmega @ 26.02.2014 - 14:09) ТТ слизали с  Colt M1911 ПИсмейкер стоил раз в 5 дороже и сложнее в производстве. Добавлено в 14:34 Цитата (skazkamkua @ 26.02.2014 - 15:08) А почему у знаменитых ТТ такой неприглядный дизайн? Ведь они могли выглядеть интереснее. На стадии проектирования незначительные изменения внешнего вида никак бы не повлияли на стоимость и надежность. Даже ПМ не сильно обладает дизайном. Может кто в курсе? Ага а перед тем как стрелять в фашиста ты бы показывал ему со словами "Смотри у меня какой красивый пестик"?!

Писмейкер - это револьвер ковбойский, а не 1911...

Цитата (Escaper @ 26.02.2014 - 14:54)

У кольта 1911, кстати, рукоять громоздкая из за изначально .45 калибра и из-за доп. предохранителя оригинальной конструкции - в виде клавиши на тыльной стороне рукояти - пока не держишь рукой - не стреляет.

Да никакая она не громоздкая. Тоньше и изящнее большинства современных пистолетов. И вообще шедевр эргономики. А размер ей придаёт не столько предохранитель, сколько расположенная под ним боевая пружина.

Цитата (BattlePorQ @ 26.02.2014 - 16:05)

Цитата (Escaper @ 26.02.2014 - 14:54) У кольта 1911, кстати, рукоять громоздкая из за изначально .45 калибра и из-за доп. предохранителя оригинальной конструкции - в виде клавиши на тыльной стороне рукояти - пока не держишь рукой - не стреляет. Да никакая она не громоздкая. Тоньше и изящнее большинства современных пистолетов. И вообще шедевр эргономики. А размер ей придаёт не столько предохранитель, сколько расположенная под ним боевая пружина.

Для 8 патронов - громоздкая. Современные аналоги вмещают больше патронов.

Цитата (Stalin174 @ 26.02.2014 - 08:08)

лучше старенький ТТ, чем дзюдо и карате!

нету лучше карате, чем в кармане 2 ТТ
Это сообщение отредактировал пупкинд - 26 фев 2014 в 15:19

Цитата (Escaper @ 26.02.2014 - 15:07)

Для 8 патронов - громоздкая. Современные аналоги вмещают больше патронов.

Современные аналоги, вмещающие больше патронов, и потолще будут. Да, их там 7, кстати )


Это сообщение отредактировал BattlePorQ - 26 фев 2014 в 15:10

Цитата (СеДимедролыч @ 26.02.2014 - 08:50)

Ну а охотничьи ТОЗы где?

где. где... дома в сейфе)))

Это не аналог - это реплика современная. А аналог по назначению - беретта 92, например.

Какое же оружие красивое. Суровое, смертельное и красивое. Не знаю ни одного мужика, кто не потянул бы свои лапки посмотреть, потрогать, пощелкать )))

Цитата (Escaper @ 26.02.2014 - 15:15)

Это не аналог - это реплика современная. А аналог по назначению - беретта 92, например.

Чего вдруг реплика? Просто современный пистолет. А то и Беретту 92 можно обозвать хреновой репликой Вальтера П38. И да, Беретта - это 9пара, так что некорректно сравнивать. И рукоятка у неё существенно толще кольтовской, да и в целом не шедевр.

Беретта есть и .45, а реплика, потому, что это не совсем тоже самое.

Добавлено в 15:33
А вцелом 92 - шедевр:)

Цитата (Escaper @ 26.02.2014 - 15:32)

Беретта есть и .45, а реплика, потому, что это не совсем тоже самое. А вцелом 92 - шедевр:)

Девяносто вторых Беретт в .45ACP нет.
Реплика подразумевает копию исторического оригинала, здесь же просто развитие конструкции.
И да, в целом 92 - редкое говно.

Вот моя "Тулочка".
Очень нравится, как будто под меня делали)
Тоже считаю одним из хороших "механизмов")
ЗЫ
Сорри за качество, тапок грязный(

Цитата (BattlePorQ @ 26.02.2014 - 16:36)

Цитата (Escaper @ 26.02.2014 - 15:32) Беретта есть и .45, а реплика, потому, что это не совсем тоже самое. А вцелом 92 - шедевр:) Девяносто вторых Беретт в .45ACP нет. Реплика подразумевает копию исторического оригинала, здесь же просто развитие конструкции. И да, в целом 92 - редкое говно.

Ну, чтобы сказать говно, надо иметь возможность действительно хорошо попользовать и сравнить с другими. А так, хороший железный пистолет. Безотказный.
Про .45 признаю - .40 SW

Цитата (Escaper @ 26.02.2014 - 15:57)

Ну, чтобы сказать говно, надо иметь возможность действительно хорошо попользовать и сравнить с другими. А так, хороший железный пистолет. Безотказный.

Согласен, краткого поверхностного знакомства маловато, но что есть - то есть. Может, когда-нибудь доведётся и потщательнее сравнить ) Но первые впечатление резко негативные. В руке лежит отвратительно, выбор схемы запирания логически объяснить невозможно, спусковая тяга снаружи - это вообще додуматься надо. Да и Вальтер, с которого её срисовали, был мягко говоря не шедевром, а тут, по сути, все те же недостатки, а в плюcе только двухрядный магазин и как следствие ещё более неудобная рукоятка.

Цитата (BattlePorQ @ 26.02.2014 - 16:09)

Современные аналоги, вмещающие больше патронов, и потолще будут. Да, их там 7, кстати )

Приветствую!

Позанудствую - есть магазины на 8 патронов.

Цитата (Maverick00 @ 26.02.2014 - 16:14)

Позанудствую - есть магазины на 8 патронов.

Я в штатный 8 запихивал ) Но при подаче первого клинило через раз )