Про природу и советские объективы, Посвящается уставшим от политики

Страницы: 1 ...  3 4 5  ... 11  ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА
tomphoto автор 16 июн 2014 в 12:42
Весельчак  •  На сайте 12 лет
Сообщений: 167
Цитата (asdset @ 16.06.2014 - 13:30)
Решил открыть филиал фотодрочильни КЛУБ-ФОТО.РУ, на Япе?

Сопли вне зоны грип - есть по сути дефект. И далеко не всегда уместен. Портретики там еще нече, типа отделить модельку от фона. Ну а тута шляпа. куча однообразных не резких кислотных фото. Лучше займись изучением композиции, колористики, тогда всякие костыли в виде размытия на 95% площади фотографии тебя перестанут интересовать.

И тебе привет, мой хамоватый читатель.
Тебя, похоже, кто-то сильно обидел на клуб-фото.ру?
Предлагаю тебе там же и порешать свои проблемы с общением.
Я не стану опускаться до твоего уровня, не буду объяснять тебе значение термина «боке», не буду отстаивать художественность своих снимков и блистать профессиональными терминами, и диплом свой я тебе тоже не покажу.
Специально тебе, как эксперту по колористике и композиции, я посвящаю этот снимок.

ps: хорошего тебе дня, злобный ты человечек biggrin.gif

Про природу и советские объективы
Все комментарии:
Dragomir42 16 июн 2014 в 12:43
Весельчак  •  На сайте 13 лет
0
Цитата (diegoLunes @ 16.06.2014 - 13:38)
Цитата (Dragomir42 @ 16.06.2014 - 13:16)
По соотношению цена/качество  советские объективы обгоняют  современные дешевые пластиковые.

Как это "цена/качество"? Не так давно 40ка Гелиоса стоила 20 тысяч рублей. Причем, что бы снять что нибудь стоящее нужно попотеть. К тому же без гарантии попадания в экспозамер, в фокус, цветопередачу и т.д.
Скорее всего это соотношение выглядит как "цена/размытие фона" и если не брать в расчет приятность этого размытия, как вещь субъективную, то действительно современный объектив за 4тысячи с автофокусом 300/5.6 размоет не менее радикально чем 85/1.4.
Вот так например снимает объектив купленный за 3 т.р с автофокусом.

Как это "цена/качество"? - Сколько потратил и какой инструмент получил. Пример - купил 44м-6 за 400р. Что имеем: отличное боке, офигенное разрешение (весь мой парк объективов по резкости даже близко не стоит, а d800 к стеклам привередлив). Из минусов - нет автофокуса.
Пустота 16 июн 2014 в 12:46
Принц госплана  •  На сайте 17 лет
0
Простите, а завод по сжиганию фотографов уже сломался?

Не флуда ради, эксперты, подскажите: Nikon Coolpix P520 будет нормально снимать, или не стоит брать даже?
diegoLunes 16 июн 2014 в 12:48
Ярила  •  На сайте 12 лет
0
Цитата (EugeneVRN @ 16.06.2014 - 13:40)
Цитата (diegoLunes @ 16.06.2014 - 13:38)
Вот так например снимает объектив купленный за 3 т.р с автофокусом.

ИСО задирает, мы знаем.

Да на современных камерах такие ИСО... =) Тем более в приведенных примерах недостатка света не замечается.
EugeneVRN 16 июн 2014 в 12:49
Ярила  •  На сайте 12 лет
5
Цитата (Пустота @ 16.06.2014 - 13:46)
Простите, а завод по сжиганию фотографов уже сломался?

Не флуда ради, эксперты, подскажите: Nikon Coolpix P520 будет нормально снимать, или не стоит брать даже?

Здесь о высоком а ты влез с какой-то попсятиной gigi.gif
nativ 16 июн 2014 в 12:49
Ярила  •  На сайте 12 лет
1
Цитата (Пустота @ 16.06.2014 - 13:46)
Простите, а завод по сжиганию фотографов уже сломался?

Не флуда ради, эксперты, подскажите: Nikon Coolpix P520 будет нормально снимать, или не стоит брать даже?

смотря что снимать, если вынул счелкнул в автомате и фсе, то да, снимать будет. если эксперементировать со стеклами и функциями выдержки, диафрагмы, баланса и пр. нет, эти фотики не для этого
Пустота 16 июн 2014 в 12:51
Принц госплана  •  На сайте 17 лет
0
Цитата (EugeneVRN @ 16.06.2014 - 13:49)
Цитата (Пустота @ 16.06.2014 - 13:46)
Простите, а завод по сжиганию фотографов уже сломался?

Не флуда ради, эксперты, подскажите: Nikon Coolpix P520 будет нормально снимать, или не стоит брать даже?

Здесь о высоком а ты влез с какой-то попсятиной gigi.gif

Да не собираюсь я ряды свадебных фотографов пополнять. Так, в личных целях поинтересовался. Как раз тема подвернулась, а лезть на профильные форумы региться лень из-за такого вопроса.
tomphoto автор 16 июн 2014 в 12:51
Весельчак  •  На сайте 12 лет
2
Цитата (Пустота @ 16.06.2014 - 13:46)
Простите, а завод по сжиганию фотографов уже сломался?

Не флуда ради, эксперты, подскажите: Nikon Coolpix P520 будет нормально снимать, или не стоит брать даже?

Вот смеются все постоянно над фотографами, а надо-то название поменять...

Подскажите: Лада Калина будет нормально ехать, или не стоит брать даже?

ps: без злобы, просто шютка cool.gif
humbert 16 июн 2014 в 12:51
Юморист  •  На сайте 12 лет
3
Подарили Гелиос 44-6, прикрутил к Nex-5, снимал предметку для своего интернет-ларька



Про природу и советские объективы
Dragomir42 16 июн 2014 в 12:52
Весельчак  •  На сайте 13 лет
1
Раз была тема природы , покидаю кое-какие свои фото =)

Про природу и советские объективы
Shurickmack 16 июн 2014 в 12:53
Я вызываю Бомбителя!  •  На сайте 15 лет
2
Цветочки это хорошо, но гелиос40 рулит в съемке сисек женских портретов - что здесь не представлено.
Купоросыч 16 июн 2014 в 12:53
Тунгусский метеоризм  •  На сайте 11 лет
1
Гелиос портретное говно, Индустар ФТВ!

Это сообщение отредактировал Купоросыч - 16 июн 2014 в 12:54
Dragomir42 16 июн 2014 в 12:53
Весельчак  •  На сайте 13 лет
4
Папоротник )

Добавлено в 12:55
Цитата (humbert @ 16.06.2014 - 13:51)
Подарили Гелиос 44-6, прикрутил к Nex-5, снимал предметку для своего интернет-ларька

Да, для предметки гелиос 44-6 очень годен, за счет высокого разрешения.

Про природу и советские объективы
Vaperov 16 июн 2014 в 12:55
йарила  •  На сайте 14 лет
0
Цитата (Dragomir42 @ 16.06.2014 - 13:52)
Раз была тема природы , покидаю кое-какие свои фото =)

Ну раз уже про природу, то ебану и свое из старого ))
фоткал на ссаный китовый объект ))

По настоянию ниже обрезал фото cool.gif

Про природу и советские объективы

Это сообщение отредактировал Vaperov - 16 июн 2014 в 13:00
kuzmEEch90 16 июн 2014 в 12:56
БАРОН  •  На сайте 11 лет
1
натурально и красиво...Мне не хватает внимания со стороны окружающих. Обнимите меня, кому не лень.!
vitaliyr2000 16 июн 2014 в 12:56
Балагур  •  На сайте 13 лет
1
А вот мой цветочек :) Снято панасоником gx1 с фиксовым обьективом Panasonic H-H020AE 20/1,7

Про природу и советские объективы
Dragomir42 16 июн 2014 в 12:57
Весельчак  •  На сайте 13 лет
0
Цитата (Vaperov @ 16.06.2014 - 13:55)
Цитата (Dragomir42 @ 16.06.2014 - 13:52)
Раз была тема природы , покидаю кое-какие свои фото =)

Ну раз уже про природу, то ебану и свое из старого ))
фоткал на ссаный китовый объект ))

Обрезал бы лишнее, оставил только цветок ))
asdset 16 июн 2014 в 12:57
Шутник  •  На сайте 18 лет
12
Цитата (tomphoto @ 16.06.2014 - 12:42)
Цитата (asdset @ 16.06.2014 - 13:30)
Решил открыть филиал фотодрочильни КЛУБ-ФОТО.РУ, на Япе?

Сопли вне зоны грип - есть по сути дефект. И далеко не всегда уместен. Портретики там еще нече, типа отделить модельку от фона. Ну а тута шляпа. куча однообразных не резких кислотных фото. Лучше займись изучением композиции, колористики, тогда всякие костыли в виде размытия на 95% площади фотографии тебя перестанут интересовать.

И тебе привет, мой хамоватый читатель.
Тебя, похоже, кто-то сильно обидел на клуб-фото.ру?
Предлагаю тебе там же и порешать свои проблемы с общением.
Я не стану опускаться до твоего уровня, не буду объяснять тебе значение термина «боке», не буду отстаивать художественность своих снимков и блистать профессиональными терминами, и диплом свой я тебе тоже не покажу.
Специально тебе, как эксперту по колористике и композиции, я посвящаю этот снимок.

ps: хорошего тебе дня, злобный ты человечек biggrin.gif

Ну зачем сразу обижаться.

Всего навсего высказал свое мнение о увиденном. И к сожалению, то что я увидел вполне типично для поколения цифразркалок, люди не думаю о композиции, о цвете, о смысловой нагрузке. Главное бокеха налепить поболее цвета выкрутить чтобы аж глаза резало и вот оно, фотошедевр готов, причем в количествах штук под 50-100.

Вопрос на засыпку. Что делать с этими 40фото? На выставку не тянут так как фото неочем по большому счету. На стену? ну так 3-5 фото для практически любой стены это потолок, иначе от этой пестрой ряби у обитателей помещения просто начнет рвать крышу. Единственное куда пойдут эти фото, так это в альбом или в папку на винте которую ты посмотришь один раз и больше никогда не откроешь.

Подумай лучше о своем творчестве, займись самообразованием, классиков в конце концов полистай, это все куда полезней для твое роста в хобби, нежели вечные сравнение с передергивание на бокех объективов.

Dragomir42 16 июн 2014 в 12:58
Весельчак  •  На сайте 13 лет
1
Одуван )

Про природу и советские объективы
Пустота 16 июн 2014 в 12:58
Принц госплана  •  На сайте 17 лет
0
Цитата (tomphoto @ 16.06.2014 - 13:51)
Вот смеются все постоянно над фотографами, а надо-то название поменять...

Подскажите: Лада Калина будет нормально ехать, или не стоит брать даже?

ps: без злобы, просто шютка cool.gif

Да, вопрос не корректен. Перефразирую: что можно взять хорошего поснимать для себя (пейзажи, людей, всякие мероприятия) в пределах 11-13 т.р. ?
xiyayoyu 16 июн 2014 в 13:01
Ярила  •  На сайте 15 лет
1
фотки красивые, но резкости здесь даже в грип нет никакой, хоть убейте.

Это сообщение отредактировал xiyayoyu - 16 июн 2014 в 13:04
Vaperov 16 июн 2014 в 13:02
йарила  •  На сайте 14 лет
5
Цитата (asdset @ 16.06.2014 - 13:57)
Цитата (tomphoto @ 16.06.2014 - 12:42)
Цитата (asdset @ 16.06.2014 - 13:30)
Решил открыть филиал фотодрочильни КЛУБ-ФОТО.РУ, на Япе?

Сопли вне зоны грип - есть по сути дефект. И далеко не всегда уместен. Портретики там еще нече, типа отделить модельку от фона. Ну а тута шляпа. куча однообразных не резких кислотных фото. Лучше займись изучением композиции, колористики, тогда всякие костыли в виде размытия на 95% площади фотографии тебя перестанут интересовать.

И тебе привет, мой хамоватый читатель.
Тебя, похоже, кто-то сильно обидел на клуб-фото.ру?
Предлагаю тебе там же и порешать свои проблемы с общением.
Я не стану опускаться до твоего уровня, не буду объяснять тебе значение термина «боке», не буду отстаивать художественность своих снимков и блистать профессиональными терминами, и диплом свой я тебе тоже не покажу.
Специально тебе, как эксперту по колористике и композиции, я посвящаю этот снимок.

ps: хорошего тебе дня, злобный ты человечек biggrin.gif

Ну зачем сразу обижаться.

Всего навсего высказал свое мнение о увиденном. И к сожалению, то что я увидел вполне типично для поколения цифразркалок, люди не думаю о композиции, о цвете, о смысловой нагрузке. Главное бокеха налепить поболее цвета выкрутить чтобы аж глаза резало и вот оно, фотошедевр готов, причем в количествах штук под 50-100.

Вопрос на засыпку. Что делать с этими 40фото? На выставку не тянут так как фото неочем по большому счету. На стену? ну так 3-5 фото для практически любой стены это потолок, иначе от этой пестрой ряби у обитателей помещения просто начнет рвать крышу. Единственное куда пойдут эти фото, так это в альбом или в папку на винте которую ты посмотришь один раз и больше никогда не откроешь.

Подумай лучше о своем творчестве, займись самообразованием, классиков в конце концов полистай, это все куда полезней для твое роста в хобби, нежели вечные сравнение с передергивание на бокех объективов.

Согласен, бро. А как тебе такое фото?

Про природу и советские объективы
Ламинария 16 июн 2014 в 13:07
Мурчаукяс  •  На сайте 12 лет
3
мне кажется, слишком уж размыто. Но я не фотограф. Может, так надо, а я не знаю... Но глаза не обманешь.
Dragomir42 16 июн 2014 в 13:07
Весельчак  •  На сайте 13 лет
1
Цитата (Vaperov @ 16.06.2014 - 13:55)
Цитата (Dragomir42 @ 16.06.2014 - 13:52)
Раз была тема природы , покидаю кое-какие свои фото =)

Ну раз уже про природу, то ебану и свое из старого ))
фоткал на ссаный китовый объект ))

По настоянию ниже обрезал фото cool.gif

Другое дело, снимок стал лучше ) зеленка закончилась правда )
diegoLunes 16 июн 2014 в 13:09
Ярила  •  На сайте 12 лет
1
Цитата (Vaperov @ 16.06.2014 - 14:02)
Согласен, бро. А как тебе такое фото?

Тут бы как раз все в резкости не помешало. И Ч/Б. Цвет нагрузку не несет.
Понравился пост? Ещё больше интересного в ЯП-Телеграм и ЯП-Max!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 34 599
0 Пользователей:
Страницы: 1 ...  3 4 5  ... 11  ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА

 
 

Активные темы



Наверх