В 1991 году была проведена операция Буря в пустыне. Потери со стороны США. За время боев было полностью уничтожено три «Абрамса», 12 подбитых танков не подлежали восстановлению, а 136 машин получили повреждения, но впоследствии были восстановлены. Было также уничтожено 16 БМП М2 «Брэдли», а еще 35 получили серьезные повреждения. Американцы потеряли 23 М-113 и 53 грузовые автомашины. Морская пехота США лишилась 28 AAV-7A и 11 LAV-25. Англичане потеряли 10 «Челленджер-2», 10 БМП «Уорриор». Большинство техники антииракской коалиции было уничтожено и повреждено в результате применения РПГ
следует уточнить, что такие потери ирак понес в ходе авиа ударов. бОльшая часть была уничтожена с воздуха, при чем даже в "выключенном" состоянии, тоже касается и авиации.
Это сообщение отредактировал LexMalin - 8 сен 2014 в 02:32
Гыыыы... детишки. Я действительно настрелял этот камаз...))) И не я один, конечно. Если у кого память не дырявая, то он вспомнит основное событие 90-х, когда ребята писали рапорты о переводе туда. Отсюда и подготовка. Но попасть туда не получилось, а попал на границу с нашими друзьями, на юг якутии. И плановые проходили 3 дня в неделю. Так, что там и поболее камаза будет. Кто не верит - просто вспоминает, как снег кубиками укладывал, под 3 патрона на присяге.)))
Эти Танки нельзя сравнивать. Наша Тешка это СРЕДНИЙ танк НАТОвские танки ТЯЖЁЛЫЕ... Это всю равно что сравнить легковой авто и внедорожник. У нас есть серия тяжёлых танков но по скорости и начинки они отстали от натовских. единственны плюс это броня и орудие ...
Уже давно нет тяжелых и легких танков. Есть основные. Кури мат часть.
Какую то херню ТС несёт, право слово. То танк пендосский захлебнётся, то М1А1 выставят... А с хуя ли? Нахуй кому нужен этот самый М1А1 со 105мм нарезным, и тогда ещё движком в 600-800 лошадей? Он хоть знает, на сколько М1А1 является старьём? Но самый нынче современный, чуть ли не круче, чем т-90, Т-72бз - он называет устаревшим. Ню-ню, ТС - вещай исчо.
В 1991 году была проведена операция Буря в пустыне. Потери со стороны США. За время боев было полностью уничтожено три «Абрамса», 12 подбитых танков не подлежали восстановлению, а 136 машин получили повреждения, но впоследствии были восстановлены. Было также уничтожено 16 БМП М2 «Брэдли», а еще 35 получили серьезные повреждения. Американцы потеряли 23 М-113 и 53 грузовые автомашины. Морская пехота США лишилась 28 AAV-7A и 11 LAV-25. Англичане потеряли 10 «Челленджер-2», 10 БМП «Уорриор». Большинство техники антииракской коалиции было уничтожено и повреждено в результате применения РПГ
Какую то херню ТС несёт, право слово. То танк пендосский захлебнётся, то М1А1 выставят... А с хуя ли? Нахуй кому нужен этот самый М1А1 со 105мм нарезным, и тогда ещё движком в 600-800 лошадей? Он хоть знает, на сколько М1А1 является старьём? Но самый нынче современный, чуть ли не круче, чем т-90, Т-72бз - он называет устаревшим. Ню-ню, ТС - вещай исчо.
Если танк 74 года выпуска для тебя сверх современная вундервафля то ноу комментс. Модернизация не в счет.
А было бы забавно "Колесницу" с нашими Т-72 сравнить. Сравнить именно в одиночной гонке, тк в групповом бою, к сожалению, наши могут вытянуть только за счет брони, наглости и выебона!
Групповой бой - это типа - на войне. Никто не сказал про вес танков:) Мосты СССР и РФ (скорее всего) рассчитаны на 45-50 тонн. Исходя из этого - применение иностранных танков в боевых действиях на территории РФ будет затруднительно. 60 тонн - это не хуй собачий. Дальше. Какова ширина ж.д платформы? Повторяется история с танками "Тигр". Танк хороший на бумаге, во время боевых действий был для немцев кучей геморроя. Оружие - это огромный комплекс всяческого и разного, и судить о нем (оружие) с позиции разглядывания картинок и ТТХ - это , бля, круто :)
Это сообщение отредактировал K700 - 8 сен 2014 в 06:36
самый главный недостаток что леопарда что арбрамса - ручное раздельное заряжание. В условиях биатлона это даёт шанс только на 1 выстрел.
Ну серьёздно - около 25кг снаряд, + 2-5 кг вышибной заряд в гильзе, и попробуй его зарядить руками когда танк колбасит.
Практика и сравнения показывают, что первые 5-7 выстрелов (в зависимости от комплекции и выучки заряжающего) танк с ручным заряжанием делает быстрее, чем с танк с МЗ. А в условиях танкового биатлона, где надо зарядить, прицелиться, выстрелить и попасть разница не такая большая, тут все уже зависит от всего экипажа и танка в комплексе: у кого лучше СУО и наводчик - тот и попадет
Вчера, кстати, было мероприятие в учебном танковом полку. Разговорились с одним экипажем, контрактники все, так вот с их слов: Мехвод: Т-80 и Т-72Б3 как иномарка и отечественный автопром, только Т-80 жрет горючку, как свинья помои )) Наводчик оператор:у Т-72Б3 очень хорошая СУО, с автосопровождением зафиксированной цели Командир танка: лучше бы Т-80 модернизировали до уровня Т-72Б3 Ну как-то так
Меркава признан лучшим основным боевым танком в мире, если что.
Кем? Какимто журналом, опросом журналистов, хотя возможно он действительно лучший танк. Как показала война на Донбассе, танки хороши только в онлайн играх. Это только один из компонентов. Не надо оглядоваться на вторую мировую, все изменлось. Укры не могут добиться побед, а им не простоит авиация, а самое главное вертушки....
Как известно, лучшие танки делает та страна, которая воюет, положение обязывает. Вспоминаем 2 мировую, как танки изменились за пять лет, в после военное время развитие замедлилось. Меркава если не лучший танк в мире, то один из лучших, Израиль постоянно воюет, недостатки танка выясняются в реальном бою и устраняются инженерами. Наши танки имеют несомненные плюсы в маневренности и дешевизне производства ( в сравнении с аналогами из других стран) но есть и минус, низкая живучесть экипажа (один из факторов нахождении в одном объеме защиты экипажа и боеукладки). В той же меркаве у экипажа больше шансов выжить при повреждения танка.
Ну не надо сравнивать разные идеологии создания танков. Народу в Израиле не так много, соответственно терять людей не хочется. Вот и во главу задачи ставится выживаемость экипажа. Территория маленькая даже если танк подобьют главное чтобы экипаж выжил. Если что потом ночью до дома добежать в потьмах. Меркава танк ОЧЕНЬ специализированный ОЧЕНЬ и успешно действовать он сможет только в тех условиях для каких он создавался. Закиньте его в глухую сибирь или в какие-нибудь болота, где бездорожье и грязь и прочие радости жизни - Ничего он сделать не сможет так как предназначен для езды по твердому сухому грунту пустынной местности. За запуском двигателя при отрицательных температурах я тоже думаю если не проблемы то задачка будет еще та.
ЗЫ. Наверное народ не знает но в современных реалиях главный враг танка на другой танк а Вертолет. Так что сравнивать танки друг с другом можно разве что в WOt да в танковом биатлоне.
Как известно, лучшие танки делает та страна, которая воюет, положение обязывает. Вспоминаем 2 мировую, как танки изменились за пять лет, в после военное время развитие замедлилось. Меркава если не лучший танк в мире, то один из лучших, Израиль постоянно воюет, недостатки танка выясняются в реальном бою и устраняются инженерами. Наши танки имеют несомненные плюсы в маневренности и дешевизне производства ( в сравнении с аналогами из других стран) но есть и минус, низкая живучесть экипажа (один из факторов нахождении в одном объеме защиты экипажа и боеукладки). В той же меркаве у экипажа больше шансов выжить при повреждения танка.
Никто не отпаривает достоинства меркавы, но она имеет свою узкую нишу применения, где ей, безусловно, нет равных, но... отправь ты ее на наше бездорожье - на первой пашне/броде/еще много чего - слабых грунтах одним словом, завязнет нахрен - ибо 70 тонн
В 1991 году была проведена операция Буря в пустыне. Потери со стороны США. За время боев было полностью уничтожено три «Абрамса», 12 подбитых танков не подлежали восстановлению, а 136 машин получили повреждения, но впоследствии были восстановлены. Было также уничтожено 16 БМП М2 «Брэдли», а еще 35 получили серьезные повреждения. Американцы потеряли 23 М-113 и 53 грузовые автомашины. Морская пехота США лишилась 28 AAV-7A и 11 LAV-25. Англичане потеряли 10 «Челленджер-2», 10 БМП «Уорриор». Большинство техники антииракской коалиции было уничтожено и повреждено в результате применения РПГ
Наверное для полноты картины можно ещё и Меркаву добавить Меркава-4 Боевая масса, т 70 Мощность двигателя, л. с. 1500 Скорость по шоссе, км/ч ~60 Калибр и марка пушки 120-мм MG253
А меркава тут причем?!?! Этот танк имеет совсем другое назначение, чем все вышеуказанные. Его с ними сравнивать нет никакого смысла.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com