Неслучившийся танковый биатлон...

Цитата (Mauler666 @ 7.09.2014 - 23:42)

Цитата (GenaMoryak @ 7.09.2014 - 23:40) Цитата (Mauler666 @ 7.09.2014 - 23:35) Цитата (PanzerII @ 7.09.2014 - 23:15) Эти Танки нельзя сравнивать. Наша Тешка это СРЕДНИЙ танк НАТОвские танки ТЯЖЁЛЫЕ... Это всю равно что сравнить легковой авто и внедорожник. У нас есть серия тяжёлых  танков но по скорости и начинки они отстали от натовских. единственны плюс это броня и орудие ... Что у нас тяжелый? Черный орел? Так он 48 тонн весит при движке 1500. А ширина его вообще 3095 т.е. еще на пол метра уже чем Т72. Абрамс ему не конкурент. И Лепа тоже скорее всего. какой нахуй черный орел? то что в маскировочной сетке с фанерной башней ездило? От куда инфа про габариты и 1500 коней? Вики. У меня на КБТМ выходов нет. http://ru.wikipedia.org/wiki/Чёрн%..._(танк) Фанерная не фанерная не знаю, свечку не держал.

вики какой-то говенный источник если честно, вспомнить чехарду с потолком су-25 после малазийского боинга.
Орел этот прототип и напиздеть могли что угодно.

Про Армату инфы вообще нет никакой достоверной, так что пляшем от того что есть.

Боши могли и Лео-3 подтянуть, хотя врядли: он пока секретный, неизвестно вобще сколько выпущено.

Цитата (Logrus @ 7.09.2014 - 23:50)

Боши могли и Лео-3 подтянуть, хотя врядли: он пока секретный, неизвестно вобще сколько выпущено.

Я думаю что никто не потащит свои новейшие разработки на всеобщее обозрение, одно дело выставки, другое дело танк в динамике на пределе возможностей, всплывшие косяки могут потенциальный покупателей отпугнуть. Японцы свою вафлю показали так она просто по грунтовке покаталась туда сюда и все... Киты тоже свой тип хвалили пока он ломаться не начал через раз, вот тебе и "хорошо себя зарекомендовал в ходе испытаний", что характерно свой новый 99 не риснули притащить.


Это сообщение отредактировал Mauler666 - 7 сен 2014 в 22:56

любопытно,из всех "спецалистов" тут отписавшихся,хоть кто-то сидел за рычагами настоящего танка?

Цитата (zav2207 @ 7.09.2014 - 22:58)

Цитата (Knok @ 7.09.2014 - 22:44) Меркава признан лучшим основным боевым танком в мире, если что. Кем? Какимто журналом, опросом журналистов, хотя возможно он действительно лучший танк. Как показала война на Донбассе, танки хороши только в онлайн играх. Это только один из компонентов. Не надо оглядоваться на вторую мировую, все изменлось. Укры не могут добиться побед, а им не простоит авиация, а самое главное вертушки....

Как известно, лучшие танки делает та страна, которая воюет, положение обязывает. Вспоминаем 2 мировую, как танки изменились за пять лет, в после военное время развитие замедлилось. Меркава если не лучший танк в мире, то один из лучших, Израиль постоянно воюет, недостатки танка выясняются в реальном бою и устраняются инженерами. Наши танки имеют несомненные плюсы в маневренности и дешевизне производства ( в сравнении с аналогами из других стран) но есть и минус, низкая живучесть экипажа (один из факторов нахождении в одном объеме защиты экипажа и боеукладки). В той же меркаве у экипажа больше шансов выжить при повреждения танка.

это называется тяговооруженность.

абрамс 1500/61,3 = 24,4

лео 1500/62 =24,2

т-72б3 1130/44,5= 25,4

ну я хз. помоему отличие не очень значительное.

Цитата (Spiser @ 7.09.2014 - 23:56)

это называется тяговооруженность. абрамс 1500/61,3 = 24,4 лео 1500/62 =24,2 т-72б3  1130/44,5= 25,4 ну я хз. помоему отличие не очень значительное.

У черного орла этот коофициент 30 кстати )
Это сообщение отредактировал Mauler666 - 7 сен 2014 в 22:59

Пусть дуэли будут только в теории. А бои только на симуляторах.
В жоппу войну. Мира всем людям. А долбайобам санитаров и заборы повыше.

Цитата (Mauler666 @ 7.09.2014 - 23:59)

Цитата (Spiser @ 7.09.2014 - 23:56) это называется тяговооруженность. абрамс 1500/61,3 = 24,4 лео 1500/62 =24,2 т-72б3   1130/44,5= 25,4 ну я хз. помоему отличие не очень значительное. У черного орла этот коофициент 30 кстати )

армату надо ждать. черный орел в серию не пошел.

Цитата (Mauler666 @ 7.09.2014 - 23:59)

Цитата (Spiser @ 7.09.2014 - 23:56) это называется тяговооруженность. абрамс 1500/61,3 = 24,4 лео 1500/62 =24,2 т-72б3   1130/44,5= 25,4 ну я хз. помоему отличие не очень значительное. У черного орла этот коофициент 30 кстати )

да нету его блять)) попилили наверное уже и про 1500 газотурбинных коней возможно пиздеж. Да и минусов у ГТД куча, и никто их не строит больше.

Многие тут верещат, что наш танк бы всех порвал, но интересно что было бы если бы проиграли

Я представляю какой бы тут хай стоял)) Школота рвала бы волосы на груди.

Добавлено в 23:13

Цитата (ТеньВетра @ 7.09.2014 - 23:54)

любопытно,из всех "спецалистов" тут отписавшихся,хоть кто-то сидел за рычагами настоящего танка?

тот что 2 камаза снарядов настрелял))

Цитата (Mauler666 @ 7.09.2014 - 13:27)

Цитата (sok69 @ 7.09.2014 - 09:42) У ЛЕО самая лучшая в мире подвеска. По кол-ву попаданий в минуту тоже рекордсмен. Так что он серьезный конкурент. Очень... Смотрим с 40 секунды... С начала тоже интересно....

Ров даже не противотанковый, так что херня полная, любой танк проскочит.

А я наоборот сильно переживал - по специализированным танковым форумам народ (наш, между прочим) фактически в один голос говорят, что СУО у Абрашки и иже с ним Леопарда на голову выше того, что есть у нас, особенно что касается точности стрельбы. Причем речь шла о сравнении экспортных Абрашек-Леопардов и экспортных же Т-90.

Поэтому, ИМХО, наши их как бегуны обгоняли бы сто пудов, а вот как стрелки - боюсь что нет... :(

Надеюсь на Армате ситуация исправлена.
Это сообщение отредактировал DanHan - 7 сен 2014 в 23:23

Цитата (Feolon @ 7.09.2014 - 01:21)

а схуяли они бы притащили м1а1, когда у них есть м1а2? Еще интересно было бы посмотреть на Leclerc французский - самый дорогой в мире танк, и меркаву.

Тогда и мы можем Т-90 НС.

Цитата (ТеньВетра @ 7.09.2014 - 22:54)

любопытно,из всех "спецалистов" тут отписавшихся,хоть кто-то сидел за рычагами настоящего танка?

да тот кто сидел за рычагами разве смогут переспорить интернет "специалистов" они и молчат

Цитата (DanHan @ 8.09.2014 - 00:21)

Поэтому, ИМХО, наши их как бегуны обгоняли бы сто пудов, а вот как стрелки - боюсь что нет... :(

Ну во втором сезоне наши хорошо стреляли, первый да, через пень колоду все было.

Цитата (komcom @ 8.09.2014 - 01:54)

Цитата (zav2207 @ 7.09.2014 - 22:58) Цитата (Knok @ 7.09.2014 - 22:44) Меркава признан лучшим основным боевым танком в мире, если что. Кем? Какимто журналом, опросом журналистов, хотя возможно он действительно лучший танк. Как показала война на Донбассе, танки хороши только в онлайн играх. Это только один из компонентов. Не надо оглядоваться на вторую мировую, все изменлось. Укры не могут добиться побед, а им не простоит авиация, а самое главное вертушки.... Как известно, лучшие танки делает та страна, которая воюет, положение обязывает. Вспоминаем 2 мировую, как танки изменились за пять лет, в после военное время развитие замедлилось. Меркава если не лучший танк в мире, то один из лучших, Израиль постоянно воюет, недостатки танка выясняются в реальном бою и устраняются инженерами. Наши танки имеют несомненные плюсы в маневренности и дешевизне производства ( в сравнении с аналогами из других стран) но есть и минус, низкая живучесть экипажа (один из факторов нахождении в одном объеме защиты экипажа и боеукладки). В той же меркаве у экипажа больше шансов выжить при повреждения танка.

Израиль не воюет против настоящей армии. Вооруженные группировки - да. Но не более. Так что опыт у них только против "винтовочной" армии.

Цитата (Mauler666 @ 7.09.2014 - 00:15)

Цитата (zloiMOZG @ 7.09.2014 - 01:14) самый главный недостаток что леопарда что арбрамса - ручное раздельное заряжание. В условиях биатлона это даёт шанс только на 1 выстрел Так сейчас и так один выстрел, не попал - штрафная минута и все. Другое дело что заряжаются они чуть дольше чем наши вручную. Про боевые характеристики говорить не будем щас, биатлон это не реальный бой а все же спорт.

Так и скажи - обосрались ОНИ.

По поводу Меркавы, Как думаете сколько интересных идей в Танкостроении у любой страны мира позаимствовали евреи. Особенно если на тот момент РУсских евреев там было крайне много. И мало остальных.

Как в том анекдоте.

Цитата

Мюллер Штирлицу:

- Штирлиц, вы еврей!

Цитата

Штирлиц Мюллеру:

- Что вы, Мюллер, Я Русский!

Цитата

Мюллер Штирлицу:

- А я немецкий!
Это сообщение отредактировал Kedrovich - 8 сен 2014 в 00:28

В 1991 году была проведена операция Буря в пустыне.
Потери со стороны США.
За время боев было полностью уничтожено три «Абрамса», 12 подбитых танков не подлежали восста­новлению, а 136 машин получили повреждения, но впоследствии были восстановлены. Было также унич­тожено 16 БМП М2 «Брэдли», а еще 35 получили серьезные повреждения. Американцы потеряли 23 М-113 и 53 грузовые автомашины. Морская пехота США лишилась 28 AAV-7A и 11 LAV-25. Англичане по­теряли 10 «Челленджер-2», 10 БМП «Уорриор». Боль­шинство техники антииракской коалиции было унич­тожено и повреждено в результате применения РПГ

Источник: http://www.modernarmy.ru/article/311/brone...k-i-trepet-2003 © Портал "Современная армия"
Потери со стороны Ирака.
Уничтожено, выведено из строя, захвачено от 1800 до 3700 танков, от 520 до 2400 других единиц бронетехники, а как известно Ирак использовал советские танки Т 72, БМП-1, БРДМ.
Так что противника нельзя недооценивать.

Ну ржать, условно не над чем, "Лео" хорош без разговоров, немцы всегда делали великолепные, по технологичности, но не по русскому уму , танки..Амеры? .. и какой самоубийца прикрутит сзади , к башне танка, дизель с баком - напротив боекомплекта - Вуаля- "М-1 А-1Абраша" смерть машина.. наши то хоть не обсираются от попаданий.. а там то -прямо в ад)))

Цитата (m32931leo @ 8.09.2014 - 02:18)

В 1991 году была проведена операция Буря в пустыне. Потери со стороны США. За время боев было полностью уничтожено три «Абрамса», 12 подбитых танков не подлежали восста­новлению, а 136 машин получили повреждения, но впоследствии были восстановлены. Было также унич­тожено 16 БМП М2 «Брэдли», а еще 35 получили серьезные повреждения. Американцы потеряли 23 М-113 и 53 грузовые автомашины. Морская пехота США лишилась 28 AAV-7A и 11 LAV-25. Англичане по­теряли 10 «Челленджер-2», 10 БМП «Уорриор». Боль­шинство техники антииракской коалиции было унич­тожено и повреждено в результате применения РПГ Источник: http://www.modernarmy.ru/article/311/brone...k-i-trepet-2003 © Портал "Современная армия" Потери со стороны Ирака. Уничтожено, выведено из строя, захвачено от 1800 до 3700 танков, от 520 до 2400 других единиц бронетехники, а как известно Ирак использовал советские танки Т 72, БМП-1, БРДМ. Так что противника нельзя недооценивать.

Если уж говорить о Т72, то тут стоит отметить отсутствие современных бронебойных боеприпасов. Так как поставки оружия Саддаму были запрещены. И по предварительным оценкам Ирак потерял во время этой операции около 200 Т72. Из которых львиная доля были уничтожены с воздуха. Что же касаемо цифр потерь в бронетехнике, то у Иракцев было не менее 200 Чифтенов, которые они захватили у Ирана и куча танков устаревших модификаций. По заявлениям BBC Ирак якобы имел более 2500 танков танков Т-55 и его модификаций, более 1500 из которых были уничтожены в ходе войны, однако эта информация не подтверждается ни Стокгольмским институтом исследований проблем мира, ни Международным институтом стратегических исследований. Так, к 1991 году в Ирак было поставлено всего 700 танков Т-55 (из них только 300 советского производства), а на вооружении к 1991 году находилось 1500 танков Т-54 и Т-55, остальные 1500 танков типа Т-54 и Т-55 являлись китайскими копиями Тип 59 и Тип 69 соответственно. К 1995 году на вооружении Ирака всё ещё оставалось 500 танков Т-54 и Т-55, и столько же Тип 59 и Тип 69. Таким образом, убыль по сравнению с довоенным периодом составила 2000 танков типа Т-54, Т-55, Тип 59 и Тип 69. Согласно «Энциклопедии ближневосточных войн» под редакцией Спенсера Такера (англ.), на начало операции «Буря в пустыне» Ирак имел около 4000 танков Т-55 и его модификаций, и в ходе войны потерял около 1500 танков Т-55.

мощность двигателя для этих машин не показатель, хз на каких она там оборотах. Они очень тяжелые и прежде всего будет играть роль крутящий момент и работа подвески. Китайцы на биатлоне разулись, абрамс тоже этим страдает. Про леопард не могу сказать не знаю.

"Черный Орел" не серийный... Я так понял он перетек в новую систему, которую именуют "Армата". Посмотрим че получится, в 2015 должны закончить испытания и тех. работы и поступить в серию.

Цитата (zloiMOZG @ 7.09.2014 - 01:14)

самый главный недостаток что леопарда что арбрамса - ручное раздельное заряжание. В условиях биатлона это даёт шанс только на 1 выстрел. Ну серьёздно - около 25кг снаряд, + 2-5 кг вышибной заряд в гильзе, и попробуй его зарядить руками когда танк колбасит.

да все у них с этим заебись, там негры

Добавлено в 02:11

Цитата (sok69 @ 7.09.2014 - 09:42)

У ЛЕО самая лучшая в мире подвеска. По кол-ву попаданий в минуту тоже рекордсмен. Так что он серьезный конкурент.

вот никуя неправда. на соревнованиях, не помню в каком году, Т-90 выбил на одну мишень больше

у нас даже в биатлоне говны приличные, мало какие западные танки не увязнут на некоторых препядствиях