А вот так голливуд представлял тогда высадку на луну.
Ну не надо говорить за весь Голливуд и судить по работе одного режиссёра. Режиссёр творческая личность. Он так видит
А насчёт работы операторов, так это Юра в видео, которое выше, всё сказал. Он профи, однако.
Ок, покажи мне фильм 60-70 годов в котором есть реалистичная имитация лунной гравитации. Почему этого нигде нет?
Это сообщение отредактировал DenSyaopin - 11 июн 2016 в 19:57
А вот так голливуд представлял тогда высадку на луну.
Ну не надо говорить за весь Голливуд и судить по работе одного режиссёра. Режиссёр творческая личность. Он так видит
А насчёт работы операторов, так это Юра в видео, которое выше, всё сказал. Он профи, однако.
Ок, покажи мне фильм 60-70 годов в котором есть реалистичная имитация лунной гравитации. Почему этого нигде нет?
Как нет? Лунная миссия это первый фильм с почти нормальной имитацией лунной гравитации. Остальные фильмы это художественный образ, фильмы-сказки.
Нет ничего, что бы свидетельствовало, что лунную миссию сняли или хотя бы можно было снять на земле, НИЧЕГО.
Это сообщение отредактировал DenSyaopin - 11 июн 2016 в 20:04
Нет ничего, что бы свидетельствовало, что лунную миссию сняли или хотя бы можно было снять на земле, НИЧЕГО.
Да полно фактов вскрылось. Та же огромная вакуумная башня, в которой кидают пёрышко и груз, оказывается была построена аккурат к первой лунной миссии. А потом просто стояла много лет и не использовалась.
Нет ничего, что бы свидетельствовало, что лунную миссию сняли или хотя бы можно было снять на земле, НИЧЕГО.
Да полно фактов вскрылось. Та же огромная вакуумная башня, в которой кидают пёрышко и груз, оказывается была построена аккурат к первой лунной миссии. А потом просто стояла много лет и не использовалась.
Ее построили для испытания космических аппаратов в вакууме. Или ты серьезно считаешь, что она построена только для того, что бы снять минутный ролик с перышком? А на ровере они ездили тоже в этой камере?
Это сообщение отредактировал DenSyaopin - 11 июн 2016 в 20:16
Нет ничего, что бы свидетельствовало, что лунную миссию сняли или хотя бы можно было снять на земле, НИЧЕГО.
Да полно фактов вскрылось. Та же огромная вакуумная башня, в которой кидают пёрышко и груз, оказывается была построена аккурат к первой лунной миссии. А потом просто стояла много лет и не использовалась.
Ее построили для испытания космических аппаратов в вакууме. Или ты серьезно считаешь, что она построена только для того, что бы снять минутный ролик с перышком?
А вот так голливуд представлял тогда высадку на луну.
Ну не надо говорить за весь Голливуд и судить по работе одного режиссёра. Режиссёр творческая личность. Он так видит
А насчёт работы операторов, так это Юра в видео, которое выше, всё сказал. Он профи, однако.
Ок, покажи мне фильм 60-70 годов в котором есть реалистичная имитация лунной гравитации. Почему этого нигде нет?
Как нет? Лунная миссия это первый фильм с почти нормальной имитацией лунной гравитации. Остальные фильмы это художественный образ, фильмы-сказки.
Нет ничего, что бы свидетельствовало, что лунную миссию сняли или хотя бы можно было снять на земле, НИЧЕГО.
Такое ощущение, что ты не упорот, а просто сидишь на работе. Пиздежь-твой профессиональный вид деятельности? А че мешало снимать на земле? К тому времени все технологии были, все косяки тех технологий легко вскрываются. Наса до сих пор фабрикует миссии, марсианские например. Ложь в сшп возведена в религию, амстронг даже подозревает что библия фальшивая, и ты туда же , анонимный минусер Это сообщение отредактировал trader110 - 11 июн 2016 в 20:19
А как же космическая одиссея? Ась? Очень реалистично...
Ты его хоть смотрел? Там нет прыжков по луне, вообще ни одного. Очень реалистично .. я валяюсь блять Это сообщение отредактировал DenSyaopin - 11 июн 2016 в 20:18
Юрка всё правильно говорит. На Солнце идут ядерные реакции с выделением жёсткого излучения. Это поражающий фактор. Допустим, астронавты были на Луне в то время, когда Солнце находилось с обратной стороны Луны и основная часть солнечного излучения гасилась бы. Но тогда съёмки были бы бессмысленны, так как на Луне была бы темнота (космическая ночь), так как к тому же там нет атмосферы, рассеивающей свет. Мы же видим ярко освещённую поверхность, на которой без труда можно увидеть всё, что нужно. Объяснение простое - в павильонах Голивуда можно снять что угодно.
Общеизвестно, что высадки проходили в начале лунного дня(с утра пораньше), пока поверхность еще не успела нагрется. у НАС аВТОМАТЫ ТУДА ЛЕТАЛИ И НА ФОТОПЛЕНКУ СНИМАЛИ. Не засвечена была пленка
Это сообщение отредактировал ФэтФрумос - 11 июн 2016 в 20:29
Такое ощущение, что ты не упорот, а просто сидишь на работе. Пиздежь-твой профессиональный вид деятельности? А че мешало снимать на земле? К тому времени все технологии были, все косяки тех технологий легко вскрываются. Наса до сих пор фабрикует миссии, марсианские например. Ложь в сшп возведена в религию, амстронг даже подозревает что библия фальшивая, и ты туда же , анонимный минусер
А как же космическая одиссея? Ась? Очень реалистично...
Ты его хоть смотрел? Там нет прыжков по луне, вообще ни одного. Очень реалистично .. я валяюсь блять
Вот тебе прыжки эти дались, да подделываются они на раз, два- особенно за сотни миллиардов и страх смерти. Там гении своего времени работали, гении пиздежа- тебе до них далеко сынок...
А как же космическая одиссея? Ась? Очень реалистично...
Ты его хоть смотрел? Там нет прыжков по луне, вообще ни одного. Очень реалистично .. я валяюсь блять
Вот тебе прыжки эти дались, да подделываются они на раз, два- особенно за сотни миллиардов и страх смерти. Там гении своего времени работали, гении пиздежа- тебе до них далеко сынок...
Если это так легко, то почему их нигде нет? А фильмов о луне куча. А гении там действительно работали, но не киношники, а инженеры.
Это сообщение отредактировал DenSyaopin - 11 июн 2016 в 20:48
А как же космическая одиссея? Ась? Очень реалистично...
Ты его хоть смотрел? Там нет прыжков по луне, вообще ни одного. Очень реалистично .. я валяюсь блять
Вот тебе прыжки эти дались, да подделываются они на раз, два- особенно за сотни миллиардов и страх смерти. Там гении своего времени работали, гении пиздежа- тебе до них далеко сынок...
Если это так легко, то почему их нигде нет? А фильмов о луне куча.
Чтобы снять аналагичный фильм в наше время, по тем же технологиям что и тогда, нужно вложить аналогичные деньги... Аналогичные деньги есть только на гос уровне, если государству будет выгодно вскрыть эту аферу, то ее вскроют не переживай, такую волну пустят по СМИ что ты в черта лысого скорее поверишь, чем в покорение Луны пендосами.
Добавлено в 20:37
Цитата (Контактор @ 11.06.2016 - 20:35)
Я в ваших "луносрачах" человек тёмный.Кто в "теме"-засвет фотоплёнки в условиях жёсткой радиации в вакууме обсуждался?
Да тут уже все обсудили что возможно. Но ребята упороты или на зарплате
Чтобы снять аналагичный фильм в наше время, по тем же технологиям что и тогда, нужно вложить аналогичные деньги... Аналогичные деньги есть только на гос уровне, если государству будет выгодно вскрыть эту аферу, то ее вскроют не переживай, такую волну пустят по СМИ что ты в черта лысого скорее поверишь, чем в покорение Луны пендосами.
Не сочиняй ерунду, не надо снимать часы видео и тысячи фото, достаточно небольшого ролика - это вообще ничего не стоит.
Чтобы снять аналагичный фильм в наше время, по тем же технологиям что и тогда, нужно вложить аналогичные деньги... Аналогичные деньги есть только на гос уровне, если государству будет выгодно вскрыть эту аферу, то ее вскроют не переживай, такую волну пустят по СМИ что ты в черта лысого скорее поверишь, чем в покорение Луны пендосами.
Не сочиняй ерунду, не надо снимать часы видео и тысячи фото, достаточно небольшого ролика - это вообще ничего не стоит.
Ну конечно ничего не стоит. Правда вечерком такому товарищу позвонят и ласково намекнут о том какие корабли бороздят пространство большого театра.
Это сообщение отредактировал trader110 - 11 июн 2016 в 20:46
Чтобы снять аналагичный фильм в наше время, по тем же технологиям что и тогда, нужно вложить аналогичные деньги... Аналогичные деньги есть только на гос уровне, если государству будет выгодно вскрыть эту аферу, то ее вскроют не переживай, такую волну пустят по СМИ что ты в черта лысого скорее поверишь, чем в покорение Луны пендосами.
Не сочиняй ерунду, не надо снимать часы видео и тысячи фото, достаточно небольшого ролика - это вообще ничего не стоит.
Ну конечно ничего не стоит. Правда вечерком такому товарищу позвонят и ласково намекнут о том какие корабли бороздят пространство большого театра.
Ну ты же бесстрашный и объективный, в меру смышленый, сними кино, разоблачи америку.
Это сообщение отредактировал DenSyaopin - 11 июн 2016 в 20:56
Смотрите что нарыл. Это к вопросу про то как американцы смогли про*бать свой лунный движок. В теме про наш новый пилотажный самолёт Як-152, на который собирались ставить отечественный движок М14П, но почему то передумали и теперь ставят немецкий, какой то спец пишет
Цитата
М14П - великолепный двигатель абсолютно соответствующий задачам пилотажного самолета этого класса.( было время занимался их полным ремонтом) И не потому его нет что выпуск прекращен, а потому что просрали все технологии и оборудование. Всё, сама возможность выпуска этого двигателя - потеряна благодаря невидимой руке рынка...
Это, если чё, вот про этот движок. Небось и чертежи есть, а на наш новый самолёт ставим немецкие... "Трофейные", как говорится! Может и правда не всё так просто с восстановлением старых технологий даже при наличии чертежей, что даже возрождающаяся сильная Россия не может повторить свои успехи и технологии 1974 года? А теперь представьте насколько лунный движок технологически сложнее этого...
Это сообщение отредактировал Грыыша - 11 июн 2016 в 21:36
Любителям поясов ваналена и поясов верности посвещается. 14 сентября 1968г. РН «Протон-К» вывела на траекторию полета к Луне очередной КК «Зонд-5» на борту которого находились биологические объекты: черепахи, плодовые мушки, черви, растения, бактерии. 18 сентября «Зонд-5» совершил облет Луны, пройдя на расстоянии 1960км. от ее поверхности. С расстояния 90 тыс.км. была произведена съемка Земли с высоким разрешением. 21 сентября СА «Зонда» приводнился в Индийском океане и был подобран советскими военными кораблями. Впервые в мире автоматическая станция, облетев Луну, успешно возвратилась на Землю. Произошел отказ в системе управления и корабль вошел в атмосферу побаллистической траектории. Перегрузки при спуске достигали 20g. Однако черепахи ОСТАЛИСЬ ЖИВЫ хотя и потеряли за время полета до 10% массы тела. http://www.nauka-tehnika.com.ua/nt/article...lozemnym/page/3
Любителям поясов ваналена и поясов верности посвещается. 14 сентября 1968г. РН «Протон-К» вывела на траекторию полета к Луне очередной КК «Зонд-5» на борту которого находились биологические объекты: черепахи, плодовые мушки, черви, растения, бактерии. 18 сентября «Зонд-5» совершил облет Луны, пройдя на расстоянии 1960км. от ее поверхности. С расстояния 90 тыс.км. была произведена съемка Земли с высоким разрешением. 21 сентября СА «Зонда» приводнился в Индийском океане и был подобран советскими военными кораблями. Впервые в мире автоматическая станция, облетев Луну, успешно возвратилась на Землю. Произошел отказ в системе управления и корабль вошел в атмосферу побаллистической траектории. Перегрузки при спуске достигали 20g. Однако черепахи ОСТАЛИСЬ ЖИВЫ хотя и потеряли за время полета до 10% массы тела. http://www.nauka-tehnika.com.ua/nt/article...lozemnym/page/3
Ну так на Луну никто не выходил, а обшивка корабля хоть как-то защищает от радиационного излучения.
Нет ничего, что бы свидетельствовало, что лунную миссию сняли или хотя бы можно было снять на земле, НИЧЕГО.
Да полно фактов вскрылось. Та же огромная вакуумная башня, в которой кидают пёрышко и груз, оказывается была построена аккурат к первой лунной миссии. А потом просто стояла много лет и не использовалась.
ВАКУУМНАЯ БАШНЯ ОКОЛО 30 МЕТРО В ДИАМЕТРЕ. посмотрите на видео , где ездит ровер- пыль опадает одновременно, в воздухе не висит. Там в кадре вроде видны расстояния больше 30 метров
А для хейтеров американских технологий и прочего предлагаю подумать, стал ли бы Кеннеди в 1961 году объявлять на весь мир о планах полета на луну, если бы не был на 100% уверен что это возможно?
Далее, по той же ссылке. 8 августа 1969 г. состоялся старт «7К-Л1» №11 – последнего корабля по программе облета Луны в беспилотном исполнении с манекенами на борту. Под именем «Зонд-7» он полностью выполнил намеченные задачи: 11 августа облетел Луну на расстоянии около 1200 км от ее поверхности, и 14 числа его СА приземлился южнее города Кустанай. Впервые в рамках этой программы СА выполнил управляемый спуск и мягкую посадку в намеченном заранее районе с недолетом до расчетной точки всего 50 км. К концу 1969 г. из 15 кораблей «7К-Л1» оставалось три. Один из них с космонавтами на борту в апреле 1970 г. собирались запустить в полет вокруг Луны. Однако успехи американских астронавтов совершенно лишили такой полет политического смысла. А поскольку возможности комплекса «УР-500К-7К-Л1» ограничивались только облетом спутника Земли, то в конце 1969 г. правительство СССР приняло решение о нецелесообразности полета кораблей «7К-Л1» в пилотируемом варианте, тем более, что свою задачу – отработку всех систем, обеспечивающих полет к Луне, эти космические аппараты уже выполнили. Вот КК для черепах и манекенов.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Может и правда не всё так просто с восстановлением старых технологий даже при наличии чертежей, что даже возрождающаяся сильная Россия не может повторить свои успехи и технологии 1974 года? А теперь представьте насколько лунный движок технологически сложнее этого...
yaplakal.com
DenSyaopin11 июн 2016 в 19:56