тупак, если б эот был единичный случай... вот те квадратными сверлами деланые дырки а не ниши
Идиотбля Тупак, квадратными свёрлами сделанные дырки это к двоечникам. А вообще, сначала отверстие высверливается, потом выдалбливается до получения нужной формы. При сверлении применяется абразив.
Цитата
андезит кстати- от 5 до 8 по шкале твердости
Кстати, пруф на то что это андезит. А между тем Кремень, из которого делали зубила по мосу имеет твёрдость 7.
Это сообщение отредактировал tixmr - 11 окт 2016 в 17:54
тупак, если б эот был единичный случай... вот те квадратными сверлами деланые дырки а не ниши
Идиотбля Тупак, квадратными свёрлами сделанные дырки это к двоечникам. А вообще, сначала отверстие высверливается, потом выдалбливается до получения нужной формы. При сверлении применяется абразив.
Цитата
андезит кстати- от 5 до 8 по шкале твердости
Кстати, пруф на то что это андезит. А между тем Кремень, из которого делали зубила по мосу имеет твёрдость 7.
Мдя..Экспрессивно,эмоционально.. И всё так же обходится вопрос - ЗАЧЕМ?.Зачем такие отверстия и такие формы?
Одно дело - рассчитать на компьютере, заказать материал на заводе и собрать в теплом уютном помещении твое "произведение".
Ну, для тебя, кукаретика, может все так и обстоит. Но если в реальность вернуться, то рассчитано это все вручную, и все элементы вручную созданы из сырьевых материалов в небольшом цеху.Кирпичную кладку я делал, для этого не надо ни особоых мозгов,ни сил. А вот, чтоб потоком гнать такого рода изделия, каждое по инвидиуальному заказу под специфические условия конкретного помещения- тут надо и подумать и попотеть.
Пы.Сы. Ты хочешь сказать,что конструкция на фото проще собачьей будки и кирпичной кладки?
Насчет кукаретика. Вас товарисч-гавно, не оскорбляли... пока.
А насчет, твоего курятника - "рассчитано это все вручную" и "все элементы вручную созданы из сырьевых материалов в небольшом цеху", то так могут в наше время только дикари собирать. Ибо все рассчитывается в специальных программах (быстро и без косяков) и заказывается материал у производителя - ну не ковал же ты металл и стекло не дул, да и с пластиком думаю не замарачивался (или это фанера крашенная?).
Давай лучше фото собственноручно сложенной стены, для чистоты эксперимента!
Потому как если взглянуть с другого ракурса становится понятно, камень треснул и разъехался в стороны. Плюс, воздействие эрозии.
Ну,эрозия понятно..А как это он ровненько так "разьехался",когда явно видно,что ножка у него не по центру тяжести.И если у него нет жесткой связи с грунтом,то половинка должна по законам физики упасть наружу..
Еще в тему. Чем эта пирамида отличается от древнеегипетской или любой европейской-американской-китайской? Вывезли оборудование , положили тушку бомжа и все... готов "древний" "ритуальный комплекс
Ой, бля, удивил. Мы в детстве обсидиан шлифовали до прозрачного стекла. Мелкие десятилетние пиздюки, которые это делали для развлечения. Йо-йо из обсидиана ему шаблон порвало, господи.
вотбля древние то не знали... стекол не наделали, линз и очков... или наделали? а потом все разбили в труху и попрятали. ты хоть можешь различить шлифовку поверхности и выделку из стекла вот такой фиговинки?
и вот еще один из множества образчиков... ну не любят они круглые дырки... в них бревна вертятся. а в квадратных - не вертятся. а тем кто возбухает- доп задание- пробку выточить по размеру квадратной дыры и заткнуть поддувало чтоб не дуло.
Еще в тему. Чем эта пирамида отличается от древнеегипетской или любой европейской-американской-китайской? Вывезли оборудование , положили тушку бомжа и все... готов "древний" "ритуальный комплекс
А вот чем она похожа? Можно по пунктам. Формой похожа?
и вот еще один из множества образчиков... ну не любят они круглые дырки... в них бревна вертятся. а в квадратных - не вертятся.
Это ниши, Идотбля Тупак. И да, они выдолблены в камне. В них стоят статуи. Видать ниши выдолблены именно для того чтобы статуи в них поставить. А ещё следы от лесов вероятно, потому как очень мало вероятно, что каменотёсы которые делали ниши висели в воздухе. Ещё откровения есть?
Зы: еще раз, насчет анунахов - абсолютно до пи*ды были они или нет. Но ваша теория строительства пирамид с медным инструментом - гавно.
Ёпта, и как потом строили - непонятно! Ведь твердосплавный инструмент - 19 век. Но как-то обходились без него. Так что ей богу, хуйню вы пишите.
По твоему огромный Колизей построили из огромных глыб, предварительно обтесанных медными зубилами и камнем, с единственной целью - похоронить там какого-то единственного мудака и.. всё?
Другие времена, другие инструменты и материалы и главное - понятная цель строительства. Я один разницу вижу?
А насчет, твоего курятника - "рассчитано это все вручную" и "все элементы вручную созданы из сырьевых материалов в небольшом цеху", то так могут в наше время только дикари собирать.
Давай лучше фото собственноручно сложенной стены, для чистоты эксперимента!
Совсем печально. Собрано вручную? Вручную. Сложнее конуры? Сложнее. Я еще, блин, кирпичную кладку должен был фоткать, как достижение, что ли?
Цитата
Ибо все рассчитывается в специальных программах (быстро и без косяков) и заказывается материал у производителя - ну не ковал же ты металл и стекло не дул, да и с пластиком думаю не замарачивался (или это фанера крашенная?).
тупак, если б эот был единичный случай... вот те квадратными сверлами деланые дырки а не ниши
Идиотбля Тупак, квадратными свёрлами сделанные дырки это к двоечникам. А вообще, сначала отверстие высверливается, потом выдалбливается до получения нужной формы. При сверлении применяется абразив.
Цитата
андезит кстати- от 5 до 8 по шкале твердости
Кстати, пруф на то что это андезит. А между тем Кремень, из которого делали зубила по мосу имеет твёрдость 7.
прикиньте ресурсоемкость и человекозатраты по времени. ну ладно круглые дырки и выеммки. но квадратные то зачем? и фаски квадратные снимать... эт счас просто- нужна древнеримская колонна- 2 часа- кусок готов ура. кремень 7. попробуйте кремешком поцарапать базальт, гранит и индезит- если найдете. минут 10 хотя бы. потом посмотрите что останется от режущей кормки кремня. специалисты диванныебля как же вы задолбали теоретики фантазеры
А ещё следы от лесов вероятно, потому как очень мало вероятно, что каменотёсы которые делали ниши висели в воздухе.
Следы от лесов мы уже обсуждали.Во первых - их вовсе необязательно делать квадратными.Во вторых- не совпадает шаг.В третьих - леса запросто ставятся рядом со зданием,не портя стен..
Зы: еще раз, насчет анунахов - абсолютно до пи*ды были они или нет. Но ваша теория строительства пирамид с медным инструментом - гавно.
Ёпта, и как потом строили - непонятно! Ведь твердосплавный инструмент - 19 век. Но как-то обходились без него. Так что ей богу, хуйню вы пишите.
Твердосплавный инструмент это 16 век. Вот эту херню точно тыщи лет назад не строили. И да , даже по ТИ у римлян бетон был и из него все и делали. Кирпич и бетон в основном в "древнем" Риме. По раскопкам в Риме уже тема была. А занесло Рим в 1870 г. селевыми потоками. Получается что произошла серия катастроф 1870-71 г. по всему миру. Землетрясения , наводнения, извержения и т.д.
У Шпака магнитофон,у посла медальон.. Совпадения? Не , не думаю Традистория все это списывает на революции и войны. Ну да , хорошо что у Гитлера не было этого сверхсекретного оружия 6-12 фунтовых пушек с чугунными ядрами ,иначе бы было как в Севастополе во время крымской войнушки.
По твоему огромный Колизей построили из огромных глыб, предварительно обтесанных медными зубилами и камнем, с единственной целью - похоронить там какого-то единственного мудака и.. всё?
По моему, вы несёте глупость. О чём я собственно вам не раз говорил. Потому как пирамиды - выполняли вполне понятное назначение. О чём уже не раз писали. А технология изготовления одинаковых небольших блоков, сложнее крупных и неодинаковых. И требует более современного инструмента.
Цитата
Другие времена, другие инструменты и материалы и главное - понятная цель строительства. Я один разницу вижу?
ИЧСХ, Колизей ЗНАЧИТЕЛЬНО СЛОЖНЕЕ ПИРАМИД, что уже вашу теорию с анаухами превращает в бред. Это сообщение отредактировал tixmr - 11 окт 2016 в 18:19
Ёпта, и как потом строили - непонятно! Ведь твердосплавный инструмент - 19 век.
Правильно закаленная сталь не уступает некоторым твердым сплавам - рапиду,например.Напильник - это просто углеродистая закаленная сталь.А есть ещё и цементирование,вполне доступное древним. Сталь у римлян была,кузнецы тоже..
Это сообщение отредактировал uralzp - 11 окт 2016 в 18:23
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com