Скайлеб, очередной блеф от НАСА и прочие их фейки

Цитата (забор @ 8.08.2018 - 21:51)

Ещё моя жена заметила у него типично детское выражение. "Взрослые дяди сказали" Которое он вставляет периодически в свои посты. Взрослый человек если ссылается на кого- нибудь, то конкретно обращаются. Типа эксперты или Иван Иваныч и т.п. А так говорят либо молодые женщины,либо подростки. А жена у меня филолог, препод по литературе.

Ну, биологический возраст и уровень умственного развития иной раз довольно сильно не совпадают.

Цитата

Ещё моя жена заметила у него типично детское выражение. "Взрослые дяди сказали"

Да там маркеров полно.
"Взрослые дяди"
"ДБ"
"Обосал"
"Ученыя доказале"
"Я сто раз повторил"
Грамотность такого уровня у меня была лет в пять, и то меня мама пожурила, за письмо, написанное ей в роддом, по случаю рождения братика, в котором я допустил целую одну грамматическую ошибку.

Ну и таким тупизднем быть в 42 года, как он заявляет-это явно не уровень человека, когда-нибудь в жизни, имевшего отношение к какой бы то ни было организации серьезнее ЖЭК. Да и там таких назначают максимум младшим помощником старшего черпальщика при холерном обозе. Человек не имеет ни малейшего представления о научных методах, правилах ведения дискуссии, производствах, ответственности за пиздеж.
Ну и вишенка на торте-самый старый признак его присутствия в дискуссиях ограничивается 4-мя годами. Есть такая мысль, что тупиздню родители купили кампуктер четыре года назад, чтоб пиздюку было чем заняться, и он пошел беспруфно высираться на форумах, прикрываясь батиным возрастом. Как-то не верится мне, что 38-летний мужик впервые для себя открыл интернет и погнал в него эталонную хуергу. К этому возрасту у него не должно уже остаться друзей, и в загашнике быть несколько эпизодов побития ебальника за такое пиздобольство.

Пы.Сы. Если это реально не сынок, а батя, то через пару лет в интернете появится его преемник-божество тупизма, воспитанное таким достойным сенсеем.
Это сообщение отредактировал batozonellus - 8 авг 2018 в 22:33

Цитата (наебенился @ 8.08.2018 - 15:16)

ALEXKNIFE Цитата Для особо тупых объясняю. Самое дорогое что есть в машине - ракете - поезде - самолете- корабле и так далее. Это двигатель. себе объясни, дебилушка))) тугодумушко и пиздаболушка)) рд-180 стоит 10 млн долл. атлас 5 запуск стоит около 180 млн долл. 180-10= 170 ракета без двигателя всего в 17 раз дороже оного. пиздуй в школу, пустомеля

Пример распила Янками денег в теме про распил очень удачный!
Браво!

Цитата (Ndrew @ 8.08.2018 - 15:38)

Цитата Так вот чем больше ты туда двигателей запихнешь, тем дороже получится. Везде стараются ставить 1 двигатель, более нужно лишь тогда, когда 1 не тянет требуемой нагрузки. Уменьшение количества двигателей происходит тогда, когда есть возможность это количество уменьшить и когда это уменьшение целесообразно. В случае в фальконом хэви руководствуются унификацией имеющихся движков. Дабы не плодить технологические цепочки. Это как раз и снижает издержки при производстве. Но ты же тупой, тебе не понять

В очередной раз убеждаюсь что ты ДБ.

Какие технологически цепочки, что ты несешь.
Не один инженер не придумает цепочку с увеличением затрат, рисков, расходов и прочего если есть возможность упростить.

Приди в любую авиакомпанию и скажи им что на фиг ставить по 4-6 двигателей на их супер-лайнеры.
Что ты придумал цепочку с 20-30 двигателями и это очень эффективно упрощает весь процесс.
Сразу поймешь кто тут далба..... ну ты понял )))

http://magspace.ru/uploads/2011/01/14/1603...space.ru_27.jpg

Предложи им свои "Новейшие" разработки


http://placepic.ru/uploads/posts/118519363...d4db66_full.jpg

http://kykyryzo.ru/wp-content/uploads/2015/08/1634.jpg

https://cdn.fishki.net/upload/post/2016/04/...64befd-orig.jpg

Вот для тупеньких показываю раньше больщой самолет
И сейчас

http://cn15.nevsedoma.com.ua/photo/9/988/291_files/3-11.jpg

http://s1.travelask.ru/system/images/files....jpg?1530823002

https://novate.ru/preview/45128s3.jpg?1939


Пальчиками двигатели считать умеем?
Мне кажется инженеры не идиоты, кто-то другой тут идиот просто )

Цитата (MnogoTochie @ 8.08.2018 - 20:34)

Цитата (ALEXKNIFE @ 8.08.2018 - 14:52) Ну рассказывай каким раком ты запихнешь туда 2 такие машины. Вот все ее размеры. Я прекрасно вижу, что 2 таких тягача ( а по вашей легенде получается именно так. ) Ни в высоту, ни в длину туда не влезут. Я прекрасно вижу, что это совсем другой тягач. Но, предположим, размеры сходные. Даже без учета перспективы по-высоте легко влазят два тягача и еще место сверху остается. Алекс, у тебя еще и глазомера нет? Цитата Рассказывай где ошибка. В твоем геноме.

Хорошая попытка.
Немного колеса подрезал.
Не в плоскости.

Но в целом верю.
Только ты забыл что 2 грузовика вместе это всего лишь 5,8 метров.

Метр у тебя уже где-то потерялся.

Давай еще здесь так-же только на этот раз.
Чтобы тютелька в тютельку и в плоскости.


Это сообщение отредактировал ALEXKNIFE - 9 авг 2018 в 01:22

ALEXKNIFE

Цитата

Пример распила Янками денег в теме про распил очень удачный! Браво!

продолжай))) ты потешный)

ALEXKNIFE

Цитата

Приди в любую авиакомпанию и скажи им что на фиг ставить по 4-6 двигателей на их супер-лайнеры. Что ты придумал цепочку с 20-30 двигателями и это очень эффективно упрощает весь процесс. Сразу поймешь кто тут далба..... ну ты понял )))

Предложи Айрбасу на А-380 вместо 4 двигателей ставить 2! Два это меньше четырёх, а то чо они такие тупые?
Это сообщение отредактировал Ndrew - 9 авг 2018 в 02:37

ALEXKNIFE
Я вижу ты кроме смехуёчковых фотошопов в качестве аргументов ни на что не годен.

Цитата

Предложи Айрбасу на А-380 вместо 4 двигателей ставить 2! Два это меньше четырёх, а то чо они такие тупые?

У него уже и резюме есть

Цитата

За 100 косарей в месяц дам тучу подробных рекомендаций, что исправить и улучшить, доработать или вообще отказаться от идеи, на стадии тестов и сценария. Так же дам тучу предложений по улучшению геймлея и привлечению доната и новых пользователей ) Я все сказал.

batozonellus
Такой талант простаивает

Цитата

batozonellus Такой талант простаивает

Я вот тоже подумываю. Отправить бы его в деревню- говно черпать из сортиров поднимать российскую космонавтику.

Норот, все с этим было понятно еще ранее, а теперь уже окончательно после пруфов ТС подзаработать 100 К в месяц игровым говно-тестером. Это школота детектед и нуждается он в первую очередь в ремне и клизме в моск.

Тут глумиться я смысла не вижу. В игнор его нафик.

Цитата (batozonellus @ 8.08.2018 - 22:28)

Цитата Ещё моя жена заметила у него типично детское выражение. "Взрослые дяди сказали" Да там маркеров полно. "Взрослые дяди" "ДБ" "Обосал" "Ученыя доказале" "Я сто раз повторил" Грамотность такого уровня у меня была лет в пять, и то меня мама пожурила, за письмо, написанное ей в роддом, по случаю рождения братика, в котором я допустил целую одну грамматическую ошибку. Ну и таким тупизднем быть в 42 года, как он заявляет-это явно не уровень человека, когда-нибудь в жизни, имевшего отношение к какой бы то ни было организации серьезнее ЖЭК.

Если-бы он действительно с 76г, то служил-бы в армии.
А как он пишет об оружии и тех же "Абрамсах" стыдоба. Ему задавали вопросы с типичными армейскими словечками.Не понимает.

Цитата (забор @ 9.08.2018 - 08:20)

Если-бы он действительно с 76г, то служил-бы в армии. А как он пишет об оружии и тех же "Абрамсах" стыдоба. Ему задавали вопросы с типичными армейскими словечками.Не понимает.

Ну в армии не все служат, а в 90-е отмазка была просто массовой. Суть в другом. Не может мужчина старше 40 лет на полном серьезняке продавать себя за 100 К ежемесячно на форуме комповой игрушке как тестера.

Цитата

А как он пишет об оружии и тех же "Абрамсах" стыдоба. Ему задавали вопросы с типичными армейскими словечками.Не понимает.

Ну если человек не знает арифметику.
Зато как он танки сравнивает с потолка

https://www.politforums.net/rmo/1464949083.html

Цитата

Что выберу я! Чтобы остаться в живых. Итак Абрамс не плохой танк и однозначно входит в топ 10 танков мира, но не является лучшим. Т72 vs Абрамс я выберу конечно Абрамс. ( ибо обьективно он лучше ) Т90 vs Абрамс я буду изучать характеристики ( ибо реально не знаю что лучше ) 2*Т72 vs Абрамс я выберу конечно 2 танка vs 1 танк. Армата vs Абрамс я выберу конечно Армату. Вот такая петруша. Напомню в танковых соединениях по кол-ву машин Россия превосходит США чуть ли не в 2,5 раза. Поэтому совершенно очевидно кто тут папа. Это один из примеров преимущества России.

Видимо, у Арматы броня метров 20, по его мнению.
Это сообщение отредактировал batozonellus - 9 авг 2018 в 11:36

Цитата (ALEXKNIFE @ 9.08.2018 - 01:21)

Цитата (MnogoTochie @ 8.08.2018 - 20:34) Цитата (ALEXKNIFE @ 8.08.2018 - 14:52) Ну рассказывай каким раком ты запихнешь туда 2 такие машины. Вот все ее размеры. Я прекрасно вижу, что 2 таких тягача ( а по вашей легенде получается именно так. ) Ни в высоту, ни в длину туда не влезут. Я прекрасно вижу, что это совсем другой тягач. Но, предположим, размеры сходные. Даже без учета перспективы по-высоте легко влазят два тягача и еще место сверху остается. Алекс, у тебя еще и глазомера нет? Цитата Рассказывай где ошибка. В твоем геноме. Хорошая попытка. Немного колеса подрезал. Не в плоскости. Но в целом верю. Только ты забыл что 2 грузовика вместе это всего лишь 5,8 метров. Метр у тебя уже где-то потерялся. Давай еще здесь так-же только на этот раз. Чтобы тютелька в тютельку и в плоскости.

Алекс, ну что ты врешь?
Вот размеры этих автомобилей:



Совершенно очевидно, что сверху еще метра три свободного места (это кроме того, что по высоте вошли два семиметровых автомобиля).

Скажешь, что этот автомобиль не очень похож на тягач на фото с Супергуппи?

Так, родной, и приведенный тобой автомобиль точно так же не похож! Совершенно очевидно, что ты привел чертеж совершенно другого тягача. Не менее очевидно, что тягач на фотографии имеет больший размер в высоту. Сравни его размеры с ростом людей. которые находятся рядом - тягач примерно в два раза выше человека. Даже если перед тобой полутораметровые коротышки, это уже три метра.

Алекс, тебе дали схему с размерами Супергуппи, чего тебе еще надо?
Какие грузовики? Ты б еще в попугаях посчитал!
Когда на уроках труда ты делаешь табуретки, ты размеры берешь с чертежа, а не прикидываешь, сколько это примерно будет в молотках? Если прикидываешь, я удивлен, как тебя ваш трудовик еще не пришиб киянкой.

Тем более, что глазомер у тебя полностью отсутствует: ты утверждал, что два автомобиля по-высоте точно не войдут, а как показывает моя картинка, даже еще и место остается. (Хотя, думаю, у тебя не глазомер отсутствует, а порядочность).

Алекс, ты серьезно думаешь, что схема с размерами Супергуппи - это фальшивка, которую насовцы подделали, чтобы скрыть его реальные размеры?
Это, Алекс, несусветная глупость. Даже если представить на секунду, что такое возможно, то, интересно, как насовцы догадались сделать этот подлог почти за десять лет до запуска Скайлаб?

Алекс, имей смелость признаться, что был неправ. Хотя бы себе.
Не знать - не стыдно, стыдно делать вид, что знаешь, а еще более стыдно - это упорствовать в своем незнании, когда тебе объяснили, в чем ты ошибался.
Это сообщение отредактировал MnogoTochie - 9 авг 2018 в 12:45

Цитата (Ndrew @ 9.08.2018 - 02:37)

ALEXKNIFE Цитата Приди в любую авиакомпанию и скажи им что на фиг ставить по 4-6 двигателей на их супер-лайнеры. Что ты придумал цепочку с 20-30 двигателями и это очень эффективно упрощает весь процесс. Сразу поймешь кто тут далба..... ну ты понял ))) Предложи Айрбасу на А-380 вместо 4 двигателей ставить 2! Два это меньше четырёх, а то чо они такие тупые?

Причем, не просто два, а два гораздо более мощных, которых никто не делает.

Пусть Алекс им предложит сэкономить, сначала потратив кучу денег на разработку и отладку, затем организация их производства, это еще без учета, что ни одно изделие подобной ложности не собирается с нуля в одном цехе.

При этом известно, что такие самолеты будут нужны в небольшом количестве экземпляров.

Если в авиакомпании начнут крутить пальцем у виска, то можно сказать, что они хуевые инженеры, а ни один нормальный инженер не будет строить дорогую производственную линию.

Алекс, ты так и не понял, что для каждого двигателя требуется своя производственная цепочка, организация которой стоит немалых денег?

И даже если исхитриться, и использовать имеющиеся производственные мощности для изготовления совершенно другого двигателя, то огромные затраты на его разработку, отладку и тестирование никуда не денутся.

И все это для относительно небольшого количества двигателей?
Ты реально считаешь, что овчинка стоит выделки?
Это сообщение отредактировал MnogoTochie - 9 авг 2018 в 12:33

Цитата

Алекс, ты так и не всосал, что для каждого двигателя требуется своя производственая цепочка, организация которой стоит немалых денег? Плюс огромные расходы на разраьботку, отладку и тестирование - и все это для относительно небольшого количества двигателей?

Он не всосал главное:
1. Его тупость очевидна.
2.Далеко не все его собеседники такие же тупые
3.Далеко не все его собеседники страдают пендософобией, и поэтому не будут ему поддакивать для умасливания его патриотического баттхерта.

Цитата (Ndrew @ 9.08.2018 - 02:37)

, а то чо они такие тупые?

Надо говорить "чо они совсем ДБ".
Это сообщение отредактировал MnogoTochie - 9 авг 2018 в 12:39

Цитата

Причем, не просто два, а два гораздо более мощных, которых никто не делает.

Еще не забудь- поршневых. Потому что они старые, дешевые и надежные.

batozonellus
между абрамсом и арматой я выберу т34 ибо хоть немного там смогу сделать и будет призрачный шанс сыбацца

Цитата (забор @ 9.08.2018 - 08:20)

Цитата (batozonellus @ 8.08.2018 - 22:28) Цитата Ещё моя жена заметила у него типично детское выражение. "Взрослые дяди сказали" Да там маркеров полно. "Взрослые дяди" "ДБ" "Обосал" "Ученыя доказале" "Я сто раз повторил" Грамотность такого уровня у меня была лет в пять, и то меня мама пожурила, за письмо, написанное ей в роддом, по случаю рождения братика, в котором я допустил целую одну грамматическую ошибку. Ну и таким тупизднем быть в 42 года, как он заявляет-это явно не уровень человека, когда-нибудь в жизни, имевшего отношение к какой бы то ни было организации серьезнее ЖЭК. Если-бы он действительно с 76г, то служил-бы в армии. А как он пишет об оружии и тех же "Абрамсах" стыдоба. Ему задавали вопросы с типичными армейскими словечками.Не понимает.

Где ты задавал мне вопросы с типичными словечками армейскими?
Что такое цинк и стекляшка расскажи ка мне сейчас )

Могу поспорить без гугла облажаешься, да и с гуглом тоже.

Цитата (MnogoTochie @ 9.08.2018 - 12:19)

Цитата (ALEXKNIFE @ 9.08.2018 - 01:21) Цитата (MnogoTochie @ 8.08.2018 - 20:34) Цитата (ALEXKNIFE @ 8.08.2018 - 14:52) Ну рассказывай каким раком ты запихнешь туда 2 такие машины. Вот все ее размеры. Я прекрасно вижу, что 2 таких тягача ( а по вашей легенде получается именно так. ) Ни в высоту, ни в длину туда не влезут. Я прекрасно вижу, что это совсем другой тягач. Но, предположим, размеры сходные. Даже без учета перспективы по-высоте легко влазят два тягача и еще место сверху остается. Алекс, у тебя еще и глазомера нет? Цитата Рассказывай где ошибка. В твоем геноме. Хорошая попытка. Немного колеса подрезал. Не в плоскости. Но в целом верю. Только ты забыл что 2 грузовика вместе это всего лишь 5,8 метров. Метр у тебя уже где-то потерялся. Давай еще здесь так-же только на этот раз. Чтобы тютелька в тютельку и в плоскости. Алекс, ну что ты врешь? Вот размеры этих автомобилей: Совершенно очевидно, что сверху еще метра три свободного места (это кроме того, что по высоте вошли два семиметровых автомобиля). Скажешь, что этот автомобиль не очень похож на тягач на фото с Супергуппи? Так, родной, и приведенный тобой автомобиль точно так же не похож! Совершенно очевидно, что ты привел чертеж совершенно другого тягача. Не менее очевидно, что тягач на фотографии имеет больший размер в высоту. Сравни его размеры с ростом людей. которые находятся рядом - тягач примерно в два раза выше человека. Даже если перед тобой полутораметровые коротышки, это уже три метра. Алекс, тебе дали схему с размерами Супергуппи, чего тебе еще надо? Какие грузовики? Ты б еще в попугаях посчитал! Когда на уроках труда ты делаешь табуретки, ты размеры берешь с чертежа, а не прикидываешь, сколько это примерно будет в молотках? Если прикидываешь, я удивлен, как тебя ваш трудовик еще не пришиб киянкой. Тем более, что глазомер у тебя полностью отсутствует: ты утверждал, что два автомобиля по-высоте точно не войдут, а как показывает моя картинка, даже еще и место остается. (Хотя, думаю, у тебя не глазомер отсутствует, а порядочность). Алекс, ты серьезно думаешь, что схема с размерами Супергуппи - это фальшивка, которую насовцы подделали, чтобы скрыть его реальные размеры? Это, Алекс, несусветная глупость. Даже если представить на секунду, что такое возможно, то, интересно, как насовцы догадались сделать этот подлог почти за десять лет до запуска Скайлаб? Алекс, имей смелость признаться, что был неправ. Хотя бы себе. Не знать - не стыдно, стыдно делать вид, что знаешь, а еще более стыдно - это упорствовать в своем незнании, когда тебе объяснили, в чем ты ошибался.

Этот весь текст укладывается в 2 слова:

Мы облажались.

Скайлеб не был ни какие 14 метров в длину и ни какие 6,6 в высоту. ( в диаметре )
И как следствие и про 20 метров ( или сколько у вас там общая длина я уже не помню ) можно забить.
Это очевидный факт.

Еще так фоточку одну подкину.
Где видно реальные его размеры.

Если конечно водолазы не по 3 метра, как я говорил ранее.

ALEXKNIFE

Цитата

Что такое цинк и стекляшка расскажи ка мне сейчас )

это все что ты вынес с армии?

Цитата

Если конечно водолазы не по 3 метра, как я говорил ранее.

Ты, тупой, в упор не видишь, сколько там водолазов по диаметру помещается?