Почему НАСА прячет «лунный грунт» от всего мира?

Цитата (ElninYO @ 10.02.2017 - 09:27)

По поводу второго видео, ну опять же, задай вопрос сам себе - Возможно ли повторить тоже самое, только на земле, подмешанным на акробатических тросах и при замедленной съемке? Повторюсь, меня то ты можешь наебать с ответом, а сам себя?

Нет нельзя. Способ передвижения к которому готовились и способ передвижения оказавшийся наиболее удобным при ходьбе по луне кардинально отличались. Это четко видно в ролике с самого начала. Автор ролика сам себя наебал.

Цитата (ElninYO @ 10.02.2017 - 09:27)

Глянь видос (смотреть с 2-20), чел вообще встает без помощи рук, чудо? Или трос?

А может дело все-таки в пониженной гравитации?

Цитата (Чайники @ 10.02.2017 - 10:59)

ElninYO То есть видео имитации на Земле не будет. Пометил

Держи родной, жду алаверды с прыжком выше метра

Цитата (ElninYO @ 10.02.2017 - 12:55)

DenSyaopin Чайники Мальчики, видео это я выложил для вас, упоротых, где на тайминге 2-20 астронавт силой мысли поднимает себя с пола. Вы как два упоротых это игнорируете и в духе "верующих" в очередной раз передергиваете. И я для вас упорно не замечающих неудобные для вас вопросы, повторюсь - предоставьте мне видео, на котором запечатлен прыжок, а именно отрыв от земли более или менее похожий на расстояние в метр от поверхности (лунное притяжение это позволяет). Не очередной "трюк с кроликом в шляпе" а где видно прыгуна в полный рост. Иначе все ваши огрызания ничто больше как пустобрех.

Лапочка, а может ты мне выложишь стенограмму переговоров Хрущева с Кеннеди на которых договорились всех наебать?

ElninYO
Во первых астронавт вместе со скафандром не весит 22 килограмма,а во вторых пусть этот крендаль вот так попрыгает,одев хотя бы рюкзак и ватные,толстые штаны.
Помню эту гордоновскую передачу. Хуйня-хуйнёй
Да,ещё на пыль обрати внимание,которая летит с бахил.Похоже на замедленную съёмку?

Цитата

Глянь видос (смотреть с 2-20), чел вообще встает без помощи рук, чудо? Или трос?

А вот кстати это видео про то как НАСА имитируют лунную гравитацию зачетное. Все кто говорят что это не возможно сделать на земле могут уже перестать канючить.

Чайники
Нашел разбор этого видео, где высчитывалось на какую высоту подпрыгнул астронавт. Оказалось 0,43 м.
Внимание английский матан наличествует.

Чайники
Родной, два вопроса уже остались без ответа с твоей стороны, ты будешь отвечать? Или так и будешь бубнить и сливаться?

Цитата (Alexeykov @ 10.02.2017 - 11:19)

Чайники Нашел разбор этого видео, где высчитывалось на какую высоту подпрыгнул астронавт. Оказалось 0,43 м. Внимание английский матан наличествует.

Измерил рулеткой окружающую действительность.Это высота стандартной табуретки.
Предлагаю немогликам,обмотать ноги кусками толстого поролона,на прямых ногах попробовать запрыгнуть на табуретку,замедлить видео,и вуаля.
ElninYO
А,то есть от тебя ответов на вопросы не ждать.
Слив засчитан.
Это сообщение отредактировал Чайники - 10 фев 2017 в 11:26

Баян, ну а что делать ))

Цитата (забор @ 10.02.2017 - 12:15)

Цитата (blo @ 10.02.2017 - 08:37) Ну что вернемся к нашей радиации на фото-видеопленке? Вы тут ранее написали, что корпус камеры сделан из алюминия и все дела. А теперь для затравки. Вся эта портянка ниачём . После Цитата Когда в СССР запустили "Луну-3", которая должна была - впервые в мире - сделать фотографии обратной стороны Луны и передать их на Землю, к Королеву прибежал некий "спец" и начал размахивать листками с расчетами: "Фотографии не получатся! Радиация там слишком большая! Пленка засветится! Чтобы защититься от нее, нужно два метра бетона!" Королев спокойно его выслушал, а позже подарил этому горе-специалисту одну из первых фотографий обратной стороны Луны, написав на ней: "Вот фотография, которой не должно быть" Тут интересный момент — съемка проводилась не на советскую, а на американскую пленку, которая была найдена в американской же аппаратуре (насколько можно понять, аппаратуру снимали с американских разведывательных аэростатов, которые проводили аэрофотосъемку территорий СССР. Аппараты либо сами приземлялись, в результате сбоя/поломки, либо их сбивали). Так вот, отечественная пленка, как оказалось, не соответствовала техническим требованиям при съемке Луны, поэтому была использована (втайне от начальства) зарубежная «шпионская» фотопленка шириной 35 мм.

внимательно прочитали мое сообщение или по диагонали?
Я не писал про невозможность съемки, я спросил: ПОЧЕМУ НИ НА ОДНОМ ОРИГИНАЛЬНОМ ФОТО НЕТ ЗАСВЕТОК ОТ КОСМИЧЕСКИХ ЧАСТИЦ?
Ибо сделано было тысячи фото и как минимум на нескольких должны быть следы. А по факту на большинстве фото должен быть минимум один трэк.

ХЗ, я не знаток всяких там отражений от падающих звезд или прыжков в скафандре на территории пустыни
Меня всегда, лет с 17-занимал вопрос: почему в сраном 1970 году, при том уровне развития космонавтики-корабль прилетел на Луну, высадил там туристов-америкосов, потом взлетел с Луны, привез домой....а:
1. При всей очевидности соревновательности процесса развития космонавтики СССР так и не запустил человека на Луну
2. До сих пор - уже на современном уровне развития-там еще не побывали люди (после америкосов)???
и вот второй-он вообще пиздец как интересен мне

blo

Цитата

ПОЧЕМУ НИ НА ОДНОМ ОРИГИНАЛЬНОМ ФОТО НЕТ ЗАСВЕТОК ОТ КОСМИЧЕСКИХ ЧАСТИЦ? Ибо сделано было тысячи фото и как минимум на нескольких должны быть следы.

А ты все 17 000 фотографий просмотрел?
http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/catalog/70mm/
ttoott
1) Если коротко,то не успели.Не успели довести программу до конца,а потом смысл пропал,ибо 2)делать там нехуй.
Это сообщение отредактировал Чайники - 10 фев 2017 в 11:59

Цитата (ttoott @ 10.02.2017 - 13:50)

ХЗ, я не знаток всяких там отражений от падающих звезд или прыжков в скафандре на территории пустыни Меня всегда, лет с 17-занимал вопрос: почему в сраном 1970 году, при том уровне развития космонавтики-корабль прилетел на Луну, высадил там туристов-америкосов, потом взлетел с Луны, привез домой....а: 1. При всей очевидности соревновательности процесса развития космонавтики СССР так и не запустил человека на Луну 2. До сих пор - уже на современном уровне развития-там еще не побывали люди (после америкосов)??? и вот второй-он вообще пиздец как интересен мне

1. Обе советские пилотируемые лунные программы так и не были завершены из-за изначального отставания по срокам, более чем пятикратно меньшего относительно США финансирования и некоторых организационных и технических просчётов и неудач, включая конкуренцию и распыление средств между КБ Королёва и Челомея на начальных этапах проектов создания лунных кораблей, отказ самого опытного космического двигательного КБ Глушко делать мощные двигатели для Н1, непроведение наземной отработки ступеней Н1 на дорогостоящих наземных стендах, а также целую серию трагедий (в 1966 году умер Королёв, в 1967 году при неудачном приземлении нового корабля «Союз-1», являвшегося в значительной мере прототипом для корабля 7К-ЛОК, погиб Владимир Комаров, наиболее вероятный кандидат для сложных лунных полётов, в 1968 году в авиакатастрофе погиб Юрий Гагарин).
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BE%...%BC%D0%BC%D0%B0

2. Ну а зачем уже?

Цитата (ttoott @ 10.02.2017 - 13:50)

ХЗ, я не знаток всяких там отражений от падающих звезд или прыжков в скафандре на территории пустыни Меня всегда, лет с 17-занимал вопрос: почему в сраном 1970 году, при том уровне развития космонавтики-корабль прилетел на Луну, высадил там туристов-америкосов, потом взлетел с Луны, привез домой....а: 1. При всей очевидности соревновательности процесса развития космонавтики СССР так и не запустил человека на Луну 2. До сих пор - уже на современном уровне развития-там еще не побывали люди (после америкосов)??? и вот второй-он вообще пиздец как интересен мне

вот, вот именно с таких мыслей и становишься сначала СКЕПТИКОМ полетов, а потом возможно и Немогликом

ttoott
На первый вопрос - Б.Е. Черток. Ракеты и люди. Четыре книги. Что называется, из первых уст.
На второй вопрос возникает ответный вопрос - Зачем?

Цитата (DenSyaopin @ 10.02.2017 - 13:58)

2. Ну а зачем уже?

Ну как же, а нефть Геллий-3.
Опорная база для полетов к Марсу и дальнейшего освоения Дальнего внеземелья (из за низкой гравитации Луна удобна как база межпланетных и межзвездных кораблей).
Уникальные условия для промышленности, науки, добычи уникальных веществ.
Распространения флага США за пределы Земли.
Военные базы.

blo

Цитата

Ну как же, а нефть Геллий-3.

Расскажи как ты будешь его там добывать,и что с ним делать на Земле и сколько всё это будет стоить по деньгам?
Гелия-3 в реголите один грамм на тонны.,реактора для него тоже пока вроде нет.

Цитата (blo @ 10.02.2017 - 12:03)

Цитата (DenSyaopin @ 10.02.2017 - 13:58) 2. Ну а зачем уже? Ну как же, а нефть Геллий-3. Опорная база для полетов к Марсу и дальнейшего освоения Дальнего внеземелья (из за низкой гравитации Луна удобна как база межпланетных и межзвездных кораблей). Уникальные условия для промышленности, науки, добычи уникальных веществ. Распространения флага США за пределы Земли. Военные базы.

Вы программу Роскосмоса читали, чтоле?

Роскосмос планирует освоение Луны, вопреки экономической реальности
http://www.ng.ru/science/2017-01-24/100_moonrus.html
Это сообщение отредактировал iuut - 10 фев 2017 в 12:14

Цитата (blo @ 10.02.2017 - 14:03)

Цитата (DenSyaopin @ 10.02.2017 - 13:58) 2. Ну а зачем уже? Ну как же, а нефть Геллий-3. Опорная база для полетов к Марсу и дальнейшего освоения Дальнего внеземелья (из за низкой гравитации Луна удобна как база межпланетных и межзвездных кораблей). Уникальные условия для промышленности, науки, добычи уникальных веществ. Распространения флага США за пределы Земли. Военные базы.

Ну это пока еще все фантастика, а на земле еще достаточно мест где присутствует нефть, но не хватает демократии.

Цитата (Rabotayga @ 10.02.2017 - 06:53)

Цитата (МашруМ @ 10.02.2017 - 08:34) Цитата (KaA73 @ 10.02.2017 - 01:04) Цитата (BMoftheW @ 9.02.2017 - 23:52) Цитата (Держислав @ 9.02.2017 - 22:13) То есть, если завтра директор НАСА на голубом глазу признается, что все Аполлоны туфта, твой мир рухнет? А если Роскосмос побывает на Луне и подтвердит, что американцы там были? Твой мир рухнет или опять скажешь заговор? Можно я за него отвечу? хотя писал уже в старых срачах ) Мир не рухнет) ЛИЧНО я принесу публичные извинения за свое неверие, и трижды крикну "Слава ЮэСэЙ, слава НАСА, слава астронавтам!!! " И громко признаю себя Мудаком )) И отдам Чайнику обещаный ящик конины, или кому я там обещал, не помню . Но.... пока еще есть место для сомнений .. причем чем глужбе в лес, тем больше для них поводов.. ЛИЧНО у меня ) Обманываете, уважаемый. Даже если российские космонавты посетят место высадки астронавтов и опубликуют снимки и все такое, вы просто скажете, что все подстроено и поскольку полет на Луну не оспаривался ранее нормальными людьми советскими учеными, Роскосмос принимает эстафету. Ну не может же руководство признать, что раньше было неправо. Ведь так? По вашему мнению? Доказательств, которые могли бы принять сторонники теорий заговоров, не существует. вовсе нет, если кто-нибудь когда-нибудь сможет попасть на Луну и именно в точку с координатами якобы высадки американцев тогда мы перейдем от веры к знанию, да действительно имеется факт, факт подтвержденный. Но думается, что возникнут новые вопросы с координатами высадки, то не те, то ни так посчитали, то утеряли. И придется исколесить всю луну.

Выше тебе уже выложили фото с мест высадки
Не устраивают?

Цитата (iuut @ 10.02.2017 - 14:12)

Цитата (blo @ 10.02.2017 - 12:03) Цитата (DenSyaopin @ 10.02.2017 - 13:58) 2. Ну а зачем уже? Ну как же, а нефть Геллий-3. Опорная база для полетов к Марсу и дальнейшего освоения Дальнего внеземелья (из за низкой гравитации Луна удобна как база межпланетных и межзвездных кораблей). Уникальные условия для промышленности, науки, добычи уникальных веществ. Распространения флага США за пределы Земли. Военные базы. Вы программу Роскосмоса читали, чтоле?

а лучше такая программа?
- выпустить 100 золотых и 100 платиновых унитазов с брильянтами
- построить 25 яхт длиной более 1000 футов
- построить 1000 эксклюзивных Бугати-Ламборджини-Ферари
- выпустить 5000 Брегетов в корпусе из красного золота и последней галапагоской черепахи с ремешком из шкуры тасманийского дьявола.

ЗЫ. Я вырос на Хайнлайне, Ефремове, Желязны и др., а не на Доме-2

Цитата (blo @ 10.02.2017 - 12:21)

Цитата (iuut @ 10.02.2017 - 14:12) Цитата (blo @ 10.02.2017 - 12:03) Цитата (DenSyaopin @ 10.02.2017 - 13:58) 2. Ну а зачем уже? Ну как же, а нефть Геллий-3. Опорная база для полетов к Марсу и дальнейшего освоения Дальнего внеземелья (из за низкой гравитации Луна удобна как база межпланетных и межзвездных кораблей). Уникальные условия для промышленности, науки, добычи уникальных веществ. Распространения флага США за пределы Земли. Военные базы. Вы программу Роскосмоса читали, чтоле? а лучше такая программа? - выпустить 100 золотых и 100 платиновых унитазов с брильянтами - построить 25 яхт длиной более 1000 футов - построить 1000 эксклюзивных Бугати-Ламборджини-Ферари - выпустить 5000 Брегетов в корпусе из красного золота и последней галапагоской черепахи с ремешком из шкуры тасманийского дьявола. ЗЫ. Я вырос на Хайнлайне, Ефремове, Желязны и др., а не на Доме-2

Найдутся и такие, которым вторая программа придётся по душе. Фигня в том, что без соответствующих финансов и та, и другая - фантастика.

Цитата (ttoott @ 10.02.2017 - 11:50)

ХЗ, я не знаток всяких там отражений от падающих звезд или прыжков в скафандре на территории пустыни Меня всегда, лет с 17-занимал вопрос: почему в сраном 1970 году, при том уровне развития космонавтики-корабль прилетел на Луну, высадил там туристов-америкосов, потом взлетел с Луны, привез домой....а: 1. При всей очевидности соревновательности процесса развития космонавтики СССР так и не запустил человека на Луну 2. До сих пор - уже на современном уровне развития-там еще не побывали люди (после америкосов)??? и вот второй-он вообще пиздец как интересен мне

сейчас не могу найти статью одну, очень интересную!! там смысл статьи сводится к тому что общество глядя на компьютерную революцию, ждет того же и от промышленности, новые ракеты, самолеты, поезда и т.д. а по факту промышленность развивается гораздо медленней и чаще за счет внедрения той же электроники!!! кароч смысл то в чем, это по прежнему безумно дорого и очень сложно, летать на луну!!

Цитата (DenSyaopin @ 10.02.2017 - 14:14)

Цитата (blo @ 10.02.2017 - 14:03) Цитата (DenSyaopin @ 10.02.2017 - 13:58) 2. Ну а зачем уже? Ну как же, а нефть Геллий-3. Опорная база для полетов к Марсу и дальнейшего освоения Дальнего внеземелья (из за низкой гравитации Луна удобна как база межпланетных и межзвездных кораблей). Уникальные условия для промышленности, науки, добычи уникальных веществ. Распространения флага США за пределы Земли. Военные базы. Ну это пока еще все фантастика, а на земле еще достаточно мест где присутствует нефть, но не хватает демократии.

Например Антарктида. Там много чего есть, но нет демократии.
И не надо мне напоминать про Договор об бесхозности нейтральности Антарктиды. Ложили США и на ООН и прочие мировые организации и Договоры когда им это невыгодно.
Просто силенок не хватает освоить. А Луну и подавно не могли и не смогут.

И возвращаясь к началу темы: какого еще прорыва в методах химического анализа материалов ждут американцы чтобы начать исследовать привезенный грунт? А не будет уже никаких революционных прорывов в неорганической химии, может если только небольшие в органической.

Цитата (blo @ 10.02.2017 - 14:33)

Например Антарктида. Там много чего есть, но нет демократии. И не надо мне напоминать про Договор об бесхозности нейтральности Антарктиды. Ложили США и на ООН и прочие мировые организации и Договоры когда им это невыгодно. Просто силенок не хватает освоить. А Луну и подавно не могли и не смогут. И возвращаясь к началу темы: какого еще прорыва в методах химического анализа материалов ждут американцы чтобы начать исследовать привезенный грунт? А не будет уже никаких революционных прорывов в неорганической химии, может если только небольшие в органической.

Кому в Антарктиде демократию навязывать, пингвинам что ли? Не перевелись еще страны богатые природными ресурсами, которые чуть ли не сами готовы обменять их на демократию.