А какое хобби у вас?, чем бы дитя не тешилось

Хобби вставлять МЕГАКАРТИНКИ???


p.s. в инкубаторе копаюсь(((( вот такое хобби
Это сообщение отредактировал bekk - 22 фев 2015 в 04:23

из старого анека 15 сантиметров без залупы

ээмм..?

Охереть. У меня в браузере страница поехала. А еще больше картинку не мог прикрепить?

И это при том, что макс. вес картинки на ЯП - 500 кб. Представляю какое там качество.

Я через яп файлы выложил бб код, но что то пошло не так :)

чо хоть это такое?

Это конечно хорошо, но лучше бы ты в теме превьюшку поставил и дал ссылку на фото в хорошем разрешении на другом ресурсе. А так, пока я крутил в сторону, чтобы все фото посмотреть у меня курсор с рабочего стола на пол упал, пойду за фонариком, искать буду.

Привереды.

У меня хобби: баня, вылазки на джипах, женщины...

теребонькаем е-мае)))

нибиру штоле сфоткай!

Flexso

Цитата

Решил поделиться своим хобби. Одна фото без подкатов. Да в интернете есть качеством по лучше, но они не мои, а эту фото сделал я. На ваш суд.

ТС. Вот ты всерьез думаешь, что если ты перевернул картинку, то ее никто не найдет?
3,14*деть твое хобби.

Вот эта фотография.

И кстати там, где ты эту фотку слямзил, чтоб за свою выдать, черным по белому написано об авторских правах. То есть кроме вранья ты еще и украл чужую работу.
И я совершенно точно знаю, что за это можно ответить. Фотографии с такой пометкой запрещено копировать.
Это сообщение отредактировал MariXuana - 22 фев 2015 в 04:53

Цитата (os2013 @ 22.02.2015 - 03:24)

чо хоть это такое?

Туманность Ориона (NGC 1976) является светящейся эмиссионной туманностью и находится ниже Пояса Ориона.

Из Вики:"«Большая Туманность Ориона» наряду с «Туманностью Андромеды», Плеядами и «Магеллановыми Облаками» входит в число известнейших объектов дальнего космоса. Это, пожалуй, самый притягательный для любителей астрономии зимний объект северного неба. Неясное свечение M 42 хорошо заметно в районе «меча Ориона» (ι,θ и 45 Ori) и невооруженному глазу. В полевой бинокль туманность уже хорошо видна как довольно яркое вытянутое облачко."

Цитата (MariXuana @ 22.02.2015 - 12:42)

Flexso Цитата Решил поделиться своим хобби. Одна фото без подкатов. Да в интернете есть качеством по лучше, но они не мои, а эту фото сделал я. На ваш суд. ТС. Вот ты всерьез думаешь, что если ты перевернул картинку, то ее никто не найдет? 3,14*деть твое хобби. Вот эта фотография. И кстати там, где ты эту фотку слямзил, чтоб за свою выдать, черным по белому написано об авторских правах. То есть кроме вранья ты еще и украл чужую работу. И я совершенно точно знаю, что за это можно ответить. Фотографии с такой пометкой запрещено копировать.

)))) Если бы я так мог фототать, я бы не сюда выкладывал :)
Тебе исходники скинуть? Или ты не видишь, что моя рядом не лежала с той?
Посчитаю это комплиментом, что ты смог сравнить мою работу с той фото. Реально комплимент.
Это сообщение отредактировал Flexso - 22 фев 2015 в 04:59

Flexso

Цитата

)))) Если бы я так мог фототать, я бы не сюда выкладывал :) Тебе исходники скинуть? Или ты не видишь, что моя рядом не лежала с той?

Я вижу, что фотографии идентичны. Каждый штрих, каждый отсвет. И вижу это даже несмотря на то, что фотку ты перевернул.

Цитата (MariXuana @ 22.02.2015 - 13:01)

Flexso Цитата )))) Если бы я так мог фототать, я бы не сюда выкладывал :) Тебе исходники скинуть? Или ты не видишь, что моя рядом не лежала с той? Я вижу, что фотографии идентичны. Каждый штрих, каждый отсвет. И вижу это даже несмотря на то, что фотку ты перевернул.

Ну фотографируем мы одно и тоже, потому они и похожи.
Приблизите ту фотографию и мою. Вы можете заметить что звёзды у меня вытянуты (немного) это отсутствие гидирования (автоведения за объектом), там такого эффекта нету, так как делали профи. Перевёрнута ну это относительно, а где вверх в космосе? У меня под таким углом так как это не мозайка и так больше влазило в кадр :)
П.С. Советую серьёзно задуматься проверкой зрения и умственных способностей.
Это сообщение отредактировал Flexso - 22 фев 2015 в 05:22

Flexso
Человек, который в состоянии делать такие фотографии, всяко бы уже не раз похвастал ими. И если у тебя есть техника для таких фото, почему ты так паршиво сфоткал площадку?
Пруф не указан, а значит я делаю вывод, что фотка твоя. Странно.

Зато ты как минимум интересуешься астрономией и бродишь по подобным сайтам. Англоязычным, как сайт, откуда взята фотография в этой теме.

Цитата

Ну фотографируем мы одно и тоже, потому они и похожи.

И при этом поисковик выдает только один результат. На сайте оригинала фотографии и на твою копию. Странно, не правда ли? Ведь всяко эту точку фотографировали не единожды. И по твоей логике в интернете должна быть масса таких фотографий.
А их нет.
Потому что единственный экземпляр защищен авторскими правами.

Добавлено в 05:30
Flexso

Цитата

Да в интернете есть качеством по лучше, но они не мои, а эту фото сделал я.

И кстати к чему этот комментарий? Предвидел такой расклад и заранее типа носом ткнул на "качество получше"? Белыми нитками шито.

1. Площадка сфотана на телефон кстати это s5 так херово фотает.
2. Верно и в той теме я не говорю, что это моё. И кстати там есть ещё одна моя фото андромеды. Обратите внимание что фотосетам такой же как и здесь я пишу.
3. Ну я не регулирую поисковые машины, хз почему она выдаёт только одну фото.
Вы считает что я специально вытягивал звёзды????

А ещё я сижу на данном форуме и тут я мог бы натырить побольше фото. И вы точно не нашли их в поиске, а почему я так не сделал не наводит на мысли.

П.С. Вот не мог бы и подумать что будут обвинять в воровстве.

Добавлено в 05:34

Цитата

Цитата Да в интернете есть качеством по лучше, но они не мои, а эту фото сделал я. И кстати к чему этот комментарий? Предвидел такой расклад и заранее типа носом ткнул на "качество получше"? Белыми нитками шито.

Что бы не сказали баян есть получше. И ссылка на сайт хабла. Вот к чему.


Отлично умеет пользоваться поиском, достойно :)


Это сообщение отредактировал Flexso - 22 фев 2015 в 05:39

Flexso
Пройдя по ссылке я увидела ту же самую фотографию.
Я верю, что ты фоткаешь звезды, но именно эта фотография - с указанного сайта. Они идентичны. Так не бывает.

Я тему в закладки кину. Послушаем еще мнения. Если меня убедят, что так бывает, принесу публичное извинение.

Flexso
В поиск загоняла как раз большую без ужимания качества.
Я спать пошла, но повторюсь - тема в закладках. В любом случае кто-нибудь еще сравнит.
И я принесу извинения если действительно это разные фотографии.

Да, наверное я слишком категорично выражала свои подозрения, просто сталкивалась лично с воровством работ и с циничностью укравшего, поэтому и зацепило.
Это сообщение отредактировал MariXuana - 22 фев 2015 в 05:50

ДА В КАКОМ МЕСТЕ ИДЕНТИЧНЫ ?????????????
Это я показал, где ещё она была выложена вчера. Фотал в пятницу.
Вы оригинал смотрели? 19 метров который ??? Скачайте его и уменьшите паинтом на 90 % вот так она и получилась (я про маленькое фото).
Проведите опыт. И потом её в поиск толкайте. Вы ведь на маленькую фото ругаетесь или к большой тоже есть претензия?

Это чем фотал, тока фото старое и ещё моторов тут нету. И его я снимал на сам фотоаппара, которым и звёзды снимаю.


Это сообщение отредактировал Flexso - 22 фев 2015 в 05:48

Наложением в фотошопе не совпадает.
Итог - фото ТС не краденное.

А чем не хобби?
Только вот пьяного астронома я еще не видел.

Ну вы демоны, заставили ночью внимательно разглядывать эти фото.
Фото разные действительно.

Полуумыч

Цитата

Наложением в фотошопе не совпадает. Итог - фото ТС не краденное.

Именно такого мнения я и ждала, потому что по техническим причинам не могу воспользоваться фотошопом.
Раз так, то Flexso прошу простить. Значит у меня косоглазие.
Обещаю впредь свои личные мотивы не использовать в выражении своего мнения. И за высказывания в столь категоричной форме я заслужила 911.

В честь сегодняшнего праздника:

Скрытый текст

Но я все-таки еще сомневаюсь.

Это сообщение отредактировал MariXuana - 22 фев 2015 в 06:08