хаха, бля порадовало, мол вы у нас сайте инфу почитайте )))))))))))) руки прочь от Википедии !)))))))
Добавлено в 19:42
Цитата (Termi @ 26.08.2015 - 19:41)
я не понял
ну этот Максим у нис спрашивает "что ещё за ВикиМеДиа" , а вики отвечает ему , мол вы можете у нас инфу на сайте почитать, вы же нас разблокировали ))))))))))
Это сообщение отредактировал barney - 26 авг 2015 в 20:07
Стока денег бюджетных уходит на этот ебучий роскомнадзор, а они не могут, блядь, блокировать только ту статью про наркотики, они могут только ВЕСЬ ресурс заблокировать, это тоже самое, если при насморке отрубать голову! Пидарасы, почему надзорные органы не проверят роскомнадзор на вопрос расходования средств и применения современных IT - технологий.
Это сообщение отредактировал ArtKrane - 26 авг 2015 в 20:00
Стока денег бюджетных уходит на этот ебучий роскомнадзор, а они не могут, блядь, блокировать только ту статью про наркотики, они могут только ВЕСЬ ресурс заблокировать, это тоже самое, если при насморке отрубать голову! Пидарасы, почему надзорные органы не проверят роскомнадзор на вопрос расходования средств и применения современных IT - технологий.
а зачем блокировать статью про наркотики? если я хочу узнать о каком-то веществе в целях самообразования, или наткнувшись в какой-либо статье о веществе и хочу узнать о нем подробно, с какого хуя мне это запрещают делать?
Стока денег бюджетных уходит на этот ебучий роскомнадзор, а они не могут, блядь, блокировать только ту статью про наркотики, они могут только ВЕСЬ ресурс заблокировать почему надзорные органы не проверят роскомнадзор на вопрос расходования средств и применения современных IT - технологий.
не приведи Будда такой ситуации, чтобы гос-во имело возможность лезть в https трафик. пусть законы пишут нормально а не совершенствованием блокировок занимаются
Это сообщение отредактировал FUPAZOR - 26 авг 2015 в 20:05
Стока денег бюджетных уходит на этот ебучий роскомнадзор, а они не могут, блядь, блокировать только ту статью про наркотики, они могут только ВЕСЬ ресурс заблокировать, это тоже самое, если при насморке отрубать голову! Пидарасы, почему надзорные органы не проверят роскомнадзор на вопрос расходования средств и применения современных IT - технологий.
потому что на вики невозможно заблокировать отдельную статью. гуглите про http и https
кстати, блокирует не роскомнадзор, а ваш провайдер. хоть бы новости послушали, по всем каналам и радиостанциям уже все рассказали.
Это сообщение отредактировал ундер - 26 авг 2015 в 20:21
Стока денег бюджетных уходит на этот ебучий роскомнадзор, а они не могут, блядь, блокировать только ту статью про наркотики, они могут только ВЕСЬ ресурс заблокировать, это тоже самое, если при насморке отрубать голову! Пидарасы, почему надзорные органы не проверят роскомнадзор на вопрос расходования средств и применения современных IT - технологий.
а зачем блокировать статью про наркотики? если я хочу узнать о каком-то веществе в целях самообразования, или наткнувшись в какой-либо статье о веществе и хочу узнать о нем подробно, с какого хуя мне это запрещают делать?
я удивлен как они еще до Шерлока Холмса не добрались. видимо не в чести там Конан Дойл
А я ведь в свое время хотел пойти работать в роскомнадзор... а потом присмотрелся, чем эта "организация" занимается и расхотел... нехорошие они. При этом деятельность их формальна... если есть немного ума, то можно и заблокированные страницы смотреть и в покер играть... фикцией какой-то занимаются
Стока денег бюджетных уходит на этот ебучий роскомнадзор, а они не могут, блядь, блокировать только ту статью про наркотики, они могут только ВЕСЬ ресурс заблокировать, это тоже самое, если при насморке отрубать голову! Пидарасы, почему надзорные органы не проверят роскомнадзор на вопрос расходования средств и применения современных IT - технологий.
а зачем блокировать статью про наркотики? если я хочу узнать о каком-то веществе в целях самообразования, или наткнувшись в какой-либо статье о веществе и хочу узнать о нем подробно, с какого хуя мне это запрещают делать?
А ещё надо блокировать статьи о геях, лесбиянках, СПИДе, голоде, педофилии... Закрыли глазки - и всё, проблемы нет.
Эта, а поднимите руки те, кто до этой бодяги знал о чарасе? Не было б скандала, я бы и не узнал. Отсюда вывод - в Черноярском районном суде (по их кляузе) сплошь и рядом наркоманы
Так-то, кто в теме, тому и статьи на педивикии не нужны
Это сообщение отредактировал techNICK - 26 авг 2015 в 20:25
Стока денег бюджетных уходит на этот ебучий роскомнадзор, а они не могут, блядь, блокировать только ту статью про наркотики, они могут только ВЕСЬ ресурс заблокировать, это тоже самое, если при насморке отрубать голову! Пидарасы, почему надзорные органы не проверят роскомнадзор на вопрос расходования средств и применения современных IT - технологий.
а зачем блокировать статью про наркотики? если я хочу узнать о каком-то веществе в целях самообразования, или наткнувшись в какой-либо статье о веществе и хочу узнать о нем подробно, с какого хуя мне это запрещают делать?
А ещё надо блокировать статьи о геях, лесбиянках, СПИДе, голоде, педофилии... Закрыли глазки - и всё, проблемы нет.
ну да, сделать из интернета филиал первого канала.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com
Награды: 1