«Объект 299»: на 30 лет впереди «Арматы»

Страницы: 1 2  ... 5  ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА
VaranG42 26 янв 2016 в 10:54
Contra spem spero!  •  На сайте 13 лет
Сообщений: 1 173
201
Мало кто знает, что предпосылки к созданию недавно нашумевшей гусеничной платформы «Армата» были заложены ещё в середине 80-х годов прошлого века. Именно тогда на Кировском заводе в КБ «Спецмаш» разрабатывался инновационный по тем временам танк под обозначением «Объект 299». Новейшие технические решения ещё в то время заложенные в бронемашину сейчас же нашли своё применение в танке «Армата».

«Объект 299»: на 30 лет впереди «Арматы»
Yap 04.05.2026 - 19:22
Продам слона  •  На сайте 21 год
Также как и современный танк, «Объект 299», в первую очередь, планировался в качестве универсальной платформы, которая впоследствии должна была стать базой для основного боевого танка, бронированной машины пехоты и ракетного танка.

По компоновке разрабатываемый танк серьёзно отличался от всех машин своего времени. В передней части, защищённой лобовой бронёй, эквивалентной 900 мм. гомогенной стали, располагалось трансмиссионное отделение, а за ним бронекапсула с тремя членами экипажа. Кормовая часть танка в зависимости от его предназначения отводилась либо для боевого, либо десантного отделения. Башню планировалось сделать необитаемой, оснащённой 152-мм орудием с полностью автоматизированной системой заряжания. Всё эти манипуляции должны были вывести бронезащиту и безопасность экипажа на качественно новый уровень.

В плане подвижности «Объект 299» также должен был превосходить всех своих аналогов. По проекту один только газотурбинный двигатель, который планировали ставить на танк, должен был выдавать до 2000 л.с., что при максимальной массе машины в 50 тонн, давало бы машине удельную мощность выше, чем у Т-90 и M1 Абрамс.

Ходовая часть должна была оснащаться передним ведущим катком и семью опорными.

Для наблюдением за полем боя, на «Объекте 299» конструктора решили установить систему камер кругового обзора, продублированную стандартными перископическими приборами.

«Объект 299»: на 30 лет впереди «Арматы»
Особого внимания заслуживает ракетная версия «Объекта 299». После провала в разработке ракетных танков, который потерпели советские оружейники в 60-х годах, новый танк с 30 противотанковыми ракетами, шахтного расположения в боевом отделении, мог дать новую жизнь забытым идеям. Решение расположить ракеты в вертикальных пусковых установках позволило бы серьёзно сократить время подготовки к выстрелу, что являлось одной из основных проблем уже разработанных в середине века советских ракетных танков. А из самого «Объекта 299» вышел бы первоклассный истребитель вражеской бронетехники.

«Объект 299»: на 30 лет впереди «Арматы»
К концу 80-х годов шасси «Объекта 299» (без башни) было воплощено в металле и прошло довольно солидный объём испытаний, в которых показало явные достоинства применённых технических решений и выбранной компоновки. Но серьёзные экономические проблемы в то время охватившие страну привели к тому, что крайне перспективный проект был свёрнут и заморожен...

Как выяснилось недавно - совсем зря. Практически все новшества, ещё в средине 80-х воплощенные в проекте «Объекта 299», сейчас мы наблюдаем вживую, на примере лучшей в мире танковой платформы «Армата». Что доказывает нам один факт: советские оружейники не только смогли предсказать тенденции мирового танкостроения, но сохранить и развить свои наработки в дальнейшем.

отсюда

«Объект 299»: на 30 лет впереди «Арматы»
Все комментарии:
Narkozzz 26 янв 2016 в 10:57
Гойдофоб  •  На сайте 15 лет
61
А сколько всего придуманного тогда до сих пор неизвестно широкой публике...



«Объект 299»: на 30 лет впереди «Арматы»
Westender 26 янв 2016 в 11:02
Шутник  •  На сайте 13 лет
48
Цитата (JsP @ 26.01.2016 - 10:59)
буратоса еще карло придумал gigi.gif

Это не буратос, это лазерный танк, с лазерами химической накачки.
Westender 26 янв 2016 в 11:05
Шутник  •  На сайте 13 лет
47
Цитата (JsP @ 26.01.2016 - 11:04)
Цитата (Westender @ 26.01.2016 - 19:02)
Цитата (JsP @ 26.01.2016 - 10:59)
буратоса еще карло придумал  gigi.gif

Это не буратос, это лазерный танк, с лазерами химической накачки.

на картинке Наркоза <<Буратино>> если ч0 !

Нет дорогой товарищ, на его картинке 1К17 «Сжатие».
АбрекЪ 26 янв 2016 в 11:06
Ярила  •  На сайте 11 лет
10
Идея унифицированной платформы просто опередила уровень тогдашних технологий.
Сделать такой танк тогда было сложновато.
Поэтому стоило ли вбухивать миллиарды в него в 80-е- спорный вопрос.
manager2 26 янв 2016 в 11:10
Ярила  •  На сайте 21 год
6
Цитата (Westender @ 26.01.2016 - 13:02)
Цитата (JsP @ 26.01.2016 - 10:59)
буратоса еще карло придумал  gigi.gif

Это не буратос, это лазерный танк, с лазерами химической накачки.

твердотельный рубиновый лазер
там стоял, пока кристалл кто то себе на дачу не подрезал
Narkozzz 26 янв 2016 в 11:10
Гойдофоб  •  На сайте 15 лет
27
Цитата
да похеру. прородитель

Ты разницу между огнеметной и лазерной системой понимаешь?
JIblC 26 янв 2016 в 11:13
Ярила  •  На сайте 11 лет
3
Цитата
Как выяснилось недавно - совсем зря. Практически все новшества, ещё в средине 80-х воплощенные в проекте «Объекта 299», сейчас мы наблюдаем вживую, на примере лучшей в мире танковой платформы «Армата»

А вам не кажется, что при таком расположении унифицированного отделения у танка будет просто пиздецки страдать развесовка?
Пушечный модуль со снарядами ну не весит столько же, сколько десантное отделение или три десятка противотанковых ракет.
Не потому ли нынешняя "Армата" не очень похожа на опытный экземпляр?
Narkozzz 26 янв 2016 в 11:14
Гойдофоб  •  На сайте 15 лет
3
JIblC
В носовую часть можно было по-больше брони сделать для весового баланса.
Vetalar 26 янв 2016 в 11:14
Ярила  •  На сайте 13 лет
13
идея такого танка будоражит умы наверное с середины 20века, если не раньше.
а ещё лучше вообще необитаемого, телеуправляемого. сидишь типа такой в бункере под рязанью, а танк твой моджахедов по песку разматывает за пять тыщь килОметров!
Westender 26 янв 2016 в 11:15
Шутник  •  На сайте 13 лет
13
Цитата (manager2 @ 26.01.2016 - 11:10)
твердотельный рубиновый лазер
там стоял, пока кристалл кто то себе на дачу не подрезал

Твердотельный рубин это линза лазера, а импульс от газоразрядников шёл, это и есть химическая накачка.
Daimond1984 26 янв 2016 в 11:20
Ярила  •  На сайте 11 лет
34
Сколько живу, сколько узнаю.
Советские инженеры это были сумашедшие люди в самом лучшем понимании этого слова, большое уважение к ним за все что они создавали.
HoundDog 26 янв 2016 в 11:21
Шутник  •  На сайте 11 лет
-4
Ничего-то нового не придумано.
Подъедаем советское наследие, громко бия при этом себя пяткой в грудь.

Кому-то правда не понравилась?)

Это сообщение отредактировал HoundDog - 26 янв 2016 в 11:43
Gen025 26 янв 2016 в 11:22
Приколист  •  На сайте 13 лет
7
Цитата (JsP @ 26.01.2016 - 11:08)
можешь не гуглить

Найди семнадцать отличий (17 это не предел, если что).

«Объект 299»: на 30 лет впереди «Арматы»

Это сообщение отредактировал Gen025 - 26 янв 2016 в 11:24
JIblC 26 янв 2016 в 11:24
Ярила  •  На сайте 11 лет
4
Цитата (Narkozzz @ 26.01.2016 - 11:14)
JIblC
В носовую часть можно было по-больше брони сделать для весового баланса.

Ага, примерно так американцы "брэдлика" своего и делали, евпочя. lol.gif
Броня нужна не для улучшения развесовки, её должно быть достаточно для защиты танка от существующих и перспективных снарядов, лишние тонны возить для оптимального центра тяжести танку без надобности.
Танк должен ездить, а не сидеть ДОТом в пахоте dont.gif

Это сообщение отредактировал JIblC - 26 янв 2016 в 11:26
totktonada57 26 янв 2016 в 11:24
Ярила  •  На сайте 17 лет
25
Цитата (HoundDog @ 26.01.2016 - 11:21)
Ничего-то нового не придумано.
Подъедаем советское наследие, громко бия при этом себя пяткой в грудь.

ага, тупые ватники пользуются предшествующими разработками.
идиоты, тьфу!

надо было начать с 0 - с изобретения колеса.

Это сообщение отредактировал totktonada57 - 26 янв 2016 в 11:24
manager2 26 янв 2016 в 11:25
Ярила  •  На сайте 21 год
4
Цитата (Westender @ 26.01.2016 - 13:15)
Цитата (manager2 @ 26.01.2016 - 11:10)
твердотельный рубиновый лазер
там стоял, пока кристалл кто то себе на дачу не подрезал

Твердотельный рубин это линза лазера, а импульс от газоразрядников шёл, это и есть химическая накачка.

это был твердотельный рубиновый лазер
так он называется в стандартной классификации типов лазеров

и, да, рубин там ни разу не линза
ни по форме, ни по функционалу
конкретно, в случае данного танка
это был здоровенный рубиновый цилиндрический кристалл

Это сообщение отредактировал manager2 - 26 янв 2016 в 11:29
Olezhek69 26 янв 2016 в 11:26
Весельчак  •  На сайте 11 лет
9
Цитата
Ничего-то нового не придумано.
Подъедаем советское наследие

Так оно и есть. Адаптируют под современные реалии, и электронику современную ставят. Ладно хоть труды не пропали.

Это сообщение отредактировал Olezhek69 - 26 янв 2016 в 11:30
Понравился пост? Ещё больше интересного в ЯП-Телеграм и ЯП-Max!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 40 798
0 Пользователей:
Страницы: 1 2  ... 5  ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА

 
 

Активные темы



Наверх