Гипотетическое обоснование невозможности существования вселенной с кошками внутри.

Привет. Попробую объяснить простыми словами теорию всего, не используя ответ «42».

Жил как-то у макароников создатель теории относительности – Пьер, кажись, Лаплас.
У него был ручной демон. Отличные времена, скажу я вам. Инквизиция уже задолбалась отлавливать ведьм, поэтому на домашних животных в виде демонов и чертей, особо внимание не обращали.

Речь пойдет о реальном Лапласе и реальном парадоксе, который неразрешим в перспективе вообще. Ну может кто из вас решит

23 картинки

Демон был так себе, чахлым, болел много, в бреду нес всякую ахинею. И один раз спалился, что умеет предсказывать будущее и прошлое в единый момент времени. То есть чихнул – хуякс – все тайны вселенной вылетели с соплями и распростёрлись перед наблюдателем. Собственно, фиг с ним, с тайнами, но он еще и знал каждое положение и скорость частиц в любой отрезок времени. А вот за это уже Роскомнадзор чуть обосрался и запретил тогдашний Лапласограмм.

В общем, тут какая бяка – вот вы вчера с продавщицей в Ябтерочке заболтались и пиво об пол грохнули, а ентот демон еще тогда знал, что у нее мондавошки и трое детей, а пиво просрочено ровно на 64 процента с наценкой в 120 рублей.

В целом пока в этом непонятном описании все океюшки и в норме. Кроме одного – демон подсидел гадалок и всяких цыган, которые будущее предсказывают. Айнане, все дела. Утырок этот ваш демон. А причина банальна – он в начале предсказания зациклится и выдаст ответ только после окончания существования вселенной.

То есть, если вы пошли в поле с туалетной бумагой и вполне светлыми мыслями, а по дороге на вас напал камень, который мирно дремал среди овса – это мог быть и демон лапласа, вычисляющий ответ на самый главный вопрос.

А теперь самое сложное. Почему именно так?
Дело в том, что если демону на вычисление требуется, пущай даже, мгновенность, то это все-равно является элементом вселенной – временем. Чуть проще, пущай он вычисляет за 1 час, а не за эфемерное «мгновенно».

Вот попросили его рассказать, а собснно, че будет через 2 часа? Дождь там или просто апокалипсис. А он такой – окей, приходи за ответом через час. И тут накрывает его парадокс хлеще водки с галоперидолом. Он начинает думать – мне нужно предсказать дождь через 2 часа, но он является неотъемлемой частью вселенной. То есть, чтобы мне предсказать дождь, мне нужно также предсказать движение всех частиц, атомов, хуятомов во вселенной в любой суперпозиции и даже кота шреденгера вытащить из коробки.

Но это не проблема для демона, он в состоянии это сделать и предсказывает. И тут же приступает к предсказанию следующего светлого будущего, но он по сути уже будет знать свой собственный ответ, ведь он записан в этом первом предсказании. Значит после первой минуты он должен будет знать не просто то, что будет через 2 часа после начала расчётов, а в том числе и то, что наступит через 3 часа. Но тогда на основании этих данных он должен будет взяться за предсказание ещё на 1 час вперёд. Это так же должно быть учтено и уже содержаться в предсказании, данным им в самом начале, после 1 часа работы. Значит он будет знать будущее на 4 часа. И так далее до бесконечности по индукции.

Получается, что даже если бы гадалки могли существовать, они должен был бы за 1 час своей работы получить ответ, который содержит всю историю Вселенной до скончания веков. Если предполагать время бесконечным, то получится бесконечный массив данных. Который в их айнанешних головах не уложиться, ибо это массив сопоставим с вселенной от начала до конца времен, которое бесконечно и не имеет начала и конца.

Охуеть, правда? А если учесть, что в процессе предсказания будущего на 2 и более часа демон Лапласа должен учитывать тот ответ, который будет получен после 1 часа работы, ведь сам он является частью Вселенной. Он должен знать, как будут вести себя его собственные атомы через 1 час, чтобы иметь точное предсказание на 2 часа. Учесть полученный за 1 час работы бесконечный результат в последующих расчётах не представляется возможным, а значит дальше 1 часа предсказание не пойдёт.

Но тогда результат становится конечным, ведь он не предсказал то, что предскажет после. Что не может произойти, ибо это противоречит его начальному предсказанию. То есть он не может одновременно знать все и не знать ничего. Это при условии, что время вселенной бесконечно, а вот если оно конечно, то демон просто превратится в фотокарточку, на которой будет запечатлена вся история вселенной после ее окончания.

Бля, не забивайте ща голову в выше описанное, там пиздец, который решить нельзя. Но можно победить этот парадокс, если учесть, что демон не является частью вселенной. Вот такая херня неведомая, которая и вроде смотрит и не смотрит со стороны на наш мир и при этом не является ни атомами, ни временем одновременно, ибо это все присуще именно нашей вселенной. Я не знаю, что это за существо, но в нем нет ничего от нашего мира. И только он в состоянии понять всю глубину пиздеца моего похмелья.

Так, че мы там вычислили? А, да, гадалки сразу в топку, ибо они по этому примеру не в состоянии даже предсказать в какой тапок уже насрал кот. Кстати да, дело в том, что прошлое тоже нельзя предсказать. То есть, вы думаете, что помните его, но это не так. Это ваше воспоминание в определенный отрезок, в котором вы были как участник действия. То есть помните только положение своих атомов в том состоянии, но не полную картину.

И тут какая заковырка выходит – вы не знаете прошлого, не видите будущего, не осознаете настоящего, потому что это субъективное положение только ваших атомов, движущихся в неизвестном направлении. То есть нифига мы не знаем даже настоящего.

Но вернемся к единственному участнику, кто знает все и везде – нашему демону. Он не является частью вселенной и вселенная бесконечная, но он знает ее от бесконечного начала до бесконечного конца, но не понимает времени. Значит все его знания – это на самом деле этакая фотография всего и вся, что было и будет.

Соответственно, признавая отсутствие хаоса во вселенной и выстраивая стройные теории мироздания, мы соглашаемся с простым умозаключением – нас, как и всей вселенной просто не существует ни в прошлом ни в настоящем для стороннего наблюдателя.

Енто вот как получилось – если есть стройная физическая модель развития, то значит и есть наблюдатель. Просто без наблюдателя, по старой, древней традиции – мир не может существовать. Может существовать только хаос, которого нет, потому что у него нет наблюдателя. Такой вот пиздец.

Еще раз – У нас существует мир, который существует только потому что, есть наблюдатель, который в свою очередь не сопоставим с нашим как физическим, так и эфемерным (типа мертвые, воспоминания, мечты) миром. А значит для него мы фотография без времени и пространства, застывшая хуй знает где, которая не может существовать, ибо наблюдатель, находящийся вне времени и пространстве не может осознавать бесконечность всей этой херни.

Значится – вселенной не существует, как таковой, ибо нет наблюдателя всего и вся. Вот ща только не нужно про теологию и 282 статью – это все наши мысли, которые, соответственно, являются частью вселенной и являются по законам ее – материальными.
Без картинки, ибо ссыкатно
О как.

Переходим ко второму постулату – вселенная гранична. Ибо это более понятно и уже укладывается в понимание демона, который притворился камнем и ждет окончания всего сущего на небе, земле и в стакане. Как мы понимаем, если у вселенной есть конец, то и наблюдатель может быть из нашей вселенной, который должен объять разумом сущее, несущее и рядом сидящее. Загробный мир тоже к этому относится, как, собственно и черная материя, пространство и время, а также все наши мысли, желания и фантазии

Собственно, это-то все понятно, вселенная гранична, значит и величина информации гранична, только пипец какая огромная. Значится нам нужен либо супер мозг, либо распределенная сеть сознания, выполняющая не только накапливание информации, но и ее обмен между «нейронами» в такой сети. Причем носитель, он же составная часть, должна быть как вне физического мира, так и в нем. Короче, что за ту сторону смотреть, где все померло, что в эту сторону, где все еще шевелятся.

Что вообще в этом посте происходит и какая основная мысль?
1. Вселенная гранична стопудово, ибо в безграничной вселенной невозможно осуществить постулата с наблюдателем
2. В граничной вселенной нет единого наблюдателя, а все окружающее, в частности, даже люди, являются наблюдателями
3. Не ходите к гадалкам – они не предсказывают будущее. Потому что, чтобы его предсказать – нужно соединиться с общим разумом и запросить информацию, но она будет доступна только после окончания мироздания, хотя и будет являться предсказанием будущего. Вот такой вот парадокс Лапласа, который держал дома демона.

А при чем тут кошки, спросите вы?
А потому что без них скучно существовать в несуществующем мире.
Все, капец.