Сменяемость судебной власти в Российской Федерации

Так у нас со времен царей так.Самый главный сидит,пока ногами вперед не вынесут и прихлебателей до последнего держит. А те сами и не уйдут,такая кормуха рядом.

Стабильность по путлеру !!!

Святые безгрешные люди, с огромным опытом - просто заменить некем, потому что поменяешь и придет неопытный
Размещено через приложение ЯПлакалъ

а Вы прям думаете полно подобного уровня специалистов? чтоб каждый год их менять
Это сообщение отредактировал Гранат - 19 сен 2019 в 07:29

Лучше уж высококвалифицированные компетентные люди, чем эффективные менагеры

Что за детский высер.
Т.е ты предлагаешь менять людей каждый 5 лет? Т.е судьи должны быть без опыта и образования и квалификации))) Давай тогда у врачей, учителей, инженеров тоже по такому принцип у менять будем.

Сравним кто сколько сидит в судьях в других странах.
К примеру Верховный судья сша
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BE%...%BE%D0%BD%D1%8F
С 92 года судья.
Т.е 27 лет ужо как.

Везде ценятся опытные люди. Даже сами либералы уже рулят своими партиями дестяки лет и самих себя почему то не меняют. Явлинский, Навальный и тд рулят партиями десятилетиями и сами че то не уступают дорогу молодым.
Это сообщение отредактировал Ciabul - 19 сен 2019 в 07:50

Цитата (Гранат @ 19.09.2019 - 06:20)

а Вы прям думаете полно подобного уровня специалистов? что каждый год их менять

Ага, ведь они могут обидеться и уехать работать за границу. А где ж мы тогда таких новых возьмём?

Вот как раз судебная власть не требует сменяемости, судьи во всем мире сидят "навсегда", если они не натворят что-то у уж совсем такое. И их никогда не выбирают напрямую. Это избавляет их от необходимости нравиться всем подряд, что важно когда ты выносишь вердикты, которые точно не понравиться половине участников процесса. Это судьи и суд должны обеспечивать стабильность.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Вот трое последних председателей Верховного суда США. 17лет, 19лет и 14лет действующий ещё пока.

с такого место только вперед ногами...

К своему стыду, только из картинки понял, что Верховный и Конституционный, это два разных органа судебной власти.

Цитата (Punisher81 @ 19.09.2019 - 07:17)

Так у нас со времен царей так.Самый главный сидит,пока ногами вперед не вынесут и прихлебателей до последнего держит. А те сами и не уйдут,такая кормуха рядом.

цари при всех своих недостатках сидя пожизненно относились к стране как к своему (по хозяйски в своем "доме" не гадили) и большевики сохранив эту царскую привилегию, о стране думали как о своем доме, украшая и развивая. А вот нынешние, думают, похоже как о ненужной и неприятной работе, которую вообще хорошо бы делать по удаленке.

Цитата (АзмъестьЯ @ 19.09.2019 - 06:28)

Вот трое последних председателей Верховного суда США. 17лет, 19лет и 14лет действующий ещё пока.

У них там всё схвачено, и уже давно. "таковъ законъ!"

Цитата (Гранат @ 19.09.2019 - 07:20)

а Вы прям думаете полно подобного уровня специалистов? что каждый год их менять

специалистов в чём? в поворачивании законов методом дышла? или решением вопросов в пользу властей и денежных мешков? Пенсионная реформа-показатель, прямое нарушение конституции РФ , дело Голунова, менты своих должностей лишились, а судья который санкционировал весь этот беспредел? тут можно вечно перечислять, но ребята историю плохо учили, во время февральской революции судьи исчезли как класс! с семьями и иногда и прислугой! вот если пыхнет, как думаете, что с ними будет, как прямыми участниками беспредела?

Я вообще предлагаю вместо всей системы правосудия сделать нейросеть, с доступным для всех WEB-интерфейсом. Компьтер беспристрастен, не требует зарплаты, не берёт взяток. Каждый желающий сможет ознакомится с материалами дела. Сразу же освободится куча народу, все эти адвокаты, и прочие йуристы сразу станут не нужны, компьютер-то знает всяко больше их...
Это сообщение отредактировал Вован48 - 19 сен 2019 в 07:45

Да все они давно прогнулись. Сами знаете кому.

Все равны перед законом и судом.
Никто не должен подвергаться пыткам.
Каждый имеет право на тайну переписки.
Жилище неприкосновенно.
Гарантируется свобода массовой информации.
Цензура запрещается.

Положения Конституции РФ звучат как лозунги на оппозиционном митинге.
Президентский срок качнули куда надо, пенсионный возраст двинули. Где конституционный суд? Нет его у нас.
Это сообщение отредактировал sakmarec - 19 сен 2019 в 08:36

И чо? В штатах судья пожизненно назначается. Это нормальная практика.
Гарантия того, что судья будет делать свое дело, а не думать, чем он займётся когда закончится контракт/срок
Размещено через приложение ЯПлакалъ

JimboJones
а чёго аватару убрали - не видно не стыдно?

Цитата (Вован48 @ 19.09.2019 - 07:42)

Я вообще предлагаю вместо всей системы правосудия сделать нейросеть, с доступным для всех WEB-интерфейсом. Компьтер беспристрастен, не требует зарплаты, не берёт взяток. Каждый желающий сможет ознакомится с материалами дела...

а куда Вы тогда армию адвокатов и решал денете? ту один из совета Судей уже заявлял, что надо лишить граждан без юридического образования пава участия в судебном процессе, т.к. они требуют мотивирования применения судом тех или иных законов!

Цитата (SAOjga @ 19.09.2019 - 07:26)

судьи во всем мире сидят "навсегда", если они не натворят что-то у уж совсем такое.

Наши судьи "что-то уж совсем такое" вытворяют рутинно.

А чего хотели- это ж вам не собаки- эти дольше живут. Придворные и дворовые минусят?
Это сообщение отредактировал SVV4344 - 19 сен 2019 в 08:08

Цитата (Гранат @ 19.09.2019 - 07:20)

а Вы прям думаете полно подобного уровня специалистов? чтоб каждый год их менять

Полно. Незаменимых людей нет.
Каждый год может и не нужно, но раз в 5 лет - обязательно

а можно состояние их и наших судей озвучить? можно в индексах бигмака

Цитата (SBK8 @ 19.09.2019 - 07:51)

Цитата (Вован48 @ 19.09.2019 - 07:42) Я вообще предлагаю вместо всей системы правосудия сделать нейросеть, с доступным для всех WEB-интерфейсом. Компьтер беспристрастен, не требует зарплаты, не берёт взяток. Каждый желающий сможет ознакомится с материалами дела... а куда Вы тогда армию адвокатов и решал денете? ту один из совета Судей уже заявлял, что надо лишить граждан без юридического образования пава участия в судебном процессе, т.к. они требуют мотивирования применения судом тех или иных законов!

Да мало ли у нас в стране достойных занятий, на стройку например, аль в агрохолдинги...