Почему у «Нагана» такие необычные патроны?

Спасибо ТС! Всегда интересовал вопрос отличия револьверов системы Нагана, от классических!

Размещено через приложение ЯПлакалъ

У него ещё барабан перед выстрелом вперёд уходил, так ещё меньше газов выходиоло.

Цитата

гильза расширялась и перекрывала зазор окончательно за счет сверхплотного прижатия

По всей вероятности доставать стреляные гильзы из барабана - непростая задача
Я имею ввиду без стержня инжектора )))

Это сообщение отредактировал vays777 - 14 апр. 2020 г. в 16:57

Познавательно.Спасибо.

Цитата

Каждый из нас хотя бы раз в исторических фильмах видел револьвер системы «Наган»

..но вот раз в кино я увидел как актер давит на спуск средним пальцем,а потом узнал,что так делали и в жизни из-за тугого спуска.Вот это кино!)))

Цитата (пластырь @ 14.04.2020 - 16:52)

У него ещё барабан перед выстрелом вперёд уходил, так ещё меньше газов выходиоло.

Видимо, для того и уходил, чтобы гильзу в ствол засунуть! Мне сразу показалось странным, что гильза длиннее барабана, а как же он проворачивается, ведь в край ствола гильза упрется при повороте. Да и не вынется из ствола после выстрела, не провернется для следующего, если барабан назад не оттянуть.
При первом взгляде на фото - патроны точно не еврейские или мусульманские.

Это сообщение отредактировал cachalotina - 14 апр. 2020 г. в 16:59

Цитата (cachalotina @ 14.04.2020 - 16:58)

Цитата (пластырь @ 14.04.2020 - 16:52) У него ещё барабан перед выстрелом вперёд уходил, так ещё меньше газов выходиоло. Видимо, для того и уходил, чтобы гильзу в ствол засунуть! Мне сразу показалось странным, что гильза длиннее барабана, а как же он проворачивается, ведь в край ствола гильза упрется при поаороте. Да и не вынется из ствола после выстрела, если барабан назад не оттянуть. При первом взгляде на фото - патроны точно не еврейские или мусульманские.

Видео посмотрите и всё поймёте. Там американец очень сильно расстраивается, что Кольт не додумался до этого.

Я бы пачку патронов купил, для более детального изучения этого процесса.

Цитата (cachalotina @ 14.04.2020 - 20:58)

Цитата (пластырь @ 14.04.2020 - 16:52) У него ещё барабан перед выстрелом вперёд уходил, так ещё меньше газов выходиоло. Видимо, для того и уходил, чтобы гильзу в ствол засунуть! Мне сразу показалось странным, что гильза длиннее барабана, а как же он проворачивается, ведь в край ствола гильза упрется при повороте. Да и не вынется из ствола после выстрела, не провернется для следующего, если барабан назад не оттянуть.

смотри сюда

необрезанные они какие-то..

Цитата (nik4174 @ 14.04.2020 - 21:01)

Я бы пачку патронов купил, для более детального изучения этого процесса.

на Ганзе есть ВСЁ!

Цитата (cachalotina @ 14.04.2020 - 16:58)

[QUOTE=пластырь,14.04.2020 - 16:52] При первом взгляде на фото - патроны точно не еврейские или мусульманские.

Это чешские патроны.

Всегда наганы нравились.

Спасибо, очень интересно! Как раз недавно на склоне горы нашел место интересное, видно кто оо вооруженный наганом долго оборону там держал - с площади 2м2 собрал почти два десятка гильз от нагана...

Цитата (vays777 @ 14.04.2020 - 16:52)

Цитата гильза расширялась и перекрывала зазор окончательно за счет сверхплотного прижатия По всей вероятности доставать стреляные гильзы из барабана - непростая задача Я имею ввиду без стержня инжектора )))

Поверь, со "стержнем" тоже не айс, после пары - тройки перезарядок об ладонь можно бычки тушить и не почувствуешь, раздутое дульце гильзы не совсем хорошее решение для скорострельности

я теперь, чтобы психику не портить, под телеканал "Оружие" засыпаю
столько информации получил, что вопрос про патроны от револьвера системы Нагана не ставят меня в тупик
офицерский с самовзводом спусковым кручком (с потерей кучности), для рядовых-с повторным взводом
сняты с вооружения в 1950-м
накуя мне всё это-не знаю, но на соседнем канале про вселенную так же набрался уже
ну не новости же смотреть, от них с простынёй на кладбище только ползти

Цитата (kstanton @ 14.04.2020 - 17:00)

Видео посмотрите и всё поймёте. Там американец очень сильно расстраивается, что Кольт не додумался до этого.

В видео как раз не очень видно, а ниже выложили замечательную фотку. Кончик гильзы все-таки не торчит совсем наружу за габарит барабана, но подача барабана вперед описывается и в тескте, и видео.
При этой подаче та фигня на стволе заходит в зенковку вокруг кончика гильзы.
Очень интересно.

А что-то про биографию самих братьев Эмиля и Леона Наганов нигде нетути...

Цитата (vays777 @ 14.04.2020 - 16:52)

Цитата гильза расширялась и перекрывала зазор окончательно за счет сверхплотного прижатия По всей вероятности доставать стреляные гильзы из барабана - непростая задача Я имею ввиду без стержня инжектора )))

Именно по этому Наган и был нелюбимым револьвером. Даже его предшественник, преломной Смит Вессон имел одновременную экстракцию гильз. А Наган имел неоткидной барабан, из которого штатным шомполом гильзы выбивались по одной. И снаряжался пустой барабан тоже по одному патрону. В бою револьвер перезарядке понятное дело не подлежал. Также, из за того, что нажатием спускогово крючка приходилось выполнять одновременно много операций( взводить- спускать курок, поворачивать барабан, надвигать барабан на ствол) спуск у револьвера был самый тугой среди современников. И имеющиеся минусы врядли не перевешивали пользу от отсутствия прорыва пороховых газов.

Это сообщение отредактировал лютыйзверь - 14 апр. 2020 г. в 17:33

SESHOK

Цитата

Пули утоплены в гильзу.

У нас был спортивный наган кал.7,62мм. Патроны к нему были целевые, пули безоболочечные. Просто запрессованные в гильзу, с острыми краями. Дырки в мишени оставляли ровненькие, как от компостера. Рукоять эргономичная, прицельные регулируемые, ствол толстый. Без самовзвода. Очень удобно в руке лежал и бой был очень точный.