Он обещал вернуться

фоток маловато, а так интересно посмотреть - как утюги летают плюcик))

Черт!) Красивая штука)) Правда как Америкосовские шатлы вижу, так за БУРАН наш жалко, ведь он в свое время на голову американские шатлы обходил)

Цитата

американские шатлы обходил

Хуле посчитали не экономичным.

ну риземлился и заебись

Скрытый текст

ахуеть, фотки нового чёрно-белого шаттл, ниибацца полезная новость

Цитата (Дженибек @ 2.08.2009 - 11:17)

Цитата американские шатлы обходил Хуле посчитали не экономичным.

Какие то у нас економисты не економичные, толи не то учили, толи не там економят

А если наклеечка случайно отвалится?

Цитата (Lydovik14 @ 2.08.2009 - 11:25)

Цитата (Дженибек @ 2.08.2009 - 11:17) Цитата американские шатлы обходил Хуле посчитали не экономичным. Какие то у нас економисты не економичные, толи не то учили, толи не там економят

Ну кстати да, намного дешевле приземлятся в капсулах на парашютах, так как обслуживание у этих шатлов стоит нереальных бабок....

главное, чтоб все живы и здоровы были....

Что начнем полемику.Хотя была темка про буран.Но ведь интересненько.

Ацтой! Скушно...

Скушно тем кто не знает ни хрена и просвящаться не хочет!!!

Многоразовые транспортные космические корабли
США: «X-20 Dyna Soar»
СССР: «Спираль»


США: Программа «Space shuttle»
• Энтерпрайз (OV-101, атмосферные тесты, списан)
• Патфайндер (OV-098, наземные тесты)
• Колумбия (OV-102, сгорел при посадке в 2003 году)
• Челленджер (OV-099, взорвался при старте в 1986 году)
• Дискавери (OV-103, действующий)
• Атлантис (OV-104, действующий)
• Индевор (OV-105, действующий)
СССР: Программа «Буран»
• ОК-ГЛИ (БТС 002, аэродинамическая модель)
• Буран (1.01, списан, уничтожен в 2002 году)
• 1.02 (закончен на 95—97 %, не использовался)
• 2.01 (не закончен)
• 2.02 (частично разобран)
• 2.03 (разобран)


Европа: «Гермес» (проект остановлен)
Япония: HOPE (проект остановлен)

США: Программа NASP
(закрыта в 1992 году)
США: Программа VentureStar
(закрыта в 2001 году)
СССР: «Заря» (1987—1989,
завершён выпуск конструкторской документации)
Россия: «Многоцелевая авиационно-космическая система» (МАКС)
(проект закрыт в 2006 году)
Россия: «Клипер»
(проект закрыт в 2006 году)
США: программа «Созвездие» с частично-многоразовым КК «Орион»
(полёты планируются с 2014 года)
Россия: ППТС с частично-многоразовым КК ПТКНП («Русь»)
(полёты планируются с 2017 года)

Ну вроде как уже обсуждалось?

Утюжог, летающий
ЗЫ: космос - это всегда интересно

Обалдеть, конечно... Пока вы тут все первым космонавтом гордимся (по праву, конечно), они чуть ли не как в соседний магазин десятки лет летают в космос на многоразовых кораблях.

Как бы там ни было, но денег у них пока хватает на полёты и какая разница - мы или пендосы, главное что человечество пытается освоить...

жалко наш Буранчик :о((

судя по фоткам, покоцаный ихний шатл что пипец, он выглядит так как у нас кукурузник доставляющий почту, весь поцарапаный... что не как починить не могём? Или кризис, бабло на финале?

Не жалко. Многоразовые корабли пока не особо целесообразны.

Цитата (AlexDoc @ 2.08.2009 - 15:53)

Обалдеть, конечно... Пока вы тут все первым космонавтом гордимся (по праву, конечно), они чуть ли не как в соседний магазин десятки лет летают в космос на многоразовых кораблях.

В последнее время они сами больше летают на российских прогрессах (рабочая лошадка). А шатлам уже кирдык, и новой программы у них нет. Будут на росскосмосе скоро только летать.

Их космонавты сами говорят что был бы выбор - они бы лучше на прогрессе полетели, потому что техника надежная что пипец и имеет систему спасения экипажа в случае чего. А в шатлах чуть что, и никуда не убежишь. Как Челленждер и Колумбия.
Это сообщение отредактировал Terranin - 2 авг 2009 в 19:29