Любителям буквы "йо" рекомендуется ознакомиться с понятием "контекст".
Нет никакого понятия контекста в правописании в русском языке. ё - это не знак, это другая буква. Буква е вместо буквы ё - это ошибка.
Это сообщение отредактировал artivenom - 28 фев 2023 в 11:15
Любителям буквы "йо" рекомендуется ознакомиться с понятием "контекст".
Нет никакого понятия контекста в правописании в русском языке. ё - это не знак, это другая буква. Буква е вместо буквы ё - это ошибка.
Понятие "контекст", дорогой друк, необходимо для того, чтобы осознать - любой вариант прочтения словосочетаний, приведенных на картинке, не имеют смысла в отрыве от законченного в смысловом отношении фрагмента устного или письменного текста, и предложение кого-то в чем-либо убедить в таком варианте демонстрирует непроходимый долбоебизм предлагающего.
Анекдот вспомнил: Филолог приходит на работу с огромным синяком под глазом. Начальник его спрашивает: — Ну как же так? Вы же интеллигентнейший человек! Откуда же это у Вас? — Да Вы понимаете... Пили чай у одной милейшей особы. В числе приглашенных был один военный. Вот он начал рассказывать: — Был у меня в роте один х@й... А я ему говорю: — Извините, но правильно говорить не в роте, а во рту.
Нужная буква. Вот например слово "ёбнутый", с буквой "е" будет читаться как "Ебнутый", с ударением на первую букву. Ну смешно же звучит, Ебнутый!
"Прислали к нам сержанта из Москвы. Весьма интеллигентного юношу, сына писателя. Желая показаться завзятым вохровцем, он без конца матерился. Раз он прикрикнул на какого-то зека: — Ты что, ебнУлся?! (Именно так поставив ударение.) Зек реагировал основательно: — Гражданин сержант, вы не правы. Можно сказать — ёбнулся, ебанулся и наебнулся. А ебнУлся — такого слова в русском литературном языке, уж извините, нет… Сержант получил урок русского языка." Довлатов, "Записки надзирателя"
Любителям буквы "йо" рекомендуется ознакомиться с понятием "контекст".
Нет никакого понятия контекста в правописании в русском языке. ё - это не знак, это другая буква. Буква е вместо буквы ё - это ошибка.
Понятие "контекст", дорогой друк, необходимо для того, чтобы осознать - любой вариант прочтения словосочетаний, приведенных на картинке, не имеют смысла в отрыве от законченного в смысловом отношении фрагмента устного или письменного текста, и предложение кого-то в чем-либо убедить в таком варианте демонстрирует непроходимый долбоебизм предлагающего.
Ещё раз. Нет никакого варианта написания. Есть слово. Оно состоит из определённого числа букв. Конкретных букв и никаких других. В компах это даже отличные значения, цифры у каждой буквы. Ты просто не найдёшь слово с ё, если напишешь с е. Если ты меняешь букву, то получаешь другое слово. Вариант написания - это Уиллиям или Вильям. Он есть только у иностранных слов по той причине, что часть звуков других языков просто не имеет аналогов в русском, зависит от переводчика и его транслитерации. А "Королёва." и "Королева" - это не вариант написания, это орфографическая ошибка в фамилии или другое слово. Также как нет слова елка, а есть слово ёлка. Елка - это когда кто-то что-то ел, наверное, и решил новое слово выдумать с таким корнем. И непроходимый долбоебизм - это есть отрицание фактов и правил в угоду дури типографов из 20ых годов по экономии чернил в бедном новом государстве
Это сообщение отредактировал artivenom - 28 фев 2023 в 11:34
Ещё раз. Нет никакого варианта написания. Есть слово. Оно состоит из определённого числа букв. Если ты меняешь букву, то получаешь другое слово. Вариант написания - это Уиллиям или Вильям. А "Королёва." и "Королева" - это не вариант написания, это орфографическая ошибка в фамилии или другое слово. Также как слова елка, есть слова ёлка. Елка - это когда кто-то что-то ел, наверное. И непробиваемый дебилизм и есть отрицание реальности в угоду дури типографов из 20ых годов по экономии чернил в бедном новом государстве
Обьясняю повторно, медленно и два раза, специально для депутатов, режиссеров отечественного кино и прапорщиков: любой пример, приводимый в подтверждение своего мнения, должен иметь смысловое наполнение, выражением которого является текст - письменный или устный. В отсутствие смыслового наполнения пример не работает, так как ошибочный вариант равнозначен правильному. И предложение кого-либо в чем-либо убедить, используя заведомо бессмысленные (вне контекста) варианты - абсурдно, так как вне контекста невозможно определить, какой вариант написания является правильным. Поэтому, дорогие поборники орфографической нравственности, прикладывайте больше усилий, приводя в подтверждение своей позиции примеры, имеющие смысловое наполнение, потому как только такие примеры способны наглядно продемонстрировать мысль, которую вы пытаетесь донести.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com
znatok7828 фев 2023 в 10:32