А помните как в "прогрессивных" странах осуждали блокировку (попытку блокировки) Телеграмма и расценивали как нападение на свободу слова, кто-нибудь теперь осудит блокировку Дурова?
А помните как в "прогрессивных" странах осуждали блокировку (попытку блокировки) Телеграмма и расценивали как нападение на свободу слова, кто-нибудь теперь осудит блокировку Дурова?
до всего этого были истории и поинтереснее, например про запрет действующий в США на криптостойкие ключи шифрования (в том же IE от мелкомягких - это очень давно было правда)
потом очень показательная история с TrueCrypt - разработчики тогда посоветовали использовать BitLocker (ага, от мелкомягких ) такой намёк тоненький, да, хотя тот же Клули прямым текстом сказал - это больше не надёжный инструмент, ищите альтернативы...
ну и кто-то ещё верит в то, что какой-то там телеграм может себе позволить не делиться ключами шифрования с спецслужбами?
А есть инфа про реальные дела "за лайки" в РФ? Ищу в гугле, найти не могу. За репосты есть, т.к. это распространение информации, а за лайки нет.
Я разве написал, что кто-то за лайк уже осужден? Написал, что есть реальная возможность присесть. Статья есть, а человек всегда найдется.
а можно номер статьи узнать? ты же не балабол, да? пруфы же есть?
Ну ты хуйню-то совсем не неси. Пропаганда ЛГБТ, экстримизм, оскорбление чувств верующих, оскорбление представителя власти, да хуй знает что еще приплести можно под это дело. Или ты думаешь, что если нет конкретной статьи "за лайк", то и привлечь не за что?
А есть инфа про реальные дела "за лайки" в РФ? Ищу в гугле, найти не могу. За репосты есть, т.к. это распространение информации, а за лайки нет.
Я разве написал, что кто-то за лайк уже осужден? Написал, что есть реальная возможность присесть. Статья есть, а человек всегда найдется.
а можно номер статьи узнать? ты же не балабол, да? пруфы же есть?
Ну ты хуйню-то совсем не неси. Пропаганда ЛГБТ, экстримизм, оскорбление чувств верующих, оскорбление представителя власти, да хуй знает что еще приплести можно под это дело. Или ты думаешь, что если нет конкретной статьи "за лайк", то и привлечь не за что?
А есть инфа про реальные дела "за лайки" в РФ? Ищу в гугле, найти не могу. За репосты есть, т.к. это распространение информации, а за лайки нет.
Я разве написал, что кто-то за лайк уже осужден? Написал, что есть реальная возможность присесть. Статья есть, а человек всегда найдется.
а можно номер статьи узнать? ты же не балабол, да? пруфы же есть?
Ну ты хуйню-то совсем не неси. Пропаганда ЛГБТ, экстримизм, оскорбление чувств верующих, оскорбление представителя власти, да хуй знает что еще приплести можно под это дело. Или ты думаешь, что если нет конкретной статьи "за лайк", то и привлечь не за что?
да что ты юлишь как блядь на сковородке?
тебя прямо спрашивают именно про "присесть реально" в контексте "за лайкнуть мем"
А есть инфа про реальные дела "за лайки" в РФ? Ищу в гугле, найти не могу. За репосты есть, т.к. это распространение информации, а за лайки нет.
Я разве написал, что кто-то за лайк уже осужден? Написал, что есть реальная возможность присесть. Статья есть, а человек всегда найдется.
а можно номер статьи узнать? ты же не балабол, да? пруфы же есть?
Ну ты хуйню-то совсем не неси. Пропаганда ЛГБТ, экстримизм, оскорбление чувств верующих, оскорбление представителя власти, да хуй знает что еще приплести можно под это дело. Или ты думаешь, что если нет конкретной статьи "за лайк", то и привлечь не за что?
да что ты юлишь как блядь на сковородке? тебя прямо спрашивают именно про "присесть реально" в контексте "за лайкнуть мем"
Да кто тебе, блядь, юлит? Ты доебался до статьи "за лайк", я пытаюсь тебе объяснить, что могут притянуть по вышеупомянутым статьям. Докажи обратное, если сам сможешь.
У нас есть статья "за замену ценников в магазине"? Нет. А человек сидит. Сидел, вернее. Обменяли на днях.
Это сообщение отредактировал WooDoo78RUS - 25 авг 2024 в 04:11
А помните как в "прогрессивных" странах осуждали блокировку (попытку блокировки) Телеграмма и расценивали как нападение на свободу слова, кто-нибудь теперь осудит блокировку Дурова?
Так ведь телеграм не блокируют. Он как был так и остался.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
А есть инфа про реальные дела "за лайки" в РФ? Ищу в гугле, найти не могу. За репосты есть, т.к. это распространение информации, а за лайки нет.
Я разве написал, что кто-то за лайк уже осужден? Написал, что есть реальная возможность присесть. Статья есть, а человек всегда найдется.
а можно номер статьи узнать? ты же не балабол, да? пруфы же есть?
Ну ты хуйню-то совсем не неси. Пропаганда ЛГБТ, экстримизм, оскорбление чувств верующих, оскорбление представителя власти, да хуй знает что еще приплести можно под это дело. Или ты думаешь, что если нет конкретной статьи "за лайк", то и привлечь не за что?
да что ты юлишь как блядь на сковородке? тебя прямо спрашивают именно про "присесть реально" в контексте "за лайкнуть мем"
Да кто тебе, блядь, юлит? Ты доебался до статьи "за лайк", я пытаюсь тебе объяснить, что могут притянуть по вышеупомянутым статьям. Докажи обратное, если сам сможешь.
У нас есть статья "за замену ценников в магазине"? Нет. А человек сидит. Сидел, вернее. Обменяли на днях.
Что за бред ты пишешь?
Маск пишет: "вас казнят за то, что вы лайкнули мем". Ты пишешь: "У нас за это уже присесть реально".
Причём здесь всё остальное что ты тут понакалякал? Даже за слова свои ответить не можешь.
А помните как в "прогрессивных" странах осуждали блокировку (попытку блокировки) Телеграмма и расценивали как нападение на свободу слова, кто-нибудь теперь осудит блокировку Дурова?
Так ведь телеграм не блокируют. Он как был так и остался.
блокировки, это дорогое удовольствие. "терморектальный криптоанализ" значительно проще, дешевле и эффективнее
А помните как в "прогрессивных" странах осуждали блокировку (попытку блокировки) Телеграмма и расценивали как нападение на свободу слова, кто-нибудь теперь осудит блокировку Дурова?
Так ведь телеграм не блокируют. Он как был так и остался.
Нахуй им блокировать Телеграмм если есть директор Телеграмма, который, возможно, пойдёт с ними на сделку?
напомните илону про цензуру в твитере и фейсбуке, ага!
Вы где спали последние пару лет? Именно Твиттер был куплен Маском и было снято либерастическое ограничение свободы слова - "свобода слова не допускает оскорбительных высказываний". Мое высшее начальство - Jamie Dimon (прикиньте, он тоже Димон ) сотоварищи жутко ненавидит Маска за этот ход.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
) сотоварищи жутко ненавидит Маска за этот ход.
yaplakal.com