У них внутри там столько всего! о__О 4 фото внутреннего строения объектива на примере Leica
Ну пример не совсем корректен, стоило бы показать распил бюджетного объектива какого-нибудь Кэнон или Никон, доступного среднестатистическому фотолюбителю. Там всё унылее и проще в разрезе, сплошная убогая пластмасса, что в корпусе, что в приводах (если объектив автофокусный), что в оптике, собрано всё на соплях... А Leica это да... Она, пилять, дорогая
Ну я ж говорю унутре голимая паластмасса, асферика стеклянная стоит только в дорогущих объективах штучного исполнения, во всех остальных это просто штампованная пластиковая нашлёпка на клею.
Куча линз еще ни о чем не говорит. Главное - сами стекла.
Согласен, конструкция железяки сама по себе дешевая, а ЛИНЗЫ дороже фотоаппарата бывают!
Да шо ви такое говорите?! Эти самые "дешевые" железки порой стоят не меньше, чем сами линзы. А отсутствие обработки этих железок порой сказывается на работоспособности самого объектива в сторону "нифига не видно". Спорить со мной бесполезно. У меня дядя оптические приборы проектировал.
Так что не линзы и не железки делают цену безумной. А сама конструкция.
Ну я ж говорю унутре голимая паластмасса, асферика стеклянная стоит только в дорогущих объективах штучного исполнения, во всех остальных это просто штампованная пластиковая нашлёпка на клею.
Как ни странно, но линзы из пластика и прочих полимеров постепенно внедряются и в топовых объективах, с целью удешевления технологических процессов, так что Вы немножко не правы ассоциируя пластик только с китовой оптикой.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Головоломка прям.Технологично однако.
А Leica это да... Она, пилять, дорогая 
yaplakal.com