Вообще пистолет Макарова это оружие для постоянного ношения, и больше подходит для защиты, чем для нападения. Отсюда и малая ёмкость магазина и маленькая прицельная линия, которая является следствием малых габаритов, ну и патрон недостаточной мощности для того, чтобы брать бронежилеты. Это не недостатки пистолета, это его особенности, и это надо понимать.
Итак первый вопрос... зачем же делать для пистолета постоянного ношения магазин на 80+ патронов? Ну, во первых, ПМ даже сейчас применяется в штурмовых операциях, и применяется он не только из-за отсутствия достойной альтернативы, но и из-за любви к нему очень многих сотрудников. В общем, не будем сейчас продолжать о всяких пистолетах Ярыгина и тд... Так вот, увеличение ёмкости магазина это один из шагов по адаптации данного пистолета для выполнения им несвойственных для него задач.
Кстати, а чего все так озабочены темпом стрельбы? Кто сказал что из него будут как из автомата стрелять? Просто пистолет стал перезаряжаться в 10 раз реже, что экономит бдительность.
Точность поражения маневрирующей цели резко упадёт.Для практической стрельбы не пригоден-только для фото(понтов).Ждём следующих изобретений,например РЛС кругового обзора на кепочку или установки ходовой Т-34 на Запорожец(обязательно с фото).
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
ПМ не то оружие для такой модернизации. 
yaplakal.com
CS98rus29 июл 2013 в 08:33