Вряд ли Нео бы так ответил. Если луч -- это линия на бумаге, тот, кто начал его рисовать, должен быть бессмертным и рисовать его бесконечно долгое время на бесконечно длинном листе бумаги. Если это луч света, на его пути не должно быть препятствий и вселенная должна быть неограниченной, а это противоречит теории большого взрыва. Если это рисунок на компьютере, для хранения координат всех точек должна быть неограниченная память. И даже программа, описывающая бесконечный процесс, существует, пока существует физический носитель этой программы.
Вряд ли Нео бы так ответил. Если луч -- это линия на бумаге, тот, кто начал его рисовать, должен быть бессмертным и рисовать его бесконечно долгое время на бесконечно длинном листе бумаги. Если это луч света, на его пути не должно быть препятствий и вселенная должна быть неограниченной, а это противоречит теории большого взрыва. Если это рисунок на компьютере, для хранения координат всех точек должна быть неограниченная память. И даже программа, описывающая бесконечный процесс, существует, пока существует физический носитель этой программы.
Вряд ли Нео бы так ответил. Если луч -- это линия на бумаге, тот, кто начал его рисовать, должен быть бессмертным и рисовать его бесконечно долгое время на бесконечно длинном листе бумаги. Если это луч света, на его пути не должно быть препятствий и вселенная должна быть неограниченной, а это противоречит теории большого взрыва. Если это рисунок на компьютере, для хранения координат всех точек должна быть неограниченная память. И даже программа, описывающая бесконечный процесс, существует, пока существует физический носитель этой программы.
это банальный геометричесий луч
Да не вопрос, где он находится, этот геометрический луч? В голове у юного геометра? Ну так его жизнь тоже не вечна. А со смертью геометра луч заканчивается.
Вряд ли Нео бы так ответил. Если луч -- это линия на бумаге, тот, кто начал его рисовать, должен быть бессмертным и рисовать его бесконечно долгое время на бесконечно длинном листе бумаги. Если это луч света, на его пути не должно быть препятствий и вселенная должна быть неограниченной, а это противоречит теории большого взрыва. Если это рисунок на компьютере, для хранения координат всех точек должна быть неограниченная память. И даже программа, описывающая бесконечный процесс, существует, пока существует физический носитель этой программы.
вот так Нео точно бы не ответил !!!
ибо луч это не то что нарисовано на бумаге !!!!!! это линия делящая угол и уходящая в бесконечность !
Вряд ли Нео бы так ответил. Если луч -- это линия на бумаге, тот, кто начал его рисовать, должен быть бессмертным и рисовать его бесконечно долгое время на бесконечно длинном листе бумаги. Если это луч света, на его пути не должно быть препятствий и вселенная должна быть неограниченной, а это противоречит теории большого взрыва. Если это рисунок на компьютере, для хранения координат всех точек должна быть неограниченная память. И даже программа, описывающая бесконечный процесс, существует, пока существует физический носитель этой программы.
вот так Нео точно бы не ответил !!!
ибо луч это не то что нарисовано на бумаге !!!!!! это линия делящая угол и уходящая в бесконечность !
Да-да, именно так бы он и сказал. Правда, с Пифией почему-то согласился ;)
С точки зрения банальной эрудиции, в аспекте призматической парадоксальности, цинизм ваших слов в данной конспекции ассоциируется мистификацией парадоксальных иллюзий. Разложим его семилинейным фyнкционалом в МАТРИЦУ пpямоyгольнyю тpоеpанговyю обводимyю собственной неодноpодностью непpеpывно интегpиpyемой в pазpыв попеpек интеpвала pасходимости кpиволинейным экстpемyмом чеpез область целостности!
Если это луч света, на его пути не должно быть препятствий и вселенная должна быть неограниченной, а это противоречит теории большого взрыва.
Не противоречит. Скорость расширения Вселенной больше скорости света. (Кто не согласен, почитайте). Так что луч света без препятствий может распространятся бесконечно. Если не брать теорию сужающейся Вселенной. Но да, это все идея.
Добавлено в 06:32 С лучом света кстати, можно сделать еще две отражающих поверхности с коэффициентом отражения 100% (да, тоже в идеальном случае), и луч света будет отражаться и двигаться бесконечно долго.
Это сообщение отредактировал kfbk - 7 авг 2013 в 06:34
Если это луч света, на его пути не должно быть препятствий и вселенная должна быть неограниченной, а это противоречит теории большого взрыва.
Не противоречит. Скорость расширения Вселенной больше скорости света. (Кто не согласен, почитайте). Так что луч света без препятствий может распоространятся бесконечно. Если не брать теорию сужающейся Вселенной. Но да, это все идея.
Вероятность отсутствия препятствий на бесконечно большом участке времени стремится к нулю. Может, лучу и повезет, но от сужения он вряд ли застрахован. То, что скорость расширения вселенной уменьшается, уже доказано.
Если в идеале, достаточно того, что мы представим, что луч бесконечный. И опять же, ни один самый удачно реализованный бесконечный процесс не сможет противостоять большому хлопку.
Это сообщение отредактировал alquimista - 7 авг 2013 в 06:37
Вероятность отсутствия препятствий на бесконечно большом участке времени стремится к нулю
В случае с двумя отражающими поверхностями, между которыми нет препятствий, их не будет бесконечно долго, если ничего снаружи не помешает :)
Цитата
И опять же, ни один самый удачно реализованный бесконечный процесс не сможет противостоять большому хлопку.
Тогда смотря что рассматриавать под этим процессом. Потому что, после большого хлопка может быть еще один большой взрыв. И.т.д. до бесконечности. Если рассматривать некоторый процесс, как продолжающийся после хлопка в новом взрыве, то он может продолжаться долго.
И еще. возьмем теорию тепловой смерти Вселенной. В ней любой процесс будет длиться бесконечно долго, и ничто ему не помешает.
Строго говоря, надо просто определиться о чём мы спорим. Луч в геометрии (евклидовой) - не имеет конца. И всё. Точка. Никаких "в твоём мозгу", никаких "заебёшься рисовать". У луча нет конца. Конец лучу просто не нужен.
Про луч света - это, граждане, простите меня, вообще пиздец. Это же просто поэтическое название, удобное для применения. Физического смысла оно не имеет со времён Луи де Бройля. Луч, в этом случае, - просто линия распространения энергии излучения. То есть, в итоге, такая же геометрическая абстракция.
Это сообщение отредактировал sadink - 7 авг 2013 в 07:53
Если пустить из точки луч по окружности, то каждый раз проходя точку начала, луч будет завершать очередной цикл. Будет бесконечность, поделенная на равные конечные циклы
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com