кино -24 кадра в сек. замедленное движение тела вдоль бутылки (20 см) -ну 2 секунды-это за глаза. Это 48 кадров. Значит сфоткать свет движущийся по бутылке нам хватит всего 48 кадров сделать с фантастическим интервалом в 6*10 в минус десятой степени секунды. Технически все легко решаемо если фоткать не одной а сотней камер с очень малым интервалом и такой же выдержкой. Для света же задача еще больше упростится если ловить на камеру не один цикл освещения предмета а освещение пульсирующим с максимальной частотой светом (лазером значит). Тогда на сотню-две последовательно фоткающих камер поймать последовательность из 48 кадров прохождения пучка света сквозь бутылку уже не проблема.
Грубо говоря, если из калаша стрелять очередью из трассеров, а я буду рядом щёлкать фото обычной мыльницей, то за час съёмки я то же смонтирую полёт пули, но это монтаж а не видео
1. Несколько камер в ряд, пусть снимают по 1 кадру 2. Каждая последующая фоткает с той же задержкой от предыдущей с которой распространяется свет (можно сделать даже быстрее скорости света по примеру светового зайчика) 3 ... 4. Profit зы. и никаких террабайтов и никакой пропускной способности, никто же не говорит что таким способом будут снимать 2-х часовой фильм.
такой вопрос: берём полый шар, внутренняя поверхность которого идеально зеркальная. Светим в небольшое отверстие сильным осветительным прибором и резко закрываем дырку столь же зеркальной поверхностью. Что будет внутри? Свет или полная темнота?
Вброс какой то, с таким количеством кадров в секунду это просто фотография. Объясню точнее, это получается что скорость записи превышает в скорость света.
Это сообщение отредактировал Halstorm - 29 сен 2015 в 13:38
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
я ни о чем не слышал если честно
yaplakal.com