Тротуар для пешеходов, для машин - дорога. Это закон.
можно придумать миллион правомерных причин присутствия и движения автомобиля на тротуаре
Все эти причины прописаны в ПДД, чётко и понятно. Не надо не додумывать, не выдумывать. И да, если пешеходы бросались под машины, что же ГИБДД их не оформила? Неувязочка.
Я не судья и не дознаватель, в описанной тобой ситуации водитель ТС, скорее всего, будет не виноват в нарушении ПДД, но....с него можно содрать компенсацию морального вреда и за лечение. Такое у нас законодательство. Да, и в чём умысел в данном конкретном случае?
ну может пьяный, или просто отмороженый, а может знал его, тут следствие будет разбираться, я просто говорю, что умышленно можно сделать действие, и не умышленно... ребята кидаются на капоты машин умышленно, они хотят соблюдения ПДД, а не ходить там. у нас есть ГИБДД, которые там рядом стоят, нахуя они там стоят? почему, какие-то общественные организации появляются? если должные службы не справляются с работой, надо заявлять об этом, добиваться действий правительства, а не под машины кидаться, что может привести к печальным последствиям.
во времена до осаги , фура покатилась назад мне на капот , фуровод говорит что я въехал , всуде признают виновным фуровода благодаря 2 друзьям которых даже не было там они пришли и подтвердили фура поехала назад , да и жена первая была адвокат таких дел повидал не одну сотню , и сам ходил свидетелем не раз
Охренеть. Человек, тащащий в суд подставных свидетелей, рассказывает здесь о праве
Я не судья и не дознаватель, в описанной тобой ситуации водитель ТС, скорее всего, будет не виноват в нарушении ПДД, но....с него можно содрать компенсацию морального вреда и за лечение. Такое у нас законодательство. Да, и в чём умысел в данном конкретном случае?
ну может пьяный, или просто отмороженый, а может знал его, тут следствие будет разбираться, я просто говорю, что умышленно можно сделать действие, и не умышленно... ребята кидаются на капоты машин умышленно, они хотят соблюдения ПДД, а не ходить там. у нас есть ГИБДД, которые там рядом стоят, нахуя они там стоят? почему, какие-то общественные организации появляются? если должные службы не справляются с работой, надо заявлять об этом, добиваться действий правительства, а не под машины кидаться, что может привести к печальным последствиям.
Хобби такое у человека, кино снимать, а водятлы в кадр лезут, задавить пытаются. Как в такой обстановке можно кино снимать?
САМЫЙ MadeInMoscow а еще, у нас в законодательстве, допускается нарушение правил определенных, если вы, например тем самым спасете жизнь человека... я искать статью не буду, она есть 100% поройтесь, или может юристы есть здесь, подскажут
В Административном кодексе говорится, что закон можно нарушать, если это делается ради предотвращения значительного вреда, который может быть нанесен обществу.
САМЫЙ MadeInMoscow а еще, у нас в законодательстве, допускается нарушение правил определенных, если вы, например тем самым спасете жизнь человека... я искать статью не буду, она есть 100% поройтесь, или может юристы есть здесь, подскажут
Вы в ролике докуя увидели желающих спасти мир?! Я лично увидел стадо баранов стремящихся наебать судьбу объехать пробку.
По тротуару? Точно не скажу сейчас, но езда по тротуару, как мне кажется. не входит в перечень правил, от которых может отступать водитель спецтранспорта.
на проезжей части рожало 50 кошек или упало дерево поперек ну и тд , на все будут свидетели , и вс скажут проезд возможен был только по тротуару
Всё с вами ясно... Вы просто фееричны в своей упоротости. Странно ещё, что инопланетян не приплели. И да, по вашей же аналогии - дерево йобнулось на тротуар, и пешеходы пошли гулять по проезжей части. Охуенно, правда! Зато со свидетелями и в строгом соответствии с законом! Это сообщение отредактировал САМЫЙ - 5 ноя 2015 в 18:31
ОБСТОЯТЕЛЬСТВА, ИСКЛЮЧАЮЩИЕ ПРИЗНАНИЕ ДЕЯНИЯ АДМИНИСТРАТИВНЫМ ПРАВОНАРУШЕНИЕМ
...
Статья 5.3. Крайняя необходимость
1. Не является административным правонарушением действие, совершенное в состоянии крайней необходимости, то есть для предотвращения или устранения опасности, непосредственно угрожающей личности, правам и законным интересам данного лица или других лиц, интересам общества или государства, если эта опасность при данных обстоятельствах не могла быть устранена другими средствами и если причиненный вред не является более значительным, чем предотвращенный.
2. Состояние крайней необходимости признается также в случае, если действия, совершенные с целью предотвращения опасности, не достигли своей цели и вред наступил, несмотря на усилия физического лица, добросовестно рассчитывавшего его предотвратить.
Статья 5.4. Обоснованный риск
1. Не является административным правонарушением причинение вреда охраняемым настоящим Кодексом законным интересам при обоснованном риске для достижения общественно полезной цели.
2. Риск признается обоснованным, если совершенное деяние соответствует современным научно-техническим знаниям и опыту, а поставленная цель не могла быть достигнута не связанными с риском действиями и физическое или юридическое лицо, допустившее риск, предприняло все возможные меры для предотвращения вредных последствий.
В Административном кодексе говорится, что закон можно нарушать, если это делается ради предотвращения значительного вреда, который может быть нанесен обществу.
Крайняя необходимость это называется. ст. 2.7 КоАП РФ Не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.
В Административном кодексе говорится, что закон можно нарушать, если это делается ради предотвращения значительного вреда, который может быть нанесен обществу.
Давйте ёбнем 100 человек, чтобы они потом не убили тыщу?!
BigLaser обоснование ЯТАКХОЧУ, оправданный риск? И что же может быть важнее, чем перемещение свое задницы в часпкик, что будет служить оправданием наезд на пешехода?))) Это придется доказывать. стоит ли хотелка просирания кучи времени?
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Вы просто фееричны в своей упоротости.
Зато со свидетелями и в строгом соответствии с законом! 
А присутствие глагола "придумать" раскрывает истинные намерения, что сводит к ничтожности всю аргументацию. 
yaplakal.com