Я горжусь, что у нас есть гении-инженеры, разработавшие такое чудо.
Я бы сказал "были". Оба комплекса являются доработками или модернизацией созданных при СССР систем ПВО.
что то ни при меченном, ни пру беспалом ни я ни другие не увидили эти "разработки ссср" в действующей армии. это тебе о чем нить говорит?
Тора в армии в 80 и не было считай, в основном ОСА в древнем исполнении. Первый тор приняли на вооружение в 86 году, так что можно не вопить про советские наработки, так как топ-м1 кардинально отличался от базы, а текущее исполнение и подавно...
В 86 приняли на вооружение и перевооружили 257 ЗРП 24 "Железной" дивизии в Белой Церкви на Украине(он там благополучно существовал до начала 2000-х годов,потом его сняли с вооружения и куда то дели,есть подозрения что БМ ЗРК ТОР продали американцам именно украинцы).В 89 году перевооружили 538 зрп Кантемировской дивизии и примерно в тоже время перевооружили зенитные полки морской пехоты в Калининграде и полк в Чебаркуле.В 1994 году же перевооружили 1143 ЗРП в Нижнем Новгороде.И уже им ставили на вооружение ТОР-М1 и ТОР-М1 был ещё чисто советской наработкой.Так что не надо про базу и текущее исполнение.Часть машин в 1143 ЗРП были ещё на белорусском шасси ГМ-355 и их визуально не отличишь от простого ТОРа,только если не заглянешь вовнутрь или не будешь знать что это ТОР-М1.Машин Чебаркульского полка не видел,но доводилось слышать что там вообще часть были какие то переходные-ТОР-М. Еще с ИКО,но уже с возможностью сопровождать 2 цели.Могу путать Чебаркульские машины с Калининградскими.Возможно это было в Калиниграде,но таких машин было всего несколько. Уточню ещё-где то в 2005 перевооружили ЗРП волгоградской дивизии,как раз таки на ТОР-М1
Это сообщение отредактировал dindon - 27 дек 2015 в 00:33
Я горжусь, что у нас есть гении-инженеры, разработавшие такое чудо.
Я бы сказал "были". Оба комплекса являются доработками или модернизацией созданных при СССР систем ПВО.
Т.е. доработку позволяющую провести стрельбы сходу школьники на "трудах" делали? Может примеры аналогичных поделок "школьников" из стран вероятных друзей приведёте?
единственное что россия умеет делать это ОРУЖИЕ - я не против платить налоги на это, но строительство дорог, автомобилей, еды и много чего еще - отдайте тем кто умеет, например китайцам мосты и дороги..
Вместо того чтобы тратить миллиарды на дармоедов - тратьте на программистов воборонке и остальных гениев. А людям дайте возможность жить хорошо и не платить дикие пошлины на продукты питания и технику.
Я горжусь, что у нас есть гении-инженеры, разработавшие такое чудо.
Я бы сказал "были". Оба комплекса являются доработками или модернизацией созданных при СССР систем ПВО.
Т.е. доработку позволяющую провести стрельбы сходу школьники на "трудах" делали? Может примеры аналогичных поделок "школьников" из стран вероятных друзей приведёте?
Круто конечно, но разве для современного оружие проблема попасть по двигающейся цели?
"В движении" - это не есть "по движущимся целям"!. Или-таки не видно разницы? И, да - за границей такой техники нет. И ещё: для модернизации что, ум не нужен?? Проще создавать каждый раз новое там, где задел "запаса прочности" сделан на года???
Все верно большинству техники для пуска необходимо остановиться. Потому как идет привязка начальных координат и конечных. Плюс в движении есть смещение от вертикали, наклоны, ускорения. И то, что инженеры решили эту проблему- им в зачет.
Заткни своё ебало, жопошник. Я мужу уже • На сайте 10 лет
1
Цитата (dindon @ 27.12.2015 - 03:02)
Ракета ЗРС ТОР не может самонавестись,там реализован принцип командного наведения.Станция наведения боевой машины сопровождает ракету до момента подрыва.Собственно говоря станция наведения и выдаёт команду на подрыв ЗУР
подрыв БЧ осуществляется активным радиовзрывателем, СН выдает значения задержки срабатывания радиовзрывателя
Ракета ЗРС ТОР не может самонавестись,там реализован принцип командного наведения.Станция наведения боевой машины сопровождает ракету до момента подрыва.Собственно говоря станция наведения и выдаёт команду на подрыв ЗУР
подрыв БЧ осуществляется активным радиовзрывателем, СН выдает значения задержки срабатывания радиовзрывателя
Я не стал вдаваться в такие подробности,что СН принимает участие в подрыве ракеты.Согласен,что несколько топорно звучит о подрыве ракеты по команде с СН.
Я горжусь, что у нас есть гении-инженеры, разработавшие такое чудо.
Я бы сказал "были". Оба комплекса являются доработками или модернизацией созданных при СССР систем ПВО.
не все еще на пенсии, ненад А нового нет не потому, что идей нет, а потому, что денег на разработки и испытания не так уж и много. Это СССР мог мог позволить вьепать пол бюджета страны на оборонку, теперь пол бюджета в карманы.
Это сообщение отредактировал BlacktopLoop - 27 дек 2015 в 09:25
А в чем прорыв именно стрельбы на ходу? На марше и так скорость невысокая, для перехода в боевой режим надо ну секунд 5-10 - остановиться, и можно стрелять. Современные ракеты легко сбивают технику как стоящую, так и движущуюся. На кораблях вон тоже на ходу могут стрелять :)
Нет, это невозможно. Представь - идёт колонна полка, 64 танка, кунги, БТРы и в середине, возле штаба идёт тор в окружении тунгусок, скорость марша 30 км ч, тут из состояния подскока выпрыгивают штурмовики или вертолёты
Вы правда считаете что при такой толпе на марше может быть ситуация "из состояния подскока" внезапно что-то появится, чему трудно будет попасть в движущуюся мишень в 30кмч? У вас "тор в окружении тунгусок", какой вообще больной пойдет в атаку на такую колонну на вертолетике?? Это не "Генералы" с компа, сейчас по 10 вертолетов не отправляют на раш. Переброска такой кучи не идет наобум, там даже кролика пристрелят если он покажется опасным. А современным ракетам вообще пофиг стоит цель или идет на 80кмч. Поэтому есть что-то кроме предположений 40х годов о том, что цель движущуюся на 30кмч сложнее сбить (и поэтому эта фича жизненно необходимая и прорывная)? Не забывая что сейчас не одними нурсами палят.
С чего вы взяли что ТОР будет в окружении Тунгусок???
постарайтесь ОЧЕНЬ ВНИМАТЕЛЬНО прочитать цитату, на которую я отвечал. Далее - все вопросы к тому чуваку, у которого тор в окружении тунгусок.
Новость о желаниях двухлетней давности - желание исполнено
Цитата
14.11.2013 Комплекс ПВО сухопутных войск малой дальности "Тор-М2" уникален в своем классе по точности поражения целей на дальность. По словам представителя компании-разработчика комплекса Сергея Друзина, в скором времени разработку можно будет использовать в движении без остановки. "У нас есть повод для дальнейшей работы — сегодня пуск ракеты происходит с короткой остановкой на 2-3 секунды, а можно сделать полностью в движении, без остановки"
Только разработчик может сказать как там вызрывается при попадании лоб-в-лоб... на вряд ли по команде с земли... чистая механика
Цитата
"Мы отстрелили пять ракет по очень сложным мишеням (ракета комплекса "Оса" — "Саман"), из которых три были сбиты прямыми попаданиями ракеты в ракету, то есть лоб в лоб. Это отличный результат, потрясающая точность. Это уникально. Остальные цели были также поражены осколочным потоком боевых частей ракет"
По моему важнее размер боекомплекта... ведь в бою заменить кассету с ракетами или перезарядить вручную в этой машине невозможно - в отличии от концепции "Катющи"
Цитата
Собеседник агентства также сообщил, что создание новой ракеты, которая по своим габаритам меньше предшественниц, позволило увеличить боекомплект "Тор-М2" в два раза — с восьми до 16 единиц.
А я, как "язык" бесполезен для врага, хоть и офицер запаса ПВО :) Я нихера не помню :) Кроме названия РЛС П-19. А как она устроена, пытай не пытай - не вспомню. Да и не нужна она уже никому :)
Я понял, в такие темы лучше вообще не заходить. Тут пасётся особая каста людей "весьмирвтруху, крымнаш, путиннашпрезидент". Собираются любители хуемахания по всему периметру страны и думают что кому-то что-то доказывают с позиции силы, в то время как сами не знают на что жить ближайший год...
Тор Мега машина-сама еду, сама вижу, сама навожу, сама стреляю-сопровождаю!
И СН не дает команд на подрыв радиовзрывателя!
Иногда ТОР не очень то и едет,не всё видит,точно сам не наводит и сам не стреляет,ну можно согласится,что сам сопровождает
СН выдает команду К3 на ЗУР -выдача значения задержки срабатывания радиовзрывателя, зависящие от скорости сближения ракеты с целью.Это надо было для оптимального накрытия высоколетящих целей осколками БЧ.
Самое главное правило для оператора ЗРК ТОР было-сиди спокойно и не трогай шаловливыми ручками разные кнопки
Тор Мега машина-сама еду, сама вижу, сама навожу, сама стреляю-сопровождаю!
И СН не дает команд на подрыв радиовзрывателя!
Иногда ТОР не очень то и едет,не всё видит,точно сам не наводит и сам не стреляет,ну можно согласится,что сам сопровождает
СН выдает команду К3 на ЗУР -выдача значения задержки срабатывания радиовзрывателя, зависящие от скорости сближения ракеты с целью.Это надо было для оптимального накрытия высоколетящих целей осколками БЧ.
Самое главное правило для оператора ЗРК ТОР было-сиди спокойно и не трогай шаловливыми ручками разные кнопки
Очень важные уточнения. Профи видно из далека! Спасибо)
Тор Мега машина-сама еду, сама вижу, сама навожу, сама стреляю-сопровождаю!
И СН не дает команд на подрыв радиовзрывателя!
Иногда ТОР не очень то и едет,не всё видит,точно сам не наводит и сам не стреляет,ну можно согласится,что сам сопровождает
СН выдает команду К3 на ЗУР -выдача значения задержки срабатывания радиовзрывателя, зависящие от скорости сближения ракеты с целью.Это надо было для оптимального накрытия высоколетящих целей осколками БЧ.
Самое главное правило для оператора ЗРК ТОР было-сиди спокойно и не трогай шаловливыми ручками разные кнопки
Очень важные уточнения. Профи видно из далека! Спасибо)
Абсолютно не претендую на профи,но когда то что то знал и что то умел.Увы,ныне гарантированно смогу только завести БМ комплекса и уверенно съебаться в ужасе со стартовой позиции.
А вы думаете в странах НАТО лучше что ли? Большинство вооружений, времён ещё до, холодной войны. Просто экономически они сильнее, поэтому и "проапгрейдить" армию могут быстрее.
А я не думаю,я вижу это каждый день. И экономически они нас сильней,и технологически они нас сильней как не печально это признавать. И кстати я прекрасно знаю как обстоят дела в странах НАТО,да тоже древность,страх и рухлять,но в случае заварухи они оперативно получат все новое сами знаете откуда,а мы хер что получим,ибо союзники все наши по большому счету проститутки,сегодня с нами,а завтра против,а собственные технологии еще очень и очень далеки от совершенства и от внедрения в производство в массовом количестве которые нужны армии.
Что значит получат? Из воздуха сделают? У них производства ВПК так же в стагнации находятся, это нормально, так как не было спроса после холодной войны. Сделать за годы? Да можно! За месяцы? Скорее всего, не реально.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
"В движении" - это не есть "по движущимся целям"!. Или-таки не видно разницы?
yaplakal.com
dindon27 дек 2015 в 00:31