Американские военные 12 часов не могли потопить старый фрегат


Страницы: (6) « Первая ... 3 4 [5] 6	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

~~keinz~~ 21 июл. 2016 г. в 10:46

Весельчак • На сайте 12 лет

Цитата (Volkulak @ 20.07.2016 - 22:44)

Крепкий пароход, нет вопросов. Две торпеды выдержать, это того..однако! По попаданиям ракет тоже возникло впечатление, что прилетели болванки. Ну и надо иметь ввиду, что в реальном бою были бы пожары и детонация БК, что ускорило бы процесс. Ну и по торпедам тоже интересно, конечно, что за? Так то по другой мишени на аналогичных стрельбах одной Мk 48 хватило (бывший австралийский ЭМ "Торренс")

сказано же, старой торпедой

не путай, этот что показал сам схлопывается от вакуума.. иди читай книжки..

basurmanin 21 июл. 2016 г. в 10:56

Весельчак и балагур • На сайте 16 лет

-1

Цитата

Умели же раньше строить!

Вчера про эту "неваляшку" даже по первому показывали. Но ты суть посыла не уловил. Смысл в том, что у омериканцев бомбы слабые и они совершенно не умеют с ними обращаться.

~~cavel07~~ 21 июл. 2016 г. в 11:10

Юморист • На сайте 12 лет

Раки хуле...

~~xxx888xxx~~ 21 июл. 2016 г. в 11:11

Хохмач • На сайте 11 лет

На воде простоял ровно столько, сколько нужно.
Прикольные учения получились бы..... если бы он утонул до их начала

Genius777 21 июл. 2016 г. в 11:14

Ярила • На сайте 14 лет

Цитата (DenAlien @ 20.07.2016 - 23:10)

Цитата (1Shushpanzer @ 20.07.2016 - 21:06)

Сдаётся мне, что уничтожать американский флот нам придется несколько больше по времени, чем представляется мне сейчас.

П-700 Гранит. Боевая часть ядерная, до 500 кт.
500 кт накрывает всю надводную группировку в заданном квадрате.

Если долетит и если сдетонирует. Мощное противоракетная защита сейчас у всех кораблей есть.
Хотя, конечно, пол миллиона тонн тротила можно и в двух-трёх км от цели подорвать - покоцает.

aligator2 21 июл. 2016 г. в 11:14

Приколист • На сайте 10 лет

Да, старое не значит плохое. Надо было выкупить у них этот фрегат за копейки, а лучше сразу штук 10-20, и поставить его на патрулирование недалеко от США. В случае конфликта весь флот ВМС США будет занят потоплением этих "консервных банок" на 12 часов. А 12 часов для наших серьезных сил - это считай выиграли сражение.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

мЫчтатель 21 июл. 2016 г. в 11:19

Приколист • На сайте 10 лет

то ли радоваться говняным торпедам , то ли плакать от крепости их кораблей!?!

~~armadagrup~~ 21 июл. 2016 г. в 11:30

Ярила • На сайте 10 лет

Мда не хотел бы я с таким корабликом воевать, хер потопишь а за 12 часов он мог круто в ломить в ответ.

~~Gdialex~~ 21 июл. 2016 г. в 11:49

Ярила • На сайте 10 лет

Цитата (majorcom @ 21.07.2016 - 10:16)

А никто не обратил внимание на то, что там пролетала "летающая крепость" (0-13)?
Пендосы еще на них воюют???
По-ходу, они этот фрегат монтажной пеной задули изнутри до краев и тупо развлекались. Раз даже В-52 из какого-то музея приволокли ))))

ИМХО: Лучше б они из этой посудины wreck сделали где-нить на Карибах!

Ты что то путаешь - Летающей крепостью называли В-17. В-29 - уже Суперкрепость. А В-52 - "Стратокрепость" И не такой уж он старичок. Наши же Ту-95 тоже таки летают и бомбят до сих пор.

А на 0:13 показан скорее всего морской разведчик Lockheed P-3 Orion

Это сообщение отредактировал Gdialex - 21 июл. 2016 г. в 11:51

krysoid 21 июл. 2016 г. в 11:57

Крокозябра • На сайте 15 лет

просто у них ракеты не той системы.....

Schtrauss 21 июл. 2016 г. в 12:26

Весельчак • На сайте 13 лет

-1

Возникает вопрос - то ли у них корабли делают офигенно, то ли боезаряды туфтовые, есть подозреньице, что второе. А может и стрелять не умеют - америкосы горазды промахиваться.

~~MAY3EP~~ 21 июл. 2016 г. в 12:36

Ярила с Нижнего Тагила • На сайте 15 лет

-1

Цитата

а мне вот наеборот сдается что хваленые их "гарпуны", торпеды и прочая шняга попросту пшык )))

wanu 21 июл. 2016 г. в 12:46

Ярила • На сайте 16 лет

блин, позвали бы таджиков или узбеков, можно молдаван - 3-4 часа - и нет корабля.

неходос 21 июл. 2016 г. в 13:50

. • На сайте 16 лет

Цитата (Postsdal @ 20.07.2016 - 21:05)

У нас проще поступали. Кингстоны раскернивали чуток - и вуаля! При первом же серьезном попадании, кренилась мишень и благополучно шла на дно.
Да да. Были и у нас "хитрости".
Но главное было попасть! Ежели нужной дырки в нужном месте не досчитаются водолазы - пиши пропало.
Дважды премированый канонир. Два приза Главкома.

как оценишь удар Гарпуна и вмятину трехметровую? то ли металл мягок ,то ли бч не сработала во время?

DAB 21 июл. 2016 г. в 13:56

Ярила • На сайте 16 лет

В вротундре эсминцы сразу тонут =)

Это сообщение отредактировал DAB - 21 июл. 2016 г. в 13:56

Zveers 21 июл. 2016 г. в 14:02

Ярила • На сайте 12 лет

Продлили фан пострелять из всего что есть, а тут преподносится как будто надо было в течении секунды один кораблик разнести/потопить и все пошли в бар.

VicV 21 июл. 2016 г. в 15:05

Ярила • На сайте 15 лет

Либо очень хороший корабль, либо очень херово стреляют....

или он стал на мель

Это сообщение отредактировал VicV - 21 июл. 2016 г. в 15:05

MrPeaceful 21 июл. 2016 г. в 16:39

Хохмач • На сайте 10 лет

Экипаж фрегата не этот был случайно

Американские военные 12 часов не могли потопить старый фрегат

Postsdal 21 июл. 2016 г. в 18:28

Любопытный мореман • На сайте 14 лет

Цитата (неходос @ 21.07.2016 - 13:50)

Цитата (Postsdal @ 20.07.2016 - 21:05)

как оценишь удар Гарпуна и вмятину трехметровую? то ли металл мягок ,то ли бч не сработала во время?

А в бч там отсутствовало вв. Нет смысла.
Цель была попасть, а не потопить с одной торпеды.
Пароход этот и проектировался с расчётом на такие удары. Таран, рифы, случайные столкновения. Такие суда в разрезе как соты пчелиные. Множество герметичных отсеков. Ему даже можно нос целиком оторвать, и не потонет.
Мы то топили сознательно, у нас мишенями совсем старые железки были, дырявые все как решето

Да и я артиллерист, а не торпедист, мы катера пополам пилили

mamant85 21 июл. 2016 г. в 19:18

Шутник • На сайте 13 лет

Просто оставлю это здесь

vlasoff87 22 июл. 2016 г. в 05:53

Ярила • На сайте 10 лет

и эта хуета была без экипажа и в ответ не стреляла

афтаслезарь 22 июл. 2016 г. в 06:06

толкователь солнечных зайчиков • На сайте 18 лет

ИМХО там только торпеда была боевая, ракеты были практическими.
Современные торпеды не вонзаются в борт, они проходят под судном и взрываются. Повреждения получаются от гидроудара.

~~Grenz~~ 22 июл. 2016 г. в 10:20

Ярила • На сайте 11 лет

Цитата (ENiort @ 20.07.2016 - 21:06)

Наших нужно было мужиков попросить , наши потопят и глазом не моргнут

Ага как кингстоны откроют..
Так же и наших спортсменов можно попросить ченить выиграть..

Volkulak 23 июл. 2016 г. в 14:46

Приколист • На сайте 10 лет

Цитата (keinz @ 21.07.2016 - 10:46)

не путай, этот что показал сам схлопывается от вакуума.. иди читай книжки..

Скажите, а в какой книжке почитать про торпедный вакуум? ( с огнём любознательности в обоих глазах)

bullldo 23 июл. 2016 г. в 16:38

Ярила • На сайте 17 лет

А толку, если весь экипаж после такой бомбежки покалечен и убит, противостоять они не смогли бы после первых двух ударов. А потопить то такое..

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 29965
0 Пользователей: