Американские военные 12 часов не могли потопить старый фрегат

 [ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (6) « Первая ... 2 3 [4] 5 6   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
Gu2liver 21 июл. 2016 г. в 09:22
Хохмач  •  На сайте 9 лет
1
С пустым оружейным погребом сложно потопить так то. Запас плавучести там колоссальный
besedkin 21 июл. 2016 г. в 09:23
Ярила  •  На сайте 15 лет
2
Цитата
Уверен, самим американским морякам было жалко корабль.



Американские военные 12 часов не могли потопить старый фрегат
Imbaa 21 июл. 2016 г. в 09:24
Ярила  •  На сайте 15 лет
0
Цитата (Sabalak @ 21.07.2016 - 08:28)
Объяснительная записка прораба И.ЩЕНКОВА.
Я, прораб ЩЕНКОВ И., сдавал приемочной комиссии построенный нашей фирмой новый 5-этажный дом. Дом был принят с оценкой «хорошо», но с замечанием: нужно снести старую халупу во дворе, очистить место под детскую площадку.
Я поручил рабочим подогнать компрессор с отбойными молотками развалить постройку. Через полчаса рабочие доложили, что у отбойных молотков полопались наконечники, а запасных нет.
Тогда я послал бульдозериста, но скоро бульдозерист вернулся, сказал, что лопнул нож и полетела муфта сцепления. Посланный мной экскаватор тоже не справился: лопнула чугунная баба, и оборвался трос.
Пользуясь личными связями, я попросил знакомого подрывника эту халупу аккуратно подорвать. Однако, после взрыва обрушилась наша новая 5-этажка, а с халупы осыпалась штукатурка, под которой нашли табличку с надписью: «Сию часовню строил ХОЛОП Ванька Хлюстов дрянно и ленно, за что был БИТ БАТОГАМИ».

Не сломался старый дом, рухнул новый - за углом. gigi.gif rulez.gif
El59 21 июл. 2016 г. в 09:30
Приколист  •  На сайте 11 лет
0
12 часов выживал! Если бы он еще в ответ мог огрызаться!
nikkolo 21 июл. 2016 г. в 09:37
Ярила  •  На сайте 11 лет
0
да его перед обстрелом тупо пенопластом забили shum_lol.gif

ЗЫ. во всей этой истории меня крайне настораживают два факта:
1. корабль постройки 1983 года расстреливают потому что он списаный старый фрегат...кто то может сказать какой средний возраст кораблей нашего флота? что то мне подсказывает что 1983г. для ВМФ РФ совсем не старичёк!
2. в случае войны, предположительно примерно столько же придётся долбить этот "хлам" и нашему ВМФ...а 12 часов в этом случае дадут?
sjaa 21 июл. 2016 г. в 09:38
Шутник  •  На сайте 10 лет
1
Ну что за вбросы... и все радостно подхватили - нави мол гавно...
это были учения, ракеты в инертной БЧ - т.е. без взрывчатки. ничего удивитльного что он не потанул от первых кусков железа
TeleSTROKA 21 июл. 2016 г. в 09:41
Ярила  •  На сайте 11 лет
0
А как для людей (я про Титаник) - так сразу под воду
vlad107 21 июл. 2016 г. в 09:45
Ярила  •  На сайте 11 лет
2
А так слабо!?

Российские дорожники уже 100 лет не могут построить в России дороги!

bravo.gif
danlosh 21 июл. 2016 г. в 09:47
Ярила  •  На сайте 15 лет
0
Может корабля и небыло на этом месте, может типа дополненная реальность, как эти новомодные покемоны? военные бьют по пустому месту а на радарах у них всё есть )))
smashSR 21 июл. 2016 г. в 09:47
Ярила  •  На сайте 17 лет
1
Цитата (DenAlien @ 21.07.2016 - 02:10)
Цитата (1Shushpanzer @ 20.07.2016 - 21:06)
Сдаётся мне, что уничтожать американский флот нам придется несколько больше по времени, чем представляется мне сейчас.  sad.gif

П-700 Гранит. Боевая часть ядерная, до 500 кт.
500 кт накрывает всю надводную группировку в заданном квадрате.

испытаниия по применению ЯО в уничтожении кораблей противника проводились и у нас и у них..и выявлено, что во первых попасть по движущемуся ордеру весьма не просто даже без противодействия ПВО..а кроме того даже при попадании в эпицентр радиуса 1 км- корабли продемонстрировали весьма большую живучесть и сохранение 70 % боеспособности..особливо корабли класса фрегат и выше

Это сообщение отредактировал smashSR - 21 июл. 2016 г. в 09:48
sjaa 21 июл. 2016 г. в 09:54
Шутник  •  На сайте 10 лет
0
подача звучит как "солдаты более месяца не могли уничтожить на стрельбище железный квадрат, с нарисованными кругами - куда катица армия? "
врод еи не вранье, но автора-дебила видно сразу
skyline0502 21 июл. 2016 г. в 09:59
Ярила  •  На сайте 12 лет
0
Фрегатик не болей! Поднять, применить народные средства - бесконечная жизнь мишени!)))

Американские военные 12 часов не могли потопить старый фрегат
Fedor1978 21 июл. 2016 г. в 10:02
Ярила  •  На сайте 12 лет
0
блять а если бы фрегат еще и отстреливался? половину флота атакующих походу потопил бы
AlexeyAp 21 июл. 2016 г. в 10:11
Приколист  •  На сайте 11 лет
0
Цитата (iitiro @ 20.07.2016 - 21:07)
А мне жалко такие вот старые корабли. Понимаю, что они и таким образом служат военным, но все равно...

с душой кораблик. Тяжело смотреть
Sealxo 21 июл. 2016 г. в 10:21
Ярила  •  На сайте 10 лет
0
Со жрачкой проблема. Рыбу глушили.

Американские военные 12 часов не могли потопить старый фрегат
ТолстыйШмель 21 июл. 2016 г. в 10:23
Похуист  •  На сайте 15 лет
2
А по закону подлости, во время боевых действий ему бы вынесло БК первым же снарядом.
Экурт 21 июл. 2016 г. в 10:30
Ярила  •  На сайте 11 лет
2
Цитата (Бойцоваямышь @ 21.07.2016 - 02:02)
Умели же раньше строить!

СССР стимулировало... gigi.gif
Duran 21 июл. 2016 г. в 10:30
Хохмач  •  На сайте 11 лет
0
Стойкий оловянный солдатик.)И да, раньше технику делали намного надежнее.Во всем мире.)
Nazgulenok 21 июл. 2016 г. в 10:33
Весельчак  •  На сайте 12 лет
0
этот кораблик?:
RusAngel 21 июл. 2016 г. в 10:34
Остап-Сулейман-Берта-Мария-Бендер-бей  •  На сайте 16 лет
-1
Вояки хуевы. :) Там в экипаже походу Кержаковы одни. Неудивительно, что они от самолёта обосрались, с такой-то боеспособностью. :)
platonmsk 21 июл. 2016 г. в 10:34
Абонент временно недоступен  •  На сайте 11 лет
0
Дополнительный фактор живучести мишени - отсутствие вооружения на борту. В смысле ни снарядов, ни ракет, ни мин на худой конец. Детонировать нечему.
В конце видео видно, что было прямое попадание и взрыв в трюме, которым подняло палубу. А был бы трюм не пустой, разворотило бы не только палубу.
Ну и горючки на борту опять же нет, поддержать горение нечему, металл, он того, горит плохо.
Васякина 21 июл. 2016 г. в 10:36
Приколист  •  На сайте 11 лет
0
я не поняла - это у них корабль такой хороший или руки такие косые?
Неждалигады 21 июл. 2016 г. в 10:39
Ярила  •  На сайте 16 лет
0
Цитата (Gu2liver @ 21.07.2016 - 09:22)
С пустым оружейным погребом сложно потопить так то. Запас плавучести там колоссальный

у "вояк", запас плавучести вообще зачастую процентов на 50% больше, чем у прочих пароходов...
Nameloss 21 июл. 2016 г. в 10:45
Ярила  •  На сайте 10 лет
-2
Салаги, нихуя не умеете...

Американские военные 12 часов не могли потопить старый фрегат
ivan3k 21 июл. 2016 г. в 10:45
Шутник  •  На сайте 9 лет
-4
Ха-ха. Вот американцы, ну и тупые же люди!. Так ТС - ублюдок? Хули ты тут разводишь, чмо? В соседнюю ветку посмотри - на свиноферме животные второй месяц подыхают от голода.
А по делу: тебя бы ко мне на поруки - через месяц скрипа двери начнешь бояться, но потом все-таки пойдешь на поправку (станешь белое и черное различать)
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 29965
0 Пользователей:
Страницы: (6) « Первая ... 2 3 [4] 5 6  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

 
 



Активные темы






Наверх