Американские военные 12 часов не могли потопить старый фрегат

 [ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (6) 1 [2] 3 4 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
bpdjpxbr 20 июл. 2016 г. в 21:20
Шутник  •  На сайте 15 лет
4
Цитата (1Shushpanzer @ 20.07.2016 - 21:06)
Сдаётся мне, что уничтожать американский флот нам придется несколько больше по времени, чем представляется мне сейчас. sad.gif

НУ так и ракеты с торпедами не наши были!!!!!!!!!
feo555 20 июл. 2016 г. в 21:26
Ярила  •  На сайте 14 лет
4
команды на борту нет,за живучесть никто не борется-и такой результат! хорошо строили,а ща какое-то утюгообразное говно с бамбуковой рубкой.

Это сообщение отредактировал feo555 - 20 июл. 2016 г. в 21:29

Американские военные 12 часов не могли потопить старый фрегат
uralzp 20 июл. 2016 г. в 21:27
Ярила  •  На сайте 13 лет
10
Не понятна мораль темы.То ли о том,что штатовские корабли непотопляемы,то ли о том ,что штатовские военные стрелять не умеют..
28e 20 июл. 2016 г. в 21:28
Ярила  •  На сайте 14 лет
13
а если выкинуть домыслы и хихиканья и предположить что эту хорошую тренировочную цель специально уничтожали медленно и с разных аспектов для анализа и тренировок?
uralzp 20 июл. 2016 г. в 21:28
Ярила  •  На сайте 13 лет
5
Цитата (feo555 @ 20.07.2016 - 21:26)
команды на борту нет,за живучесть никто не борется-и такой результат! хорошо строили,а ща какое-то утюгообразное говно с бамбуковой палубой.

Так его ещё не тестировали..Бамбук,вообще -то плохо тонет..
feo555 20 июл. 2016 г. в 21:31
Ярила  •  На сайте 14 лет
1
Цитата (uralzp @ 20.07.2016 - 21:28)
Цитата (feo555 @ 20.07.2016 - 21:26)
команды на борту нет,за живучесть никто не борется-и такой результат! хорошо строили,а ща какое-то утюгообразное говно с бамбуковой палубой.

Так его ещё не тестировали..Бамбук,вообще -то плохо тонет..

интересно бы глянуть результат стрельб...
rustam2014 20 июл. 2016 г. в 21:31
Ярила  •  На сайте 12 лет
0
лучше бы нам на металлолом отдали сцуки
28e 20 июл. 2016 г. в 21:32
Ярила  •  На сайте 14 лет
0
Цитата (feo555 @ 20.07.2016 - 21:26)
команды на борту нет,за живучесть никто не борется-и такой результат! хорошо строили,а ща какое-то утюгообразное говно с бамбуковой рубкой.

ну и вы конечно предоставите пруфы вашим словам?
Bunker 20 июл. 2016 г. в 21:33
Ярила  •  На сайте 15 лет
0
ну и чё: зато много раз смогли зайти на цель и потренироваться.
Bookvatik 20 июл. 2016 г. в 21:33
Работа над ошибками  •  На сайте 11 лет
10
" Учитесь товарищи. Два пуска - две цели" ©


Американские военные 12 часов не могли потопить старый фрегат
Ланкастер 20 июл. 2016 г. в 21:34
Ярила  •  На сайте 12 лет
0
корабли они тоже хотят жить. наверное
feo555 20 июл. 2016 г. в 21:35
Ярила  •  На сайте 14 лет
1
Цитата (28e @ 20.07.2016 - 21:32)
Цитата (feo555 @ 20.07.2016 - 21:26)
команды на борту нет,за живучесть никто не борется-и такой результат! хорошо строили,а ща какое-то утюгообразное говно с бамбуковой рубкой.

ну и вы конечно предоставите пруфы вашим словам?

чей-та я вас непонял. какие вам пруфы нужны? на что? lol.gif
bion07 20 июл. 2016 г. в 21:35
БЫСТРЕЕ МОЛНИИ  •  На сайте 10 лет
0
Странно, как они стреляли, наши противокорабельные даже не свежие "Оникс" или "Яхонт" это корыто отправили бы кормить крабов за одно попадание!

Американские военные 12 часов не могли потопить старый фрегат
Hoock 20 июл. 2016 г. в 21:45
Ярила  •  На сайте 12 лет
5
Цитата (MaxxOltt @ 20.07.2016 - 21:09)
Я стесняюсь спросить - а заряды были полные или учебные????
Если били учебными - т.е болванками - удивительного ничего нет...

Намекаешь, что они настолько тупые, чтобы болванками топить фрегат?
DasKochet 20 июл. 2016 г. в 21:48
Ярила  •  На сайте 11 лет
0
Цитата (Postsdal @ 20.07.2016 - 21:05)
У нас проще поступали. Кингстоны раскернивали чуток - и вуаля! При первом же серьезном попадании, кренилась мишень и благополучно шла на дно.
Да да. Были и у нас "хитрости".
Но главное было попасть! Ежели нужной дырки в нужном месте не досчитаются водолазы - пиши пропало.
Дважды премированый канонир. Два приза Главкома.

меня терзают смутные сомнения...........
feo555 20 июл. 2016 г. в 21:49
Ярила  •  На сайте 14 лет
0
Цитата (bion07 @ 20.07.2016 - 21:35)
Странно, как они стреляли, наши противокорабельные даже не свежие "Оникс" или "Яхонт" это корыто отправили бы кормить крабов за одно попадание!

может всяким крупняком не палили,а главное попасть? а то если с первой ракеты завалят-на всех операторов мишеней даже у пиндосов не хватит
Evgeny64 20 июл. 2016 г. в 21:52
Ярила  •  На сайте 14 лет
4
Цитата (28e @ 21.07.2016 - 02:32)
Цитата (feo555 @ 20.07.2016 - 21:26)
команды на борту нет,за живучесть никто не борется-и такой результат! хорошо строили,а ща какое-то утюгообразное говно с бамбуковой рубкой.

ну и вы конечно предоставите пруфы вашим словам?

Вступлюсь smile.gif Рубка у него действительно из бальсы, слишком перетяжелили все остальное.
Что это такое и пруфы спроси у гугла, если не забанили smile.gif
KAcidi 20 июл. 2016 г. в 21:54
Суицидник  •  На сайте 11 лет
3
Цитата (Bookvatik @ 20.07.2016 - 23:33)
" Учитесь товарищи. Два пуска - две цели" ©

Две ракеты - две цели! dont.gif gigi.gif
Amok555 20 июл. 2016 г. в 21:55
Ярила  •  На сайте 17 лет
10
Вспоминается, как наши корабли персеклись с грузинскими в 2008) Че-то там не было никаких 12 часов.

зы.
- Почему фрегат 12 часов топили?
- Белому - нельзя, пидоры - бухают, а негры в этой херне не шарят. Вот, как пидоры проспались, так и потопили!
SoraxRUS 20 июл. 2016 г. в 22:04
Шутник  •  На сайте 11 лет
2
Вот и думай, гадай теперь, то ли корабли сша раньше строило хорошие, то ли противо корабельные ракеты и торпеды у них хреновые.
Вооружение было само, что ни есть настоящее, пытались потопить то же всерьез.

Из комента к видео на ютубе: "...Это дает американскому военно-морскому флоту возможность практиковать на живых целях, используя настоящие боеприпасы, и наблюдая результаты..."
Gdialex 20 июл. 2016 г. в 22:11
Ярила  •  На сайте 10 лет
0
Интересно, а если бы он сопротивлялся со всей мощью? gigi.gif

И еще, какой толк от учений на кораблях, которые стоят на одном месте, маневрируют и не оказывают противодействия?
Ilhedri 20 июл. 2016 г. в 22:16
Весельчак  •  На сайте 9 лет
0
Так амеры ещё как то японца топили! Даже ядрёными зарядами... Он сопротивлялся до последнего, деже без экипажа!
Gdialex 20 июл. 2016 г. в 22:20
Ярила  •  На сайте 10 лет
1
Цитата (Bookvatik @ 20.07.2016 - 22:33)
" Учитесь товарищи. Два пуска - две цели" ©

" Учитесь товарищи. Две ракеты - две цели" © dont.gif

Это сообщение отредактировал Gdialex - 20 июл. 2016 г. в 22:20
fishmish 20 июл. 2016 г. в 22:20
Ярила  •  На сайте 10 лет
2
Сейчас в американских новостях: 12 часов демонстрировали этим русским, что нас не потопить...

А в итоге они стебутся и ржут! biggrin.gif
Soundguard 20 июл. 2016 г. в 22:20
Ярила  •  На сайте 12 лет
4
Цитата (pupsolet @ 20.07.2016 - 21:04)
Может списали не тот фрегат?

Тот тот. Нельзя такие фрегаты в штатах на вооружении оставлять. gigi.gif Нужно оставлять только те, которые тонут от одной ракеты.
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 29965
0 Пользователей:
Страницы: (6) 1 [2] 3 4 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

 
 



Активные темы






Наверх