Американские военные 12 часов не могли потопить старый фрегат

Цитата (Gdialex @ 20.07.2016 - 22:11)

Интересно, а если бы он сопротивлялся со всей мощью? И еще, какой толк от учений на кораблях, которые стоят на одном месте, маневрируют и не оказывают противодействия?

Сдетонировал бы сразу.

Крепкий пароход, нет вопросов. Две торпеды выдержать, это того..однако! По попаданиям ракет тоже возникло впечатление, что прилетели болванки. Ну и надо иметь ввиду, что в реальном бою были бы пожары и детонация БК, что ускорило бы процесс. Ну и по торпедам тоже интересно, конечно, что за? Так то по другой мишени на аналогичных стрельбах одной Мk 48 хватило (бывший австралийский ЭМ "Торренс")

Это сообщение отредактировал Volkulak - 20 июл. 2016 г. в 22:45

Цитата (Oldermann @ 20.07.2016 - 21:19)

ИМХО был набит под самую палубу пустыми бочками. Зачем мишень, которая от каждого чиха тонет? знатоки подскажите: эсминец "Фич" 1942 (емнип) постройки был потоплен в 1971 году. Об чей корпус мы сейчас копья ломаем?

USS Thach (FFG-43) 1981 году заложен. В 82 введен в строй.

Цитата (Postsdal @ 20.07.2016 - 21:05)

У нас проще поступали. Кингстоны раскернивали чуток - и вуаля! При первом же серьезном попадании, кренилась мишень и благополучно шла на дно. Да да. Были и у нас "хитрости". Но главное было попасть! Ежели нужной дырки в нужном месте не досчитаются водолазы - пиши пропало. Дважды премированый канонир. Два приза Главкома.

гордишься,показушник)))такие как ты просрали 41 год)))

Цитата (1Shushpanzer @ 20.07.2016 - 21:06)

Сдаётся мне, что уничтожать американский флот нам придется несколько больше по времени, чем представляется мне сейчас.

П-700 Гранит. Боевая часть ядерная, до 500 кт.
500 кт накрывает всю надводную группировку в заданном квадрате.

Цитата (DenAlien @ 20.07.2016 - 23:10)

П-700 Гранит. Боевая часть ядерная, до 500 кт.

С 1991 года сняты по договору, нет?

Цитата (kyky @ 20.07.2016 - 21:03)

по ссылкам не хожу, но капитану фрегата думаю надо отдать должное! 12 часов сопротивлялся!

да, экипаж был проверенный

Цитата (Бойцоваямышь @ 20.07.2016 - 21:02)

Умели же раньше строить!

так проектировали то инженеры, а не маркетологи

Надо было попросить наших моряков Гранитом ебнуть, 7-тонная херня эту посудину пополам разорвала бы.

Цитата (Volkulak @ 20.07.2016 - 23:13)

Цитата (DenAlien @ 20.07.2016 - 23:10) П-700 Гранит. Боевая часть ядерная, до 500 кт. С 1991 года сняты по договору, нет?

Полтонны ВВ тоже неплохо

Цитата (Volkulak @ 20.07.2016 - 23:13)

Цитата (DenAlien @ 20.07.2016 - 23:10) П-700 Гранит. Боевая часть ядерная, до 500 кт. С 1991 года сняты по договору, нет?

У "батонов" (проект 949А) это основное ударное вооружение. А боеприпас может быть "обычный" и "спецбоеприпас".

Это сообщение отредактировал diag - 21 июл. 2016 г. в 00:17

Цитата (feo555 @ 20.07.2016 - 21:35)

Цитата (28e @ 20.07.2016 - 21:32) Цитата (feo555 @ 20.07.2016 - 21:26) команды на борту нет,за живучесть никто не борется-и такой результат! хорошо строили,а ща какое-то утюгообразное говно с бамбуковой рубкой. ну и вы конечно предоставите пруфы вашим словам? чей-та я вас непонял. какие вам пруфы нужны? на что?

Наверно на то, что из утюга хреновый корабль получается.

Думаю если корабль был на ходу и были маневрирования, то они бы его недельку бомбили

Цитата (diag @ 21.07.2016 - 00:15)

Цитата (Volkulak @ 20.07.2016 - 23:13) Цитата (DenAlien @ 20.07.2016 - 23:10) П-700 Гранит. Боевая часть ядерная, до 500 кт. С 1991 года сняты по договору, нет? У "батонов" (проект 949А) это основное ударное вооружение. А боеприпас может быть "обычный" и "спецбоеприпас".

ЕМНИП, почти любую нашу торпеду или ракету, можно начинить ЯБП...

Цитата (elnago @ 20.07.2016 - 21:13)

Цитата (iitiro @ 21.07.2016 - 00:07) А мне жалко такие вот старые корабли. Понимаю, что они и таким образом служат военным, но все равно... А что ему лучше, ржаветь на приколе? Или быть проданным в какой-нибудь Бантустан?

у американцев довольно много устаревшего флота на т.н. консервации находится, и то что надо - в смазке...в случае нужды - нагнали экипаж, почитали мануалы, подмандили где надо, поставили комплексы поновее, и вперёд...всяко быстрее и дешевле, чем новые корабли строить...

Объяснительная записка прораба И.ЩЕНКОВА.
Я, прораб ЩЕНКОВ И., сдавал приемочной комиссии построенный нашей фирмой новый 5-этажный дом. Дом был принят с оценкой «хорошо», но с замечанием: нужно снести старую халупу во дворе, очистить место под детскую площадку.
Я поручил рабочим подогнать компрессор с отбойными молотками развалить постройку. Через полчаса рабочие доложили, что у отбойных молотков полопались наконечники, а запасных нет.
Тогда я послал бульдозериста, но скоро бульдозерист вернулся, сказал, что лопнул нож и полетела муфта сцепления. Посланный мной экскаватор тоже не справился: лопнула чугунная баба, и оборвался трос.
Пользуясь личными связями, я попросил знакомого подрывника эту халупу аккуратно подорвать. Однако, после взрыва обрушилась наша новая 5-этажка, а с халупы осыпалась штукатурка, под которой нашли табличку с надписью: «Сию часовню строил ХОЛОП Ванька Хлюстов дрянно и ленно, за что был БИТ БАТОГАМИ».

Цитата (Hoock @ 20.07.2016 - 21:45)

Цитата (MaxxOltt @ 20.07.2016 - 21:09) Я стесняюсь спросить - а заряды были полные или учебные???? Если били учебными - т.е болванками - удивительного ничего нет... Намекаешь, что они настолько тупые, чтобы болванками топить фрегат?

А если это учения и надо отработать наведение и пуски по цели. Нахера разносить на атомы то? Не задумывались. Уже становится стабильным, что если Звезда говорит что, то проколе американцев, то оказывается их фантазиями и не более. Это как про крик Волки в лесу - уже скоро верить им никто не будет.

Торпеды у них хуевые, как и все оружие! Да и говно как говориться не тонет!!!

Американцы отличные корабли делают! Респектос!

Да не топили они фрегат. Тренировались вот и всё. Чтож, для каждого захода на цель новый фрегат подгонять? Так можно всю списанную технику в один день расхерачить.
Так что новость в виде прикола- чисто поржать и комменты угарные пописать/почитать, вполне зачетная..С военной точки зрения, вояки просто отрабатывали различные приемы атак и всё такое.

А никто не обратил внимание на то, что там пролетала "летающая крепость" (0-13)?
Пендосы еще на них воюют???
По-ходу, они этот фрегат монтажной пеной задули изнутри до краев и тупо развлекались. Раз даже В-52 из какого-то музея приволокли ))))

ИМХО: Лучше б они из этой посудины wreck сделали где-нить на Карибах!

Это сообщение отредактировал majorcom - 21 июл. 2016 г. в 09:18

Хм... Хороший фрегат, однако!

Репортеры видать за спиной стояли и планы учений читали. А так корабль хорошо держался и крепенький.

А что бы было если бы он ещё и отстреливался?

Уверен, самим американским морякам было жалко корабль. Ибо качество тех, старых кораблей никак нельзя сравнивать с тем гавном, на котором они плавают сейчас.