Интересный способ нанесения утеплителя

дорого.
я чердак утеплял- пенопласт, на него пленку клеил для влагоизоляции- и с зазором 1 см крепил между балками. потом этот 1 см запенивал баллончиками.
и то надышался газа с этих баллонов.
а чувак на видео токсикоман небось- в радость подышать химией
Это сообщение отредактировал TRORA - 12 сен 2016 в 12:34

Цитата

Интересней в этом плане Пеноизол. Негорюч, при нормальных компонентах и оборудовании усадка минимальна

Развеселили очень сильно! Поройте в инетах зачем пеноизол создали сильно удивитесь!

Цитата (smeshnoiy @ 11.09.2016 - 22:24)

Есть ещё Эковата В Америке популярна.

Не только в Америке. Очень классный продукт. Задувается на горизонтальные вертикальные плоскости, негорюч, мыши его не любят жевать. Много всяких плюсов!

Дорогое удовольствие

Как человек, работавший с ППУ и даже обладающий установкой, могу сказать - чувак на видео работает слегка небрежно... обычно напыляют так, что почти нечего срезать... Надо правильно настраивать температуру разогрева и скорость подачи... в этом случае не будет такого вспенивания при плотности пены 35-40кгм3 и ложиться она будет ровно... здесь излишняя суетливость приводит к не совсем равномерному нанесению...

ТС. Скажу больше. На прошлой неделе знакомы так присоединенный балкон утеплили... 1 этаж 12 этажки. Не полимочевина, а поноизол. Не стали чтото там городить в несколько слоев, с фольгой и проч... деревянные с пропиткой бруски к стене и между ними эту химию, сверху ГКЛВ, шпатлевка и обои под покраску, краска.
Усе.

Обычная пена, только в пульверизаторе... Что тут такого не обычного?

Цитата (Nalim @ 12.09.2016 - 12:45)

Цитата (smeshnoiy @ 11.09.2016 - 22:24) Есть ещё Эковата В Америке популярна. Не только в Америке. Очень классный продукт. Задувается на горизонтальные вертикальные плоскости, негорюч, мыши его не любят жевать. Много всяких плюсов!

Эта эковата также токсична как пенополиуретан... вчем она эко - до сих пор непонятно.

Цитата (lingofon @ 12.09.2016 - 18:45)

Эта эковата также токсична как пенополиуретан... вчем она эко - до сих пор непонятно.

сама вата- эко. ну типа базальтового волокна- мильон лет была, есть и будет а вот фенольные соединения- которые ее склеивают в вату- вредные.

в первом ролике - фoрмалин за работой
Это сообщение отредактировал пупкинд - 12 сен 2016 в 17:16

Цитата (Aida @ 11.09.2016 - 17:05)

Да, используют. Это точно такой же материал, что и в баллончиках, вот только процесс вспенивания на стене в ролике усворен видео монтажом. Если приглядеться, то это заметно. Но стоит это раза в 2 подороде. Есть вариант намного дешевле и ничуть не хуже. Это пеноизол. Но набрызг лучше не применять, а заливать его в стены или перегородки, выполненные в виде опалубки. Впервые отечественный пеноизол на гражданском строительстве был применён в Петербурге, на строительстве жилого дома 16 этажей, в 1994 году по адресу ул. Коллонтай, дом 14. корпус 1. Ниже правильно сказали, что такой материал зачастую между собой называется полимочевиной. Но там про гидроизоляцию вспомнили, а вспененная - для утепления и звукоизоляции. Учтите, что для кожи она в незастывшем виде нежелательна. Не горит, не токсична, но нет никакой прочности. Если честно, то как материал её можно и рекомендуется применять только в щитовом строительстве. У меня 35 лет стажа инженер-строитель. Есть плюсы и минусы, но рекомендовать бы я её для капстроительства не стал. Как вариант для щитового строительства дач - обеими руками "за".

При высыхании "пеноизола" выделяется дикое количество формальдегида. И количество выделяемого вредного газа прямо зависит от качества карбамидоформальдегидной смолы и степени кривизны рук операторов.

Я бы не стал жить в таком доме - здоровье дороже.

Биомассу из "Через тернии к звездам" напоминает... Страшно чутка....

ППУ или пеноизол, хз, процесс не видел, но теорию немного знаю. Пеноизол ахуенный утеплитель, если делать грамотно. Очень чувствителен к технологии. Легко получить некачественный продукт! Чем хорош - теплее чем пенопласт, не горюч, ничего не выделяет - если хорошо просушен, пропускает пар! Цена не дороже ваты.

Минусы - дает усадку после усушки, рискованно утеплять - большая разбежка в качестве продукта на рынке.

Рассматривал утепление листовым пеноизолом. Листы должны быть просушены в сушилке! 3-5 дней сушки на стеллажах это туфта! Он усадится в стенах, и будет шляпа.

ППУ не рассматривал. Закрытая ячейка "не дышит", открытая... не смотрел ее, из-за цены.

Ваты, ОСП, пленки, ППУ, пенопласты... в жопу их. Говноматериалы для говнодомов.

Ограждающие конструкции должны участвовать в создании благоприятного микроклимата дома.

Мой выбор - дерево в отделке толщиной до 100-150мм (отделочные пиломатериалы, брус), минимум 40-50мм (пароограничение ради утеплителя) без лака водорастроримыми пропитками - для парорегуляции, теплоаккумуляции и источника фитонцидов (природных антисептиков), потом БЕЗ пленок сухой опил или (далее по возрастанию цены) пеноизол или эковата или полиэфирный или льняной утеплитель - без фенолов, работают в паропропускающих "пирогах", пленка влаговетрозащитная, вентилируемая воздушная прослойка, и ЛЮБОЙ фасад.

Жидкий полиуретан. Кстати, значительно менее вредный, чем пенопласт. Но, думаю, мыши его также жрут.

Цитата

Интересно, в России используют такой утеплитель для каркасников?

Используют. Давно. Не только для каркасников, а где попало :о)

Для очень состоятельных дачников, знакомый в брусовом такое делал, по цене в 3-4 раза дороже минваты с учетом стоимости работ. Но косяк один-дерево не дышит.

Цитата (TRORA @ 12.09.2016 - 17:08)

Цитата (lingofon @ 12.09.2016 - 18:45) Эта эковата также токсична как пенополиуретан... вчем она эко - до сих пор непонятно. сама вата- эко. ну типа базальтового волокна- мильон лет была, есть и будет а вот фенольные соединения- которые ее склеивают в вату- вредные.

Госпади люди, вот зачем эти умничания когда ну вообще не в теме? Вот зачем?
Один эиваноэксперт другого учит. Я себе фэйспалмом лоб отбил(

Эковата - это измельчённые газеты с присадками. Если быть точным 80% - целлюлозы(газета), 12% - борная кислота, 8% - тетраборная кислота(бура).
Приставка "эко" там только для того, чтобы лохи велись и покупали эти газеты.
Она и горит и отсыревает, и сыпется, и всё на свете.

То что из базальта - это МИНЕРАЛЬНАЯ вата, а это совсем другое.
И та и та вата сильно напитывается влагой без глухой гидроизоляции, а при монтаже всегда будут зазоры, стыки и дыры от крепежа, и вода дырочку найдёт + паропроницаемость и конденсат всегда есть, посему через две/три зимы(влага напиталась, замёрзла, расширилась, порушила структуру) всё это добро благополучно оседает. А при худшем развитии событий ещё и плесень даёт.

И ещё раз повторю для небыстрых. ППУ нетоксичен вообще, от слова СОВСЕМ!
При напылении выделяются газы да, поэтому его и напыляют в защитном костюме и маске, а как он застыл всё, инертный полностью. У него в ячейках углекислый газ(то что мы выдыхаем, на всякий случай). Вот дословно "Допущен к применению в пищевой промышленности. Разрешено применение в жилых зданиях Минздравом РСФСР №07/6-561 от 26.12.86."
Это сообщение отредактировал DatGloom - 13 сен 2016 в 05:55

Здравствуй плесень!

Используют уже много лет.

Из-за такого утеплителя крыша "дышать" вообще будет?

Это вряд-ли! Для крыши целый бутерброд такого плана нужно делать, что ни конденсата, ни плесени не было: кровельное покрытие,горизонтальная обрешетка, контробрешотка, гидро-ветроизоляция, стропила, теплоизоляциям (как минимум - минеральная вата), пароизоляция, обрешетка, контробрешотка, гориз. обрешотка, и наконец, внутр. облицовка - гипос-картон, фанера, вагонка, в зависимости от предпочтений.