"Калашников" показал комплект модернизации для АК-74

Цитата (Romanoid @ 24.05.2017 - 20:06)

Ещё под вопросом, как универсальное крепление пикатинни позволит использовать сторонние прицельные приспособления. У АК -74Н был свой кронштейн под ночной прицел и другую оптику. (Пристрелянную на заводе, только корректируй по обстановке)

"Ласточкин хвост" отечественный кое в чем превосходит пресловутые планки Пикатинни или Вивера - в скорости установки прицельных приспособлений. Щелк и все. А на планках надо прикручивать. (кстати, есть и на ласточкин хвост планки-адаптеры, но там сильно вырастет высота установки).
Да, с установленным прицелом на ней нельзя открыть крышку - а оно так часто надо? Опять же - снимается прицел за 3 сек.


А вот с шумным переводчиком огня (лязгает) и не самой удобной защелкой магазина так ничего и не сделали (впрочем - что тут можно сделать без глубокой модернизации я не очень понимаю).


P.S. Там много писали про АК-12 выше. Очнитесь - от него в разрекламированном варианте УЖЕ отказались. Пруфов в гугле навалом.

Цитата (burialrat @ 24.05.2017 - 20:48)

Цитата (killo1388 @ 24.05.2017 - 20:31) ] То есть на 300-500 метров ты видишь мишень в механический прицел?Тут не ты один с калаша стрелял много.Не рассказывай сказки. Ростовую на 500 на светлом фоне ты вполне видишь , даже щиты грудной , другое дело , что при прицеливании ты ее перекрываешь мушкой прицела , по этому на постоянном прицеле стреляешь по обрез плеч чаще в пол головы , выше задрать не получится не контролируешь высоту так как мишень закрыта мушкой , пули приходят в середину и нижнюю часть живота на 400 м , на 500 они уйдут еще ниже на 10-12 см примерно в пах , на 500 на постоянном уже нет смысла стрелять

Ой, как же ты пиздишь, бесстыдник. Ой, бля, как тебе икаться должно. На 400-500м с открытым прицелом ты ещё и выбирал в какой сектор ростовой мишени попасть?
Ой, какой ты пиздабол. С дальномером знаком? Дистанцию даже в 300м - кто бы тут, что ни пиздел, а мало кто представляет.
Как твоя фамилия, о Великий Снайпер! Почему её нет в топ-листах важнейших соревнований планеты?
Это сообщение отредактировал hitryprapor - 24 мая 2017 в 21:51

Тут писали про смену миллионов старых автоматов на новые, то что это сложно, дорого и т.п. Мне кажется что объем не проблема, нарастить его можно примерно за такой же срок, как и постройка нового автозавода, а вот разработка идеи (или объекта производства) это у нас в последние 30 лет вызывает трудности.

Цитата (rebobr @ 24.05.2017 - 14:52)

Цитата (top77art @ 24.05.2017 - 14:46) все ни как успокоится не могут с этой древней конструкцией .  про перспективные оружейные разработки видимо нужно забыть и тем более о принятии на вооружение . опять отстаем для болванов восхваляющих единственное достоинство калаша - надежность . дык это , алебарда и меч еще надежнее , а если на них еще ручки эргономичные прикрутить так ваще заебись будет Ты стрелял вообще из калаша? я вот за пол года в армии, в Южной Осетии, отстрелял около 2к патрон, может больше даже. И 500,300,100 метров цель поражается на легке если ты не дрыщ не способный удержать его в руках. К слову, сборка была 95 года с черным пластиком и складывающимся прикладом. Калаш не только надежный но и достаточно точный. Не нужно придумывать велосипед если ты Бентли. А че вы минусите то?) как основной автомат для армии АК самый лучший вариант, и лучше не найти, баланс идеальный.

Согласен,с открытого прицела на 300метров-не трудно

Цитата (Remove @ 24.05.2017 - 21:39)

Тут писали про смену миллионов старых автоматов на новые, то что это сложно, дорого и т.п. Мне кажется что объем не проблема, нарастить его можно примерно за такой же срок, как и постройка нового автозавода, а вот разработка идеи (или объекта производства) это у нас в последние 30 лет вызывает трудности.

Да на хер это нужно? При том качестве личного состава и тактике, которые имеет потенциальный противник, нам не надо что-то кардинально менять в массе мобилизационного ресурса, касательно стрелкового вооружения. Вон, ИГИЛ в Мосуле сидит с румынско-китайскими копиями калашей и РПГ, и нормально дрючит ура-коалицию, и будет дрючить. Идея потенциальных врагов в том, чтобы забодать нас уже полумёртвыми, после ракетных ударов, возможно к тому же ядерных. Они не воевать, а добивать собираются.
Это сообщение отредактировал hitryprapor - 24 мая 2017 в 21:48

Цитата

Цитата (killo1388 @ 24.05.2017 - 20:31) ] То есть на 300-500 метров ты видишь мишень в механический прицел?Тут не ты один с калаша стрелял много.Не рассказывай сказки. Ростовую на 500 на светлом фоне ты вполне видишь , даже щиты грудной , другое дело , что при прицеливании ты ее перекрываешь мушкой прицела , по этому на постоянном прицеле стреляешь по обрез плеч чаще в пол головы , выше задрать не получится не контролируешь высоту так как мишень закрыта мушкой , пули приходят в середину и нижнюю часть живота на 400 м , на 500 они уйдут еще ниже на 10-12 см примерно в пах , на 500 на постоянном уже нет смысла стрелять

Просто товарищ путает стрельбу по спортивным и армейским мишеням. Поясняю- стандартное упражнение из АК 300 м и именно с открытым прицелом. мишень ростовая грудная и пулеметчик. Не размером с жопу слона, но с полужопицу точно))) На 500 м не стрелял. Это скорее для пулемета и СВД. Хотя целик на АК -1000 м.

Попасть несложно. после попадания мишенька падает, очки не считаются)).
Если кому-то и нужен весь этот обвес, то только тем кто со стандартными машинками не бегает. Хотя по элементно может быть. Полностью согласен с критикой о пикатини на ствольной коробке и цевье. Вопрос о присоединении гранотомета тоже не лишний. Вобщем тема такая - надо и генералам подработать немного бабла. А масль о том что пока кардинально не изменится стрелковое оружие АК на поле боя будет лучшем. УПОКОЙ ДУШУ Михаила Тимофеевича, да будет земля ему пухом.

Цитата (kstanton @ 24.05.2017 - 14:47)

С планками Пикатинни, я так понимаю, будет использоваться иностранный обвес или концерн будет выпускать обвес под НАТОвские стандарты?

А разве эта планка не мировой стандарт для апргейда всего оружия?

Цитата (Младоктулх @ 24.05.2017 - 15:30)

целик с двумя положениями - это на сколько, интересно?

100-300 скорее всего

КК сделал то, что многие уже сделали сами.
Будет ли пользоваться спросом их тюнинг, наверно зависит от цены...
На канале нашего спортсмена Вани есть ролики, как он делал под спорт вепрь.

Это сообщение отредактировал Mep3 - 24 мая 2017 в 21:59

Класс

Владельцы АК, точнее, его гражданских версий, делятся на две группы: первые из него стреляют, вторые дрочат на него и наряжают аки новогоднюю елку. Тратя порой больше денег, чем на сам карабин.

Тоже мне, бином Ньютона! Или секрет Полишинеля... Или ящик Пандоры.. Короч, это нихуа не модернизация. Любой адекватный воин в случае необходимости сам своё оружие под себя апгрейдит не хуже. Принципиально ничего выдающегося не сказали.

Цитата (CaptainMack @ 24.05.2017 - 15:03)

А вообще господа, вы заметили, что после военной выставки в 2016 году АК-12 как-то незаметно слился с радаров. И Сайга МК 107 тоже пропала. На сайте калашникова только старые образцы. Столько было пляски с бубнами вокруг этих образцов и всё...тишина. Сделали только лайтовый тюнинг АК74М

АК в очередной раз слил конкурс АЕКу (А-545), теперь идет война бульдогов под ковром, что бы пропихнуть АК-12 в войска как основной.
Тюнинг 74-го пилили параллельно, и то там то тут тема его всплывала
Это сообщение отредактировал mangol - 24 мая 2017 в 22:53

Цитата (rebobr @ 24.05.2017 - 14:52)

Цитата (top77art @ 24.05.2017 - 14:46) все ни как успокоится не могут с этой древней конструкцией .  про перспективные оружейные разработки видимо нужно забыть и тем более о принятии на вооружение . опять отстаем для болванов восхваляющих единственное достоинство калаша - надежность . дык это , алебарда и меч еще надежнее , а если на них еще ручки эргономичные прикрутить так ваще заебись будет Ты стрелял вообще из калаша? я вот за пол года в армии, в Южной Осетии, отстрелял около 2к патрон, может больше даже. И 500,300,100 метров цель поражается на легке если ты не дрыщ не способный удержать его в руках. К слову, сборка была 95 года с черным пластиком и складывающимся прикладом. Калаш не только надежный но и достаточно точный. Не нужно придумывать велосипед если ты Бентли. А че вы минусите то?) как основной автомат для армии АК самый лучший вариант, и лучше не найти, баланс идеальный.

А из какого еще оружия стреляли?
Я ничего плохого не хочу сказать, но серьезно, уже изобрели все это лет 10 назад, те же американцы. А из калаша уже все что можно выжали и пулемет и винтовку снайперскую и пистолет-пулемет придумали. Ну может уже что-то новое родить пора? Ну неужели у нас все мозги туда... утекли?
Видео 2009 год

..

да и не громко без глушака то...молодцы одним словом

хз, мне комплекты зенитко.ру нравятся (не реклама)


цевья, крышки газовых трубок - из фрезерованной алю чушки. обвешивай хоть по самые помидоры.

Цитата (Egorka2010 @ 24.05.2017 - 23:12)

А из какого еще оружия стреляли?

Пардон что вклиниваюсь))Стрелял из m4 вернее bushmaster xm-15 и пулемета "Негев".Эргономика после отечественного где то в космосе.НАТОвское оружие изначально продуманнее и удобнее.Но калаш как-то роднее.

Цитата (ArtemIS @ 24.05.2017 - 14:43)

Цитата (AidaharA @ 24.05.2017 - 14:30) Цитата (ArtemIS @ 24.05.2017 - 17:26) Вопрос конечно риторический, но накуя АР-очный приклад на Калаше... В принципе нужен, т.е. не так, нужен приклад по легче и поудобнее. На мой взгляд хорошее решение. 1. Он тяжелее, чем черный пластик. 2. В Арках в прикладе возвратка, а АК этой трубка нафиг не нужна.

Ух ты, вот и конструкторы оружия подтянулись. Твоя-то модель походу покруче.

Дядь, дай пострелять?!?

Цитата (hitryprapor @ 24.05.2017 - 21:37)

Ой, как же ты пиздишь, бесстыдник. Ой, бля, как тебе икаться должно. На 400-500м с открытым прицелом ты ещё и выбирал в какой сектор ростовой мишени попасть? Ой, какой ты пиздабол. С дальномером знаком? Дистанцию даже в 300м - кто бы тут, что ни пиздел, а мало кто представляет. Как твоя фамилия, о Великий Снайпер! Почему её нет в топ-листах важнейших соревнований планеты?

Давай начнем с того , что упражнение выполняется на стрельбище с отвалами чаще всего песчанном или грунтовом , мишени падающие ни кто группы не собирает , на 400 ты вполне можешь посадить профиль на прицел и даже брать выше или ниже , кабы профиль 1750х400 сплошной

так что даже можно стрелять в пол профиля и по верхнему срезу а вот выше нет, не контролируешь превышение так как цель перекрыта , прицел повторюсь постоянный дистанция 400



Если эта таблица тебе о чем то говорит дальше объяснять не нужно , дальше навык и настрел.


Это сообщение отредактировал burialrat - 25 мая 2017 в 00:34

Цитата (top77art @ 24.05.2017 - 14:46)

все ни как успокоится не могут с этой древней конструкцией .  про перспективные оружейные разработки видимо нужно забыть и тем более о принятии на вооружение . опять отстаем для восхваляющих единственное достоинство калаша - надежность . дык это , алебарда и меч еще надежнее , а если на них еще ручки эргономичные прикрутить так ваще заебись будет

в отсутсвие времени не смог найти статью на topwar.ru
нашёл только видео.
ви таки удивитэсь.
https://www.youtube.com/watch?v=_Xs-jlkkdO0
Это сообщение отредактировал pfn - 25 мая 2017 в 00:43

похоже, им наконец то кто то прислал ссылку на барахолку Ганзы

На колошмат можно такое примутить? Даже не для нужды. Для красоты.

весь этот модный обвес и телескопический приклад в России делается?

нихуя себе модернизация!!!!!!