Серёга, вставай! ДТП

 [ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (13) « Первая ... 3 4 [5] 6 7 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
Школото001 23 авг. 2017 г. в 00:33
Ярила  •  На сайте 11 лет
0
Цитата (ipv4 @ 23.08.2017 - 00:26)
Цитата (Свояк @ 23.08.2017 - 00:24)
Цитата (ipv4 @ 23.08.2017 - 00:19)
Ладно, надоело. У вас тут, по ходу, клуб убийц на дорогах. По-другому я не могу интерпретировать такую реакцию на мои доводы... Камаз блядь, у них не виноват (ну совсем), который не глядя рулем крутит и людей на тот свет помогает отправлять.

Ты опять путаешь действия водителей, и классификацию их действий должностными лицами.

На месте фуровода я бы тоже сто раз посмотрел, а не летит-ли мудак при запрещенном обгоне (тем более, что я не на фуре езжу).

Но ты-то не на месте фуры. Ты на месте гайца пытаешься его завиноватить.

Да, пытаюсь. Именно потому, что в соответствии с требованиями 8.1 он должен был убедиться в безопасности маневра (безотносительно преимущества! про преимущество и кто кому уступает в 8.1 нет ни слова!). Не убедился.

да он его просто не мог видеть потому что там изгиб дороги - посмотрите видео за несколько секунд до аварии, где находится регик относительно камаза
ipv4 комментарий скрыт
-10
Свояк 23 авг. 2017 г. в 00:35
Ярила  •  На сайте 12 лет
6
Цитата (ipv4 @ 23.08.2017 - 00:29)
Цитата (Свояк @ 23.08.2017 - 00:28)
А почему вы не хотите вспоминать про 1.5?

Иногда вспоминаю. Но 1.5 более "общий". В данной ситуации все же - 8.1.

Да? А где это написано? И что это означает?. Это значит, что обгоняющий может хуй положить на 1.5? Он же "общий". А вот 8.1 - это ого-го!..
Все пункты правил равны между собой. И действуют все вместе. И ни один не отменяет другого.

Другое дело, когда какой пункт применять.

Так вот, применять 8.1 к любому маневрирующему глупо. Уступать должен не маневрирующий, а тот, у кого нет преимущества.

Просто чаще всего как раз маневрирующий не имеет преимущества. Вот водители и сделали вывод, что маневрирующий ВСЕГДА уступает.

Это сообщение отредактировал Свояк - 23 авг. 2017 г. в 01:10
Школото001 23 авг. 2017 г. в 00:35
Ярила  •  На сайте 11 лет
1
Цитата (ipv4 @ 23.08.2017 - 00:32)
Цитата (Свояк @ 23.08.2017 - 00:28)
И само по себе понятие звучит так:
"Опасность для движения" - ситуация, возникшая в процессе дорожного движения, при которой продолжение движения в том же направлении и с той же скоростью создает угрозу возникновения дорожно-транспортного происшествия.

Воооооот! Если бы камаз не начал маневрировать, то продолжение движения в том же направлении и с той же скоростью к дтп не приводило. Соответственно, в данном случае опасность создалась именно вследствие выполнения водителем камаза маневра поворота налево. Отсюда следует, что именно водитель камаза создал опасность для движения, нарушив тем самым 8.1.

но регик сделал ДТП вообще на встречке примыкающей дороги dont.gif тоесть чудак вообще повернул и там на встречке влетел в камаз
ipv4 23 авг. 2017 г. в 00:36
Ярила  •  На сайте 16 лет
-9
Цитата (Школото001 @ 23.08.2017 - 00:33)
да он его просто не мог видеть потому что там изгиб дороги - посмотрите видео за несколько секунд до аварии, где находится регик относительно камаза

Какой вы там изгиб-то углядели?
ipv4 комментарий скрыт
-10
Свояк 23 авг. 2017 г. в 00:38
Ярила  •  На сайте 12 лет
6
Цитата (ipv4 @ 23.08.2017 - 00:35)
Цитата (Свояк @ 23.08.2017 - 00:30)
Нет в 8.1 ни слова про "убедиться" в безопасности маневра.
А как я уже говорил, безопасность для движения должны соблюдать ВСЕ. А не только маневрирующие.

Все должны непрерывно убеждаться в безопасности своего движения.

Согласен со всем. Да, про "убедиться" в 8.1 нет. Есть "...не должны создаваться опасность для движения...". До маневра опасности не было, после начала маневра - возникла и реализовалась в виде дтп.

А почему до маневра не было опасности? Почему такие однобокие выводы?
А я вот думаю, что опасность возникла именно при выполнении запрещенного обгона.
EXPUPS 23 авг. 2017 г. в 00:38
Ярила  •  На сайте 9 лет
0
Пиздец , по ходу , Серёге. Уже не встанет!!!!!
Школото001 23 авг. 2017 г. в 00:39
Ярила  •  На сайте 11 лет
1
Цитата (ipv4 @ 23.08.2017 - 00:36)
Цитата (Школото001 @ 23.08.2017 - 00:33)
да он его просто не мог видеть потому что там изгиб дороги - посмотрите видео за несколько секунд до аварии, где находится регик относительно камаза

Какой вы там изгиб-то углядели?

такой

Серёга, вставай! ДТП
Свояк 23 авг. 2017 г. в 00:40
Ярила  •  На сайте 12 лет
5
Цитата (ipv4 @ 23.08.2017 - 00:37)
Цитата (Свояк @ 23.08.2017 - 00:35)
Цитата (ipv4 @ 23.08.2017 - 00:29)
Цитата (Свояк @ 23.08.2017 - 00:28)
А почему вы не хотите вспоминать про 1.5?

Иногда вспоминаю. Но 1.5 более "общий". В данной ситуации все же - 8.1.

Да? А где это написано? Все пункты правил равны между собой. И действуют все вместе. И ни один не отменяет другого.

Другое дело, когда какой пункт применять.

Так вот, применять 8.1 к любому маневрирующему глупо. Уступать должен не маневрирующий, а тот, у кого нет преимущества.

Просто чаще всего как раз маневрирующий не имеет преимущества. Вот водители и сделали вывод, что маневрирующий ВСЕГДА уступает.

Опять 25 за рыбу деньги! Я хоть где-то про "уступать" говорил? Камаз маневрировал - вследствие этого опасность создалась. Все. Где про уступать-то?

Да потому что они ОБА обязаны не создавать опасности. Это их ОБЩАЯ обязанность.

А вот уступать друг другу обязан только один из них. Не так-ли?

И именно поэтому нарушает только один из них.

Это сообщение отредактировал Свояк - 23 авг. 2017 г. в 00:42
Школото001 23 авг. 2017 г. в 00:41
Ярила  •  На сайте 11 лет
5
а вот куда регика понесло тут вопрос

Серёга, вставай! ДТП
FuFelFight 23 авг. 2017 г. в 00:43
Шутник  •  На сайте 10 лет
3
Цитата (Школото001 @ 23.08.2017 - 00:41)
а вот куда регика понесло тут вопрос

Запаниковал. От недостатка опыта, наверное. Ведь целая полоса справа.

Это сообщение отредактировал FuFelFight - 23 авг. 2017 г. в 00:44
Школото001 23 авг. 2017 г. в 00:47
Ярила  •  На сайте 11 лет
3
Цитата (FuFelFight @ 23.08.2017 - 00:43)
Цитата (Школото001 @ 23.08.2017 - 00:41)
а вот куда регика понесло тут вопрос

Запаниковал. От недостатка опыта, наверное. Ведь целая полоса справа.

ну так я раньше и написал отсутствие опыта и скорость сделали свое дело, да возможно что и регик подкемаривал, его по дороге водило, и я сначала думал что он слети с дороги или вылетит на встречку, посмотрите видео с самого начала
FuFelFight 23 авг. 2017 г. в 00:53
Шутник  •  На сайте 10 лет
1
Школото001, сначала и смотрел. И да, видел, что выше писали, что запаниковал, просто ответил на вопрос) Да, тоже так и подумал, что кемарит, пока смотрел.

Это сообщение отредактировал FuFelFight - 23 авг. 2017 г. в 00:54
anmas 23 авг. 2017 г. в 00:57
Ярила  •  На сайте 14 лет
1
Цитата (ivanuшка @ 22.08.2017 - 23:43)
Блин 10 раз пересмотрел так и не понял , что за маневр камаз совершил попутный. Регик всё равно не прав, но всё же... Нахуя камаз руля крутанул влево если направо поворачивал ?

...было три сына.Первый умный был детина,среднийбыл и так и сяк,третий вовсе был дурак.Ну так уж ник у Вас батенька.
topslik 23 авг. 2017 г. в 01:12
Балагур  •  На сайте 14 лет
-4
нет больше сереги...
Reisen 23 авг. 2017 г. в 01:16
Ярила  •  На сайте 14 лет
12
Цитата (ipv4 @ 22.08.2017 - 23:43)
Цитата (Jazz36 @ 22.08.2017 - 23:34)
Цитата (ipv4 @ 22.08.2017 - 23:31)
Вот пиздец. Два дебила оказались в одном месте, а погиб пассажир. Некоторых водителей фур убивать надо за такие маневры - хуярят не глядя. Рег тож едет - есть обгон / нет, сплошная / нет - похуй.

а в чём виноват водила камаза? там по одной полосе дорога, что он должен был сделать? попробуй объяснить

А ничего, что камаз маневрировать начал, когда рег обгон совершает? Если чо, дата на реге прошлогодняя, 9.1.1 в ПДД еще не было. Эт раз.
Два: "11.3. Водителю обгоняемого транспортного средства запрещается препятствовать обгону посредством повышения скорости движения или иными действиями."
Водила камаза нарушил 11.3 ПДД РФ, чем спровоцировал ДТП со, вполне верятно, смертельным исходом. Шпальте дальше. Я своего мнения не изменю: водила камаза также напрямую виноват в ДТП.

Обгон на перекрестке запрещен. Камаз НИЧГО не нарушил, он спокойно ехал по своей полосе. Сожги свои права нахер, иначе из-за тебя погибнут люди.
VISTANIK 23 авг. 2017 г. в 01:25
Шутник  •  На сайте 12 лет
1
Вообще-то руль справа
KKA 23 авг. 2017 г. в 01:29
_  •  На сайте 18 лет
2
В знакомого мужичка так хрустик убрался (не насмерть). Начал поворачивать налево со своей полосы, через прерывистую разметку с поворотником при полном отсутствии транспорта сзади, спереди и на примыкающей дороге в ясный день. Хлоп, в левый бок хруст. Придурок на спортбайке пёр под 200 по середине дороги и не успел ничего сделать. Так мужику тому ещё пришлось, с его слов, несколько месяцев доказывать, что он не виноват. Ага, можно подумать, он в 65 лет, в обратном дрифте на своем семейном минивэне KIA сбил просто стоящего посередине дороги хруста.
Torzevich 23 авг. 2017 г. в 01:30
Ярила  •  На сайте 8 лет
1
Цитата (VISTANIK @ 23.08.2017 - 01:25)
Вообще-то руль справа

Вы сделали мой вечер!
Mux 23 авг. 2017 г. в 01:39
Ярила  •  На сайте 14 лет
1
На такой пустой дороге поймать Камаз %(
Такое чувство что там водитель заснул просто.
oldquestion 23 авг. 2017 г. в 01:46
Ярила  •  На сайте 14 лет
0
Мммм-да.
Жигули. Гонщег. Камаз.
Бедный Серега.
MUAT 23 авг. 2017 г. в 02:33
Балагур  •  На сайте 10 лет
0
Хер знает, можно было уйти, по обочине, либо между камазами. Что то не так накрутил.
Сигнала поворота я не заметил, но окно все в говне, возможно и было.
FunnyBanana 23 авг. 2017 г. в 03:30
ЭКСПЕРТ В ОБЛАСТИ ВСЕГО  •  На сайте 13 лет
1
Цитата (topslik @ 23.08.2017 - 01:12)
нет больше сереги...

Серега это видео и выложил...

не уверен но надеюсь.. автор ролика на ютюбе Серега Руднев
DIMSO автор 23 авг. 2017 г. в 06:55
Ярила  •  На сайте 14 лет
5
Цитата (Torzevich @ 23.08.2017 - 01:30)
Цитата (VISTANIK @ 23.08.2017 - 01:25)
Вообще-то руль справа

Вы сделали мой вечер!

Возможно, что он прав.
Смотрю на дворники, вроде как они направо должны уходить, то есть поводки справа, значит и руль справа.
Но на 100% я не уверен.

Сергей Руднев написал на ютубе, что - Серёге сейчас збс.

Что он имел ввиду - хз. Может позже ответит. Да и не известно - знаком ли Руднев с ребятами из этого видео.
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 42595
0 Пользователей:
Страницы: (13) « Первая ... 3 4 [5] 6 7 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх