Запуск ракеты Falcon 9 со спутником Koreasat 5A

ICELedyanoj
А схуяле оно вытекло?

Об чём разговор то? Она не загорелась, она не потухла. Но в целом то всё зашибись, слетало и прилетело. Об чём пост то?

Цитата (Narkozzz @ 31.10.2017 - 10:56)

ICELedyanoj А схуяле оно вытекло?

Тю, а я откуда знаю? Я такой же диванный специалист-ракетчик, как и ТС. А, ТС Джус, значит такой же специалист, как и автор текста, скопипащенного Джусом.
Может через дюзы протекло и попало на перегретую обшивку. Ракета заходила в атмосферу на скорости 8300 км/ч, может поджарилась слегка. Рули начали обгорать при входе, это было заметно до обрыва трансляции.
Разберутся, я думаю.

Это сообщение отредактировал ICELedyanoj - 31 окт. 2017 г. в 12:03

Цитата (ZaReX @ 30.10.2017 - 21:55)

Цитата (olley @ 30.10.2017 - 22:50) Совпадение? Т.е. если человека начать трясти, как осиновый лист, а он не сможет читать мелкий шрифт, вы назовете это совпадением? Я бы назвал это СЛЕДСТВИЕМ. поразительно.. технологию посадки изобрели, а стабилизатор камеры не дается никак.

Лично мне вот эта картинка очень нравится, а то по видео не очень понятны масштабы этой самой ступеньки.
Когда вот такая дура включает посадочный двигатель... Не представляю какую амплитуду должен держать стабилизатор (не камеры - спутниковой тарелки) для того, чтобы такие колебания компенсировать.
Кому интересно - смотрите запуски с посадкой на сушу, там таких проблем нет.

ICELedyanoj

Цитата

Не представляю какую амплитуду должен держать стабилизатор (не камеры - спутниковой тарелки) для того, чтобы такие колебания компенсировать.

Можно с дрона или с корабля снимать, например.

Цитата (Narkozzz @ 31.10.2017 - 11:14)

ICELedyanoj Цитата Не представляю какую амплитуду должен держать стабилизатор (не камеры - спутниковой тарелки) для того, чтобы такие колебания компенсировать. Можно с дрона или с корабля снимать, например.

Для чего? Чтобы убедить скептика Васю из Хантымансийска в том, что SpaceX умеет возвращать ступени на Землю?
Кому это действительно нужно - они и так знают.
При первых тестовых посадках они так и делали - снимали с дронов, но сейчас это всё им нахер не нужно. Видео в любом случае пишется на оборудование баржи. Баржа вернётся в порт, спецы скачают его в полном качестве, с нескольких ракурсов и проанализируют всё, что нужно.

ICELedyanoj

Цитата

Для чего?

Шоп было аккуратно и красиво. Это же в первую очередь шоу и оно должно быть красивым.

Цитата (Narkozzz @ 31.10.2017 - 11:56)

ICELedyanoj А схуяле оно вытекло?

честные...

не слили половину перед стартом значит

Цитата (Narkozzz @ 31.10.2017 - 11:21)

ICELedyanoj Цитата Для чего? Шоп было аккуратно и красиво. Это же в первую очередь шоу и оно должно быть красивым.

С чего вы взяли, что это шоу?

Шоу спейсы организовывали при первых посадках, сейчас этот процесс стал рутиной, и трансляции существенно упростились.

Это сообщение отредактировал WildFalcon - 31 окт. 2017 г. в 12:29

Прости нас, Фалкон...
Мы в тебя не верили.

Это сообщение отредактировал TeodorB - 31 окт. 2017 г. в 12:41

WildFalcon

Цитата

С чего вы взяли, что это шоу?

С того, что все эти анонсы и трансляции нужны исключительно с целью маркетинга и рекламы. Вы же не следите за запусками и экспериментами БАК, не отмечаете запуски экспериментальных реакторов нового поколения, да и запуски СОЮЗов вам не сильно интересны. В слове шоу нет ничего оскорбительного - люди привлекают инвесторов и раскручивают бренд.

Narkozzz

Цитата

да и запуски СОЮЗов вам не сильно интересны.

Вы не поверите, но в темах с нашими запусками примерно та же публика сидит. За исключением профессиональных маскоборцев, да адептов всего отечественного исключительно из-за того, что оно отечественное.
Другое дело, что Телестудия Роскосмоса в этом году может просто забыть сделать нормальную трансляцию.

LeSabre

Цитата

Другое дело, что Телестудия Роскосмоса в этом году может просто забыть сделать нормальную трансляцию.

Ну не умеем мы нормально пиариться, у нас все еще к публичной части научное и инженерное сообщество относится с пренебрежением, дескать мы тут делом заняты, а там бездельники и оболтусы в экраны пялятся.

Narkozzz

Цитата

Ну не умеем мы нормально пиариться, у нас все еще к публичной части научное и инженерное сообщество относится с пренебрежением, дескать мы тут делом заняты, а там бездельники и оболтусы в экраны пялятся.

Я сомневаюсь, что в Телестудии Роскосмоса сидят научные и инженерные товарищи.
Самое печальное, что сначала качество работы у них выросло, а теперь регулярные косяки.
С ужасом жду у них на канале фильм о Лунном заговоре и плоской Земле.

З.Ы. Какбээ, освещать события - их прямая задача. Они для этого созданы и за это деньги получают.
В суровой же реальности, для того, что бы посмотреть пресс-конференции, да репортажи о подготовке экипажей (не по 3 минуты), нужно лезть на канал НАСА и смотреть все на буржуинском.

Америкосам жуть как нужны космические технологии, в первую очередь для того, чтобы доставить ядерный боезапас в Евразию, а остальное побочка. Большинство их ракет с ЯО выходят постепенно из строя, бо были созданы в 60-70е и требуют замены, Россия сейчас так же проводит массовое перевооружение и заменяет ракеты с ЯО. Потому все эти масковские фильмушки, сделаны на деньги налогоплательщиков, два в одном и испытания, и спутничек забросили, а спутник двойного назначения, половина для армии, потому как группировка военных спутников не вечная и требует ежегодного обновления. Вот пиндосы и форсируют запуски и ракеты, ну и как всегда и везде свойственно пиндосам, устраивают из этого шоу, в духе мирного атома. Потому и якобы дёшево для маска, а на самом деле 80% оплачено государством. Вот когда лохи ломанутся к маску, как за айфонами, тогда цена и рухнет, хотя на айфоны чё-то не падает, точнее для пиндосов айфон стоит копейки, для всех остальных уже далеко не копейки. Так что весь этот пизнесс маска, очень хитрое шоу, с конкретными целями и задачами. Ну и главное сделать корабль, для заброски космонавтов, и эти технологии бандеровцы им не продали, бо сами не владеют. Слава богам, этим всем только в России занимались.

LeSabre

Цитата

С ужасом жду у них на канале фильм о Лунном заговоре и плоской Земле.

если от роскосмоса, то посмотрел бы с удовольствием
сказал бы с чистым сердцем: просрали все))

LeSabre

Цитата

Я сомневаюсь, что в Телестудии Роскосмоса сидят научные и инженерные товарищи. cool.gif

Они - нет, а вот люди, принимающие кадровые и финансовые решения выше рангом - те как раз могут быть такого мышления. Если конечно там наверху Роскосмоса не одни MBA с дипломами по болтологии.

Цитата (бнопня @ 30.10.2017 - 23:12)

Дыму сколько. Для не верующих наверное на платформе жгли ступеньку

бычёк с крана уронили, похоже тот-же крановщик что и в прошлый раз, а говорят незаменимых людей не бывает

gorlopan

Цитата

Россия сейчас так же проводит массовое перевооружение и заменяет ракеты с ЯО

самое серьезное ЯО Р-36М2
пока перевооружать не торопятся. до 25 года овер 45 ракет.
что бы США стереть на >90% достаточно 10 штук

Етить!! у ролика 15К просмотров и в топе Ютуба, вот это я понимаю интересная народу тема даже Дениса Игонина обогнали :)

Цитата (olley @ 30.10.2017 - 23:32)

Цитата (наебенился @ 30.10.2017 - 23:27) бнопня до сих пор не пойму какая экономическая выгода от посадки первой ступени. кроме отработки технологии. А то, что они сказали, что переподготовка ступени к повторному запуску стоит в два раза дешевле, чем полноценная новая ступень, не считается?

Сказать можно, что угодно. До сих пор эта многоразовость остается только теоретической. И отдельные повторные запуски ничего не будут означать. Целесообразность проекта проявится только после превышения общих доходов над общими расходами. При сниженном ценнике на запуск.
В свое время запуск Шаттлов подавался с еще большей помпой. И где они теперь?

gorlopan

Цитата

Америкосам жуть как нужны космические технологии, в первую очередь для того, чтобы доставить ядерный боезапас в Евразию, а остальное побочка. Большинство их ракет с ЯО выходят постепенно из строя, бо были созданы в 60-70е и требуют замены

Основа (да просто практически все) СЯС США - ракеты Trident II, принятые на вооружение в 1990ом. Твердотопливные, 60 тонн.
Вы же просто застряли в 60ых. Сейчас ракета массой в 550 тонн и требующая заправки перед запуском - оружием никак не является.

Цитата

Ну и главное сделать корабль, для заброски космонавтов, и эти технологии бандеровцы им не продали, бо сами не владеют. Слава богам, этим всем только в России занимались.

А) Mercury, Gemini, Apollo, Space Shuttle никогда не существовали?
Б) Назовите российский КК.
В) К чему здесь вообще бандеровцы? Жить без них не можете?

З.Ы. Ник прекрасно оправдываете.

Это сообщение отредактировал LeSabre - 31 окт. 2017 г. в 13:22

Да ...два года назад смеялись над Илоном, надо признаться и я...а теперь амеры запускают ракеты, а у нас...ни..буя, тишина.

Это сообщение отредактировал Treker80 - 31 окт. 2017 г. в 13:27

Narkozzz

Цитата

Они - нет, а вот люди, принимающие кадровые и финансовые решения выше рангом - те как раз могут быть такого мышления. Если конечно там наверху Роскосмоса не одни MBA с дипломами по болтологии.

А откуда другим взяться?
Были советские товарищи "по партийной линии", моментально ставшие "продажными дерьмократами", теперь их смена пришла из эффективно-стабильных

Treker80

Цитата

Да ...два года назад смеялись над Илоном, надо признаться и я...а теперь амеры запускают ракета, а у нас...ни..буя, тишина.

Ну давайте без вот этого всего.
По кол-ву запусков в 2017ом SpaceX и Роскосмос идут вровень. 16 и 15 соответственно.
И да, амеры и до Маска запускали ракеты.