Запуск ракеты Falcon 9 со спутником Koreasat 5A

 [ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (13) « Первая ... 2 3 [4] 5 6 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
gor3 31 окт. 2017 г. в 01:13
Ярила  •  На сайте 10 лет
1
Цитата (бнопня @ 30.10.2017 - 23:12)
Дыму сколько. Для не верующих наверное на платформе жгли ступеньку

и поверхность баржи мокрая, видимо из гидрантов потушили
horrordash 31 окт. 2017 г. в 01:53
Ярила  •  На сайте 16 лет
0
Цитата (ЕLF @ 30.10.2017 - 22:45)
второй раз смотрю на приземление в прямом эфире и второй раз не показывают момент посадки. Сверху пламя - картинка зависла - аплодисменты- картинка отвисла - ракета на платформе

потому что ступень при посадке ищет платформу радаром. забивает мощным сигналом. ну или гасят передачу чтобы не мешала...
sok69 31 окт. 2017 г. в 02:30
Ярила  •  На сайте 12 лет
0
Цитата (olley @ 31.10.2017 - 00:04)
Цитата (sok69 @ 30.10.2017 - 23:55)
Цитата (olley @ 30.10.2017 - 23:32)
Цитата (наебенился @ 30.10.2017 - 23:27)
бнопня
до сих пор не пойму какая экономическая выгода от посадки первой ступени.
кроме отработки технологии.

А то, что они сказали, что переподготовка ступени к повторному запуску стоит в два раза дешевле, чем полноценная новая ступень, не считается?

У учетом того, как падает полезная нагрузка, выводимая на орбиту при использовании возвращаемой ступени?

Ракета всегда летает с недогрузом. Сегодняшний спутник весит 3.5 тонны. Заявленная грузоподъемность Флакона на GTO: 8.3 тонны. Внимание, вопрос: Где вы видите падение полезной нагрузки?

Понадобится закинуть тяжелый груз на орбиту, они уберут посадочную трахомудию и просто утопят ступень в океане. Как уже делали, когда им понадобилось закинуть 6.7 тонн на GTO. При этом на низкую орбиту они закидывают почи 10 тонн в возвращаемом варианте. По вашему, как часто нужны спутники тяжелее 10 тонн на низкой орбите?

Ответ - запускают несколько спутников на одном носителе. Стыдно, что Вам приходиться такие вещи объяснять!

Это сообщение отредактировал sok69 - 31 окт. 2017 г. в 02:32
WildFalcon 31 окт. 2017 г. в 02:43
Ярила  •  На сайте 14 лет
0
Цитата (sok69 @ 31.10.2017 - 01:30)
Цитата (olley @ 31.10.2017 - 00:04)
Цитата (sok69 @ 30.10.2017 - 23:55)
Цитата (olley @ 30.10.2017 - 23:32)
Цитата (наебенился @ 30.10.2017 - 23:27)
бнопня
до сих пор не пойму какая экономическая выгода от посадки первой ступени.
кроме отработки технологии.

А то, что они сказали, что переподготовка ступени к повторному запуску стоит в два раза дешевле, чем полноценная новая ступень, не считается?

У учетом того, как падает полезная нагрузка, выводимая на орбиту при использовании возвращаемой ступени?

Ракета всегда летает с недогрузом. Сегодняшний спутник весит 3.5 тонны. Заявленная грузоподъемность Флакона на GTO: 8.3 тонны. Внимание, вопрос: Где вы видите падение полезной нагрузки?

Понадобится закинуть тяжелый груз на орбиту, они уберут посадочную трахомудию и просто утопят ступень в океане. Как уже делали, когда им понадобилось закинуть 6.7 тонн на GTO. При этом на низкую орбиту они закидывают почи 10 тонн в возвращаемом варианте. По вашему, как часто нужны спутники тяжелее 10 тонн на низкой орбите?

Ответ - запускают несколько спутников на одном носителе. Стыдно, что Вам приходиться такие вещи объяснять!

И почему же тогда Протоны летают с недогрузом?
Вы ведь не намекаете на то, что их запускают дураки, которые не знают что каждый пуск нужно догрузить до максимальной массы?
sok69 31 окт. 2017 г. в 02:46
Ярила  •  На сайте 12 лет
0
Цитата (WildFalcon @ 31.10.2017 - 02:43)

И почему же тогда Протоны летают с недогрузом?
Вы ведь не намекаете на то, что их запускают дураки, которые не знают что каждый пуск нужно догрузить до максимальной массы?

С каким, простите, недогрузом летает Протон?
olley 31 окт. 2017 г. в 03:29
Ярила  •  На сайте 9 лет
7
Цитата (sok69 @ 31.10.2017 - 02:46)
Цитата (WildFalcon @ 31.10.2017 - 02:43)

И почему же тогда Протоны летают с недогрузом?
Вы ведь не намекаете на то, что их запускают дураки, которые не знают что каждый пуск нужно догрузить до максимальной массы?

С каким, простите, недогрузом летает Протон?

C тем самым в котором обвиняют запуски Флаконов
why.gif

Вот пожалуйста
Протон. Какая у него максимальная нагрузка? 6-7 тонн?
Eutelsat 9B - 5175кг
Amazonas 5 - 5900кг

Союз на Куру. Может забрасывать 4-5 тонн на среднюю орбиту.
2 декабря 2012 - Pleiades-1B, 1015 кг
19 декабря 2013 - Sentinel-1A, 2300кг

Почему они не загрузили эти старты под завязку? Наверняка научились у мошенника Маска порожняка гонять!
mad.gif
elegaz 31 окт. 2017 г. в 03:42
Гексафторид серы  •  На сайте 16 лет
4
Цитата (WildFalcon @ 31.10.2017 - 02:43)

И почему же тогда Протоны летают с недогрузом?
Вы ведь не намекаете на то, что их запускают дураки, которые не знают что каждый пуск нужно догрузить до максимальной массы?

- Ну чё? Когда полетим-то? Скоро еще?
- Ща, полный нагрузим и полетим lol.gif
Soundguard 31 окт. 2017 г. в 08:31
Ярила  •  На сайте 12 лет
0
Че за хрень?
Второй раз транслируют? И
ли это уже другой запуск?
LeSabre 31 окт. 2017 г. в 08:59
Ярила  •  На сайте 13 лет
2
waranta
Цитата
Жизнь прожитая зря...

Это все прекрасно, но мало похоже на ответ на вопрос:
Цитата
А кто для вас является таким спецом?
LeSabre 31 окт. 2017 г. в 09:02
Ярила  •  На сайте 13 лет
1
sok69
Цитата
Ответ - запускают несколько спутников на одном носителе. Стыдно, что Вам приходиться такие вещи объяснять!

В случае с Протоном-М последний запуск двух КА был в марте 2014го.
Следующая версия?
ZaReX 31 окт. 2017 г. в 10:32
Ярила  •  На сайте 14 лет
1
А мне вот интересно, почему обычно ноют - "где мои зарплаты, пармезаны, больницы, дороги" и "Роскосмос ффссёё -давай до свидания"- обычно одни и те же люди?

Интересно, если бы Россия раньше Маска послал экспедицию на Марс и потратила на это 1 трл$ - это будет победа, достижение или опять все просрали? cool.gif

Лунную программу свернули -потому что кроме меряния писькой реальной научной экономической и прочей пользы на тот момент не было. Как и пользу от посещения Марса не видать ближайшие 50-100лет.

Носители летают недогруженные всего по одной причине -нет достаточного спроса на эту услугу.
TheRussianSpy 31 окт. 2017 г. в 10:40
Клуб фанатов Пашкетта  •  На сайте 16 лет
9
Добавлю пару моих фото как бы в тему. Неделю назад довелось пройтись мимо штаб-квартиры SpaceX, так они там установили первую ступень Falcon 9 впервые совершившую посадку на землю после пуска. Не увидев это вживую сложно представить насколько она огромна! Высота гдето с 16-этажный дом!





Запуск ракеты Falcon 9 со спутником Koreasat 5A
TheRussianSpy 31 окт. 2017 г. в 10:41
Клуб фанатов Пашкетта  •  На сайте 16 лет
6
Мужики чем-то заняты на опоре справа.

Запуск ракеты Falcon 9 со спутником Koreasat 5A
TheRussianSpy 31 окт. 2017 г. в 10:45
Клуб фанатов Пашкетта  •  На сайте 16 лет
1
Цитата (ZaReX @ 30.10.2017 - 23:32)
А мне вот интересно, почему обычно ноют - "где мои зарплаты, пармезаны, больницы, дороги" и "Роскосмос ффссёё -давай до свидания"- обычно одни и те же люди?

Логика есть всё таки. Если эти люди считают что на пармезаны, больницы, дороги выделяется мало средств (хотя я б предположил что скорее эти средства просто неэффективно используются), а Роскосмос - чёрная дыра поглащающая эти средства без видимого результата, то логично было бы с Роскосмосом и попрощаться.
TheRussianSpy 31 окт. 2017 г. в 10:48
Клуб фанатов Пашкетта  •  На сайте 16 лет
6
Вид возле здания

Запуск ракеты Falcon 9 со спутником Koreasat 5A
TheRussianSpy 31 окт. 2017 г. в 10:50
Клуб фанатов Пашкетта  •  На сайте 16 лет
7
Здесь делали опоры можно разглядеть, а также отражение моей руки с телефоном.

Мексиканец стоит под двигателем в полный рост.

Это сообщение отредактировал TheRussianSpy - 31 окт. 2017 г. в 10:52

Запуск ракеты Falcon 9 со спутником Koreasat 5A
ZaReX 31 окт. 2017 г. в 11:06
Ярила  •  На сайте 14 лет
2
Цитата (TheRussianSpy @ 31.10.2017 - 10:45)
Цитата (ZaReX @ 30.10.2017 - 23:32)
А мне вот интересно, почему обычно ноют - "где мои зарплаты, пармезаны, больницы, дороги" и "Роскосмос ффссёё -давай до свидания"- обычно одни и те же люди?

Логика есть всё таки. Если эти люди считают что на пармезаны, больницы, дороги выделяется мало средств (хотя я б предположил что скорее эти средства просто неэффективно используются), а Роскосмос - чёрная дыра поглащающая эти средства без видимого результата, то логично было бы с Роскосмосом и попрощаться.

можно, например, 20 лет тратить колоссальные суммы на ряд неудавшихся экспериментов, а потом прийти к правильному решению и в 1 день провести удачный. это не значит, что 20 лет деньги тратились без видимого результата -этот результат в 1 день не мог произойти без предыдущих экспериментов.
например, для просвечивания деталей, компонентов в ядерной, космической сфере используют изотоп Калифорния -252, его стоимость от 10млн$ за грамм. - легко просрать эту сумму без видимого результата - но без него внутренних возможных повреждений в металле ракеты или реактора не определить.
sok69 31 окт. 2017 г. в 11:13
Ярила  •  На сайте 12 лет
4
Цитата (olley @ 31.10.2017 - 03:29)
Цитата (sok69 @ 31.10.2017 - 02:46)
Цитата (WildFalcon @ 31.10.2017 - 02:43)

И почему же тогда Протоны летают с недогрузом?
Вы ведь не намекаете на то, что их запускают дураки, которые не знают что каждый пуск нужно догрузить до максимальной массы?

С каким, простите, недогрузом летает Протон?

C тем самым в котором обвиняют запуски Флаконов
why.gif

Вот пожалуйста
Протон. Какая у него максимальная нагрузка? 6-7 тонн?
Eutelsat 9B - 5175кг
Amazonas 5 - 5900кг

Союз на Куру. Может забрасывать 4-5 тонн на среднюю орбиту.
2 декабря 2012 - Pleiades-1B, 1015 кг
19 декабря 2013 - Sentinel-1A, 2300кг

Почему они не загрузили эти старты под завязку? Наверняка научились у мошенника Маска порожняка гонять!
mad.gif

5175 это близко к 6,5 к ГПО. Дельта скоростей уходит на то, чтобы подтянуть орбиту ее к ГСО. За это, кстати, деньги берут немалые.
Протон пуляет в основном на высокие орбиты. Так что все верно.

ПС. Еще раз - масса полезной нагрузки с возвращаемой ступенью и без ну очень сильно отличаются и надо еще посмотреть, что экономически выгодно - вывести больше полезной нагрузки на орбиту или посадить ступень.
SuperCop 31 окт. 2017 г. в 11:13
Ярила  •  На сайте 10 лет
2
А вернувшаяся ступень оказывается после посадки загорелась...

https://www.theverge.com/2017/10/30/1657087...koreasat-launch
KOSMICH 31 окт. 2017 г. в 11:48
хозяин стратосферы  •  На сайте 15 лет
13

Первая ступень ракеты Falcon 9 загорелась сразу после посадки на морскую платформу Of Course I Still Love You, сообщает The Verge. Пожар удалось быстро потушить. Старт носителя SpaceX стал 16-м в 2017 году (в прошлом году компания запустила восемь ракет — прим. «Ленты.ру»). Ракета успешно вывела на околоземную орбиту коммерческий спутник связи Koreasat-5A.



(пожар с 5.15)

Это сообщение отредактировал KOSMICH - 31 окт. 2017 г. в 11:52
PaParus 31 окт. 2017 г. в 11:51
Ярила  •  На сайте 11 лет
0
Будем считать что приземлилась и забудем ))
Narkozzz 31 окт. 2017 г. в 11:51
Гойдофоб  •  На сайте 15 лет
1
PaParus
Цитата
Будем считать что приземлилась и забудем ))

Уоу, уоу, уоу, ей еще второй раз лететь!
Pitty557 31 окт. 2017 г. в 11:52
Шутник  •  На сайте 10 лет
0
Опасная у них работа
Gonny 31 окт. 2017 г. в 11:53
Фтыкатель  •  На сайте 13 лет
0
На 12.40 огонь потух
ICELedyanoj 31 окт. 2017 г. в 11:55
Ледяной. Айс Ледяной.  •  На сайте 15 лет
-1
Нужно отличать загоревшуюся ступень и горящее топливо. Вытекло немного керосинчику, затушили и ладно. Ступень в принципе как раз и создана для высоких температур, и несколько секунд горения керосина ей как слону дробина.
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 18254
0 Пользователей:
Страницы: (13) « Первая ... 2 3 [4] 5 6 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх