Я тоже считаю, что первый шарик, который вкладывается в банку - "особенный". Он однозначно не такой прыгучий, гораздо тяжелее остальных. Возможно в нем магнит. И шарик, который сверху, как-то с этим "особенным" взаимодействует. Тяжелый всегда кладется первым - ближе к шару наружному. Обратите внимание, он этим шаром никогда не "стучит" об стол, так как это палево.
Подумала еще. Может, с помощью третьего шарика сообщают банке заряд, одноименный заряду шариков, которые находятся в банке, и поэтому она от них отталкивается? Или зараженная банка при поднесении к ней третьего шарика будет кратковременно передавать ему заряд, и поэтому будет небольшое притяжение.
Это сообщение отредактировал Элпис - 5 мая 2018 в 13:57
Третий шарик для отвода глаз. Разница не в шарике и пальце. Разница в сдавливании пальцами банки. Если ее слегка сдавить, шарики расположатся как на картинке (вид сверху). Отпускаем, банка возвращает форму и шарики внутри резко разлетаются.
Наэлектризованные волосы притягиваются к другому объекту, который заряжен отрицательно, по сравнению с ними. 2 шарика внутри банки, если их наэлектризовать об те же волосы, должны притягиваться друг к другу, вроде как. И если даже 3 шарик играет роль другого полюса, то он не должен тягать внутренние шарики за собой. Хотя... должна ваще банка экранировать заряд от внутренних шариков от внешнего или нет?
Ну, хоть немного физику надо было в школе учить! Все дружно запоминаем: одноименные заряды отталкиваются, а разноименные – притягиваются!
Специально для учивших физику в школе, но прогуливающих русский язык, повторю. "Наэлектризованные волосы притягиваются к другому объекту, который заряжен отрицательно, ПО СРАВНЕНИЮ С НИМИ." Умные, блджад, нашлись. Плюс отрицателен минусу, минус отрицателен плюсу!
Это сообщение отредактировал JustOne - 5 мая 2018 в 14:40
Прочитала комментарии, что статическое электричество не при чем. Может, от быстрого удаления шарика создаётся поток быстродвижущего воздуха, который обладает меньшим давлением. Более высокое давление внутри банки заставляет ее двигаться. Шарики внутри банки - для уменьшения силы трения.
Может под банкой в столе маленькая дырка для иглы, которая трубкой соединена с резиновой грушей под столом. Нажал ногой на грушу - банка подпрыгнула, не нажал - нет. ЗЫ: Банка ставится в определенное место на столе, на нем видна разметка и скол с дальней стороны. Наверняка эта "подставка" положена на немного раздвинутый раздвижной стол. Под ним, наверняка, что-то есть. Может электромагнит, а в шарике невидимая металлическая сетка Это сообщение отредактировал Ниочемушкин - 5 мая 2018 в 17:43
Сказали ведь уже, что вес шариков разный. Тяжелый и легкий. Это как ставить неваляшку правильно и сверху держать пальцем, то все нормально. А если ставить неваляшку вверх ногами и сверху прижимать шариком (тяжелым) то банка стоит, а если снять шарик, то банка падает. Именно падает вбок, а не подпрыгивает. А тут такое раздули про статику и аэродинамику...
Шайтан-лектор. Все дело в избыточном давлении. Дело происходит на стекле , стаканчик с идеальными кромками. Во втором случае он сжимает стаканчик левой рукой, ставит шарик, отпускает юбку. Стакан распрямляется - вакуум- подсос - грузик - воздуха больше чем надо. Шарик убрал - груз не давит - воздух выпирает.
В одном шарике кусочек магнита, в другом металла, третий нижний - пустой.
Я наконец-то удосужилась прочитать все комментарии. Там вес шариков разный. Во время тех "экспериментов", когда банка должна упасть, он придерживает ее рукой. Только при чем здесь школьная физика. Называть вещи надо своими именами. Фокус, т.е. хитрость, проворство и ловкость. А данном случае - хитрость.
Похоже, разные по весу. Тяжелый сверху - банка падает, снизу - нет.
Ответ ведь правильный. Как смог нарисовал Матовый шарик тяжелее, когда падает закручивает нижний легкий, одновременно давя на стенку. Поэтому в сторону стакан отпрыгивает.
И это правильный ответ! В опыте с пальцем тяжелый шарик снизу,.. и ничего не происходит.. В опыте с третьим шариком тяжелый шарик всегда сверху, при снятии третьего шарика. баланс нарушается, тяжелый шарик валит стакан вбок, проваливаясь вниз ,создается иллюзия того что стакан подпрыгивает. Объяснение намного скучнее чем первые предположения по опыту..
А может тут больше архимедова сила рулит.Верхний шарик скорее всего на доли секунды плотность среды за банкой изменяет. Шарики внутри делают стаканчик легче вытесняя воздух. Это если внутри шариков вакуум,или водород или гелий. Возможно электромагнитная индукция при резком снятии шарика в банке создается кольцевой ЭДС и магнитное поле по правилу буравчика. Надо делать замеры. В первом случае опыт провести на точных весах, во втором проверить появление магнитного поля.
Если внимательно и долго смотреть опыт, то начинаешь замечать, что стакан всегда отлетает в одну и ту же сторону, в левый нижний угол экрана. Потому что туда его отбрасывает какая-то сила. Иначе падение было бы рандомным. А какая сила может действовать в этом направлении? Ищем вектор и вуаля - в этом месте подушечка большого пальца. То, что шарик "аккуратно" берется двумя пальцами - уловка :). Подушечка большого пальца в этот момент аккуратно прищипывает верхний край стакана и при поднятии стакан отлетает вбок. Место касания скрыто за самим шариком.
На обрезанной поллитровой пластиковой бутылке этот фокус не пройдет - там нет такой впадины.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Матовый шарик тяжелее, когда падает закручивает нижний легкий, одновременно давя на стенку. Поэтому в сторону стакан отпрыгивает. 
yaplakal.com